Bivši minstar pravde i kandidat za gradonačlenika Podgorice Andrej Milović saopštio je da se pribojava da izručenje kralja kripto valuta Do Kvona ne bude predmet trgovine u čiji će paket ući Aerodromi Crne Gore i davanje koncesije Južnoj Koreji. 
- Zašto ovo kažem? Zato što kada je Apelacioni sud protivzakonito odlučio da Do Kvon bude izručen Južnoj Koreji, Spajić je bio jako zadovoljan i nije gledao blagonaklono na to što sam insistirao da Vrhovni sud o tome odluči. U tim danima, Spajić po prvi put počinje pozitivno da govori o južnokorejskoj ponudi za Aerodrome Crne Gore i da je njemu ta ponuda prihvatljiva, iako je mjesecima pripremao sve da koncesiju nad Aerodromima da Francuzima – saopštio je Milović. 
Prema njegovim riječima, onog trenutka kada je izgledalo da Do Kvon ide za Južnu Koreju, sve se preokrenulo. 
- Izručenjem Do Kvona Južnoj Koreji, ne bismo saznali kompletnu istinu od slučaju Do Kvon, ulozi Spajića, Abazovića i drugih aktera. Nadam se da SAD imaju dovoljno mehanizama da izvrše pritisak na Spajića (istrage vezane za zaduženje, put Petijevići, jadransko-jonska, LNG i sve ostalo) i uspjeti da „nateraju“ Spajića da se Do Kvon izruči našem strateškom partneru, radi otkrivanja pune istine i obeštećenja investitora – navodi Milović. 
U suprotnom, kako tvrdi, i Do Kvon će biti dio nove Spajićeve trgovine državnim interesima i resursima, kao kompenzacija radi zataškavanja tog slučaja. 
- Dodatno razotkrivanje Spajića leži u odluci Božovića o izručivanju Do Kvona, tj. da li će Do Kvon biti izručen SAD-u ili Južnoj Koreji. Ono što je krucijalno u ovom slučaju jeste korelacija između slučaja Do Kvon i davanja koncesije Aerodroma Crne Gore Južnoj Koreji. S toga, pitam Spajića, da li je istrgovao izručenje radi zataškavanja slučaja, u zamjenu za koncesiju nad Aerodromima Crne Gore – zaključuje Milović.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Milović: Spajić da ne trguje sa izručenjem Do Kvona

Bivši ministar pravde i nekadašnji funkcioner Pokreta Evropa sad Andrej Milović kazao je da su informacije o planiranom hapšenju premijera Milojka Spajića uoči parlamentarnih izbora prošle godine dobili od direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Borisa Milića i njegovih ljudi, zbog čega je, kako kaže, narušen odnos između Milića i generalnog inspektora Artana Kurtija.
Milović je iznio detalje, kako je rekao, montirane afere Do Kvon u kojoj su, tvrdi, učestvovali šef Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO) Predrag Šuković i bivši premijer lider GP URA Dritan Abazović, a čiji je cilj bio hapšenje Spajića.
Milović je otkrio da je Abazović sa biznismenom, čije ime nije otkrio, dogovorio mjesto u Vladi, a da za uzvrat ne pokreće priču o finansiranju izborne kampanje Pokreta Evropa sad.
- Tu postoje dvije faze - faza Spajićevog poznanstva sa Do Kvonom prije i tokom politike i ona koja se odnosi na parlamentarne izbore. Kad je u pitanju faza za parlamentarne izbore - to je namještena afera, i ja sam branio Spajića i tada i sada, kao i Pokret Evropa sad jer nije istina da je Do Kvon učestvovao u bilo kakvim aktivnostima po pitanju parlamentarne kampanje i da PES ima neke crne fondove. To nije istina i to je iskoristio Dritan Abazović iako je dao riječ u kancelariji jednog biznismena tokom parlamentarnih izbora, gdje je napravljen dil da on bude potpredsjednik Vlade za bezbjednost i ministar unutrašnjih poslova, a da ne pokreće temu Do Kvona - rekao je Milović gostujući na A plus TV.
<h2>Osujećeni plan</h2>
Kako dalje objašnjava, Abazović je bio obaviješten da funkcioneri PES-a znaju za te planove, ističući da je Spajićevo okruženje dobijalo informacije od ljudi iz Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) koji su, kako kaže, slali signale da će biti kooperativni samo da ne budu strogi prema njima kada preuzmu vlast.
- On je obaviješten da mi to znamo. Dobijali smo informacije o aktivnostima Dritana Abazovića, šefa Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO) i svih drugih po pitanju želje da se uhapsi Spajić i nanese mu politička šteta i PES-u, u čemu se i uspjelo gurajući ovu aferu. I tada su ljudi iz Spajićevog okruženja meni rekli: "Napravili smo dogovor sa Abazovićem - neće gurnuti tu aferu jer nemaju dokaze, a on će dobiti tu poziciju koju smo dogovorili". Ja sam pitao šta je dogovoreno, rečeno je da ništa ne treba da brinem, da će on biti potpredsjednik Vlade za bezbjednost i ministar unutrašnjih poslova. Bio sam nezadovoljan jer sam im objasnio da mi ne možemo da trgujemo sa pozicijama, pogotovo ne na taj način, pogotovo ne sa ljudima koji su, kada su postali premijer i ministri, odmah radili protiv interesa Crne Gore. Mislio sam da nije dobro da kao na pijaci nudimo pozicije i da se na taj način kompenzuje. Takođe sam rekao da će ih Abazović prevariti, da se njemu ne može vjerovati i da njemu ispružena ruka da se neće plasirati afera lažna priča i riječ ne znači ništa. Na kraju se ispostavilo da sam u pravu - ustvrdio je Milović.
Milović tvrdi i da su ljudi iz ANB-a tada informisali okruženje Spajića o aktivnostima šefa SPO-a Predraga Šukovića kog su, kao kasnije i glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, konstantno pratili.
- Tako smo i mi došli do one fotografije iz "Cioccolatitaliani" kafea gdje sjedi Šuković sa Abazovićem. Tada smo vodili veliku bitku da sačuvamo Spajića od nečega što je bilo pripremljeno. Od člana kolegijuma jedne televizijske stanice, koja je uvijek bila "naklonjena" PES-u, saznali smo da je glavni i odgovorni urednik rekao da se ne ide kući da su kamere spremne, da budu pripravne kod tužilaštva jer se sprema privođenje Milojka Spajića. Potrebno ga je samo snimiti da bi se to emitovalo svuda jer smatraju da će to oboriti 5-10 odsto procenata na izborima. Na njihovu žalost, to se nije desilo, mi smo slikali gospodu koja je sastančila i pokazali taj dokaz i još neke stvari koje smo imali. Tada je prestao pritisak za njegovo hapšenje jer su se uključili oni faktori koji se vazda uključe kada neko pretjera na nacionalnom i domaćem terenu po pitanju bezbjednosti i pravosuđa - naveo je bivši ministar pravde.
<h2>Nedostajući pazl</h2>
Komentarišući pismo Do Kvona i odgovarajući na pitanje da li ga je pročitao, Milović je rekao da je objavljeno nekoliko verzija, te da se još ne zna što je od tog sadržaja autentično.
- Do Kvon je osam sati saslušavan pred ljudima iz SPO-a i govorio je ko je uticao da se dopišu određeni djelovi pisma. Predmet je tajan, to je kod SDT-a i SPO, ja ne mogu da vidim to pismo. Imali smo nekoliko verzija što je objavljeno, mi nemamo potvrdu što je autentično, ali imamo potvrdu od advokata Do Kvona da je on objasnio ko je uticao da se dopiše nešto - naveo je Milović.
Očekuje da slučaj bude riješen, dodajući da fali jedan mali detalj - izručenje Sjedinjenim Američkim Državama nakon što je Vrhovni sud preinačio odluke Višeg i Apelacionog suda.
- Mislim da fali mala puzla zbog koje sam insistirao da ministar pravde odlučuje o ekstradiciji Do Kvona. Na kraju je Vrhovni sud to utvrdio i sad čekamo da vidimo što će ministar Bojan Božović odlučiti - da li da se izruči SAD-u ili Južnoj Koreji. Puzla koja nedostaje je da se izruči Americi jer SAD i njene službe imaju najsavremeniji sistem otkrivanja svega po pitanju IT tehnologija i tehnike. I vjerujem da će insitutucije SAD-a biti puzla koja će riješiti enigmu oko Do Kvona i vidjeće se ko je uticao da se dopiše pismo, uloga advokata, prethodnog ministra pravde, da li je pozivana predsjednica Osnovnog suda, da li je zvala tužiteljku i koju, kako to da u svim predmetima izjašnjenje tužilaštva traje 15 dana na jemstvo, a u predmetu Do Kvona traje dan. To je cijela mreža koja će se odmotati i dobićemo rješenje situacije. Ja sam se kao ministar pravde zalagao da on bude izručen SAD-u, da se zadovolji pravda u Americi i nakon toga da ga izruče Koreji da tamo služi kaznu ako je potrebno. To je, mislim, pravedno - poručio je Milović.

Tamara Klikovac

Milović: Direktor ANB-a i njegovi ljudi nas informisali o planovima Šukovića i Abazovića za hapšenje Spajića

Knjiga „Za suverenu Crnu Goru (Politički eseji 1999–2020)“ profesora i politikologa Radovana Radonjića, koju je objavila Matica crnogorska, biće promovisana u srijedu, 27. novembra u 18 sati u Centru za kulturu Prijestonice na Cetinju. Promocija knjige je dio novembarskog programa obilježavanja Dana oslobođenja Cetinja.&nbsp;
O knjizi će, pored autora, govoriti i profesor Pravnog fakulteta UCG Dražen Cerović i Ivan Ivanović, generalni sekretar Matice crnogorske i urednik izdanja.&nbsp;
Knjiga „Za suverenu Crnu Goru“ sadrži tekstove koje je Radonjić u periodu 1999–2020 objavljivao u više crnogorskih časopisa i novina. Objavljena u biblioteci „Studije, kritike, eseji“, a sadrži i rezime na engleskom jeziku. &nbsp;
Radovan Radonjić rođen je 1936. na Njegušima. Završio Višu pedagošku školu na Cetinju i Fakultet političkih nauka u Beogradu. Magistrirao (1969) i doktorirao (1973) na Fakultetu političkih nauka u Beogradu. Redovni je profesor univerziteta, član Matice crnogorske i redovni član Dukljanske akademije nauka i umjetnosti.&nbsp;
Voditelj je prve Škole demokratije i osnivač i voditelj prve Škole retorike u Crnoj Gori. Bio je dekan Pravnog fakulteta u Podgorici i Kulturološkog fakulteta na Cetinju, šef Katedre za sociološke nauke i rukovodilac postdiplomskih studija na Pravnom fakultetu u Podgorici, te profesor na više fakulteta u Crnoj Gori.&nbsp;
Objavio više od šezdeset knjiga (od kojih su desetak univerzitetski udžbenici), kao i nekoliko stotina stručnih i naučnih radova (više od 50 prevedeno je na svjetske jezike – engleski, francuski, ruski, italijanski, japanski, njemački, španski, kineski).

Eseji Radovana Radonjića na Cetinju

Nositeljka liste Za budućnost Podgorice, Jelena Borovinić Bojović pozvala je predstavnike Pokreta Evropa sad i Demokratske Crne Gore, Pokreta za Podgoricu i Građanskog pokreta URA-a na pregovore u prostorijama Demokratske narodne partije u utorak 26. novembra sa početkom u 17 časova.
Kako se navodi u saopštenju, u ime izborne liste "Grad svih nas - Za budućnost Podgorice", pozvala je navedene političke partije "na otvaranje dijaloga o budućnosti našeg grada" i prvi sastanak na temu formiranja "demokratske i proevropske vlasti" u Glavnom gradu.
- Sigurna sam da smo svi saglasni da naši sugrađani i sugrađanke očekuju od nas odgovornost, konstruktivnost, efikasnost i političku zrelost. Stoga predlažem da otvorimo dijalog i na prvom sastanku za početak razmijenimo mišljenja, predloge i vizije o budućnosti funkcionisanja gradske uprave i Glavnog grada u cjelini - navela je Borovinić Bojović.
Prema njenim riječima, poziv je upućen navedenim subjektima poštujući izbornu volju i želju većine građanki i građana, saopštenu kroz rezultate izbora - da ne žele povratak bivšeg režima u Podgorici, i uvažavajući ranije izneseni stav izborne liste Preokreta da ne žele učešće u pregovorima o formiranju vlasti.
- Vjerujem da možemo pokazati dobar primjer demokratskog dijaloga, motivisani interesima građanki i građana, i vođeni željom da Podgorica bude snažan oslonac i faktor evropskih integracija naše Crne Gore - poručila je Borovnić Bojović.

Borovinić Bojović pozvala PES-DCG, Pokret za Podgoricu i Uru na pregovore u utorak

Nedavno je saopštenjem koalicije Za budućnost Crne Gore pod naslovom “ZBCG: Hitno predložiti zakon o agentima stranog uticaja u CG!” javno iznijeta ideja da - “jedan od važnih pravaca djelovanja treba da bude priprema i donošenje novog zakona koji će urediti funkcionisanje raznih stranih agentura koje pod plaštom NVO pokušavaju da utiču na unutrašnju i spoljnu politiku naše zemlje”. U saopštenju se navodi i da “samo zbog nedostatka adekvatnog zakona, mi danas u Crnoj Gori imamo ne jednu, nego više “NVO” koje funkcionišu izvan i iznad zakona i koje sebi daju za pravo da nonšalantno dijele moralne lekcije i etikete gotovo svim političkim, ali i državnim institucijama”. Konačno, u saopštenju se zaključuje da je takve NVO potrebno odvojiti od “stvarnih NVO” i da ih treba nazvati pravim imenom “- agentima stranog uticaja u Crnoj Gori”.
Ideju iznijetu u saopštenju pratila su i dodatna obrazloženja u sličnom tonu, ali i, istini za volju, javno ograđivanje dijela drugih činilaca vlasti od ovakve ideje. Neka od ograđivanja bila su krajnje izričita i decidna da ovakva ideja nema njihovu podršku. Ipak, kako se radi o pitanju od naročitog javnog interesa ideja zaslužuje pravni osvrt za slučaj da bude formalizovana kroz predlog zakona, uz napomenu da je dovoljno da jedan poslanik potpiše takav predlog da bi on ušao u zakonodavnu proceduru.&nbsp;
Činjenično, treba naglasti da je <a href="https://www.cdtmn.org/2024/11/01/dio-vlade-dezinformise-javnost-nevladine-organizacije-ne-kriju-finansije/">transparentnost finansija nevladinih organizacija na visiokom nivou</a> i da nevladine organizacije daju uvid u donacije koje dobijaju, listu donatora i trošenje novca kroz projekte, a njihovi finansijski izvještaji su predmet analize nadležnih institucija, prije svega Poreske uprave Crne Gore. Prema tome NVO nemaju problem sa time da njihove finansije budu transparentne već sa (ne)skrivenim motivima na kojima počiva predstavljena ideja.&nbsp;
Komparativnopravna analiza pokazuje da većina država Savjeta Evrope, čiji je član i Crna Gora, nema zakonske odredbe koje regulišu ili ograničavaju mogućnost da NVO imaju izvore finansiranja iz inostranstva, niti zakonske odredbe koje uvode obavezu da se o tome podnose izvještaji ili da se takvo finansiranje objavljuje[1].&nbsp;
Šira komparativna analiza koja obuhvata i države van Savjeta Evrope upućuje da zakonske odredbe koje organičavaju finansiranje NVO iz inostranstva imaju pravni sistemi Rusije, Bjelorusije, Uzbekistana, Gruzije, Alžira, Azerbejdžana, Bangladeša[2] i slični. Sa druge strane, a u kontekstu spoljnopolitičkog prioriteta Crne Gore da postane prva sljedeća članica Evropske Unije, treba naglasiti da najmlađa članica EU Republika Hrvatska u svom zakonodavstvu izričito propisuje mogućnost NVO da se finansiraju iz inostranih izvora. &nbsp;
Sa ustavnopravnog aspekta treba naglasiti da Ustav Crne Gore slobodu udruživanja svrstava u red zajamčenih sloboda[3], koje se mogu ograničiti samo zakonom, u obimu koji dopušta Ustav u mjeri koja je neophodna da bi se u otvorenom i slobodnom demokratskom društvu zadovoljila svrha zbog koje je ograničenje dozvoljeno, a ograničenja se ne smiju uvoditi u druge svrhe osim onih radi kojih su propisana[4]. Takođe, pravni poredak je uređen tako da su potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka i imaju primat nad domaćim zakonodavstvom sa neposrednom primjenom u slučaju kolizije[5]. To, između ostalog, znači i da sva eventualna zakonska ograničenja moraju biti u skladu sa Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, koja je, po svojoj pravnoj prirodi, međunarodni ugovor.
Evropska konvencija garantuje pravo udruživanja i ne dozvoljava njegovo ograničavanje osim ograničenja propisanih zakonom koja su neophodna u demokratskom društvu u interesu nacionalne ili javne bezbjednosti, radi sprječavanja nereda ili kriminala, zaštite zdravlja ili morala ili radi zaštite prava i sloboda drugih[6]. Zbog toga svako eventualno ograničenje mora proći tzv. trodjelni test uspostavljen u praksi Evropskog suda za ljudska prava - odnosno mora biti legalno, težiti legitimnom cilju i biti neophodno u demokratskom društvu. Samo ukoliko su kumulativno ispunjena sva tri kriterijuma, ograničenje je u skladu sa Evropskom konvencijom.
Prvo, nameće se pitanje da li bi uvođenje normi vezanih za finansiranje NVO predstavljalo ograničenje slobode udruživanja u smislu Evropske konvencije? Da - takav je odgovor na ovo pitanje u dosadašnjoj praksi dao Evropski sud za ljudska prava[7], jer je primanje i korišćenje finansijskih sredstava dio slobode udruživanja.
Drugo, po pitanju zahtjeva legalnosti bilo kojeg ograničenja slobode udruživanja treba napomenuti da u ovom kontekstu standardi Suda u Strazuburu zahtijevaju da svaka norma bude jasna, predvidljiva, nedvosmislena, da nema skriveni cilj i da ne omogućava arbitrernost u postupanju. Da bi bilo jasnije - u saopštenju su korišćene, primjera radi, formulacije “agenti stranog uticaja” i “stane agenture”. Vrlo slično, i Rusija se u svom zakonu koji je tretirao finansiranje NVO, bavila “stranim agentima” i “stranim izvorima finansiranja”. Ove formulacije nijesu prošle test legalnosti Evropskog suda za ljudska prava[8]. Venecijanska komisija i OSCE/ODIHR u zajedničkom mišljenju koje se odnosilo na izmjene zakona u Kirgistanu[9] takođe su imali kritički stav prema ovakvim formulacijama sa aspekta kriterijuma legalnosti.
Treće, da bi ograničenje bilo u skladu sa legitimnim ciljem (zaštita nacionalne ili javne bezbjednosti, sprječavanje kriminala itd.) u zakonodavnoj proceduri ili prije nje moraju se notirati evidentni i jasni razlozi koji upućuju da je potrebno djelovati ovakvom zakonodavnom intervencijom što, osim na nivou ličnog utiska, do sada u Crnoj Gori nije identifikovano.&nbsp;
Četvrto, po pitanju dijela testa koji se odnosi na kriterijum da je ograničenje neophodno u demokratskom društvu važno je ukazati da je samo kategorisanje dijela NVO u Rusiji u “strane agente” palo na ovom testu kod Evropskog suda za ljudska prava[10]. Ovaj dio testa pred Sudom u Strazburu nijesu prošle ni obaveze nametnute u pogledu računovodstva, prijavljivanja inostranog finansiranja, a posebno ne sankcije koje je zakon predviđao.&nbsp;
Prema tome, ovakva ograničenja zasigurno vode kršenju osnovnih ljudskih prava i sloboda zaštićenih Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.&nbsp;
Ukoliko se vratimo na najvažniji spoljnopolitički prioritet Crne Gore, odnosno na učlanjenje u Evropsku uniju, treba ukazati i da je Sud pravde Evropske unije ispitivao mađarski Zakon o transparetnosti koji je propisivao obavezu određenim kategorijama organizacija civilnog društva koje imaju inostrano finansiranje obaveze registracije, prijave, objave i slično.&nbsp;
Sud pravde Evropske unije proglasio je i presudio da je Mađarska donošenjem ovakvog Zakona povrijedila primarno pravo Evropske unije. Odnosno, povrijedila je obaveze koje se odnose na jednu od četiri slobode jedinstvenog tržišta - slobodu kretanja kapitala iz člana 63 Ugovora o funkcionisanju Evropske unije. Takođe, po ocjeni Suda pravde EU Mađarska je povrijedila i odredbe Povelje EU o osnovnim pravima, koja od Lisabonskog ugovora takođe spada u primarno pravo Evropske unije, i to odredbe Povelje koje se odnose na slobodu udruživanja, pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života i pravo na zaštitu ličnih podataka. Zaključeno je da Mađarska nije dokazala postojanje stvarne, istovremene i dovoljno ozbiljne prijetnje za javni interes koja bi omogućavala da se uopšte pozove na postojanje razloga javnog interesa za uvođenje ovakvih ograničenja.&nbsp;
Pred sam kraj, kako se u saopštenju u kojem je iznijeta analizirana ideja pravi paralela između finansiranja političkih partija i finansiranja NVO, treba napomenuti da Venecijanska komisija potencira da dok su političke partije stvarni učesnici izbornog procesa, NVO to nijesu, a činjenica da određene NVO izražavaju mišljenja o političkim pitanjima i zagovaraju određene politike ne izjednačava ih sa političkim partijama[13]. Po pitanju finansiranja, čak i više, Venecijanska komisija smatra da donacije političkim partijama od stranih država ili preduzeća mora biti zabranjeno.&nbsp;
A na kraju, pošto se u saopštenju navodi i da određene NVO “…sebi daju za pravo da nonšalantno dijele moralne lekcije i etikete gotovo svim političkim, ali i državnim institucijama”, mora se naglasiti da je to gotovo definicija slobode izražavanja, kao osnovnog ljudskog prava. Sud u Strazburu medijima i organizacijama civilnog društva čak daje i poseban nivo zaštite kao čuvarima javnosti (public watchdog) kada pokreću debate od javnog interesa.&nbsp;

Hoće li Crna Gora ići putem EU ili putem Azerbejdžana i Bangladeša?

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata dogodilo se 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima su tri osobe povrijeđene teže. 
 
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo osam saobraćajnih nezgoda. 
 
Po jedna nezgoda evdientirana je na Cetinju, u Baru, Tivtu, Budvi, Bijelom Polju i Nikšiću. 
 
Izdata su 284 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 44 prekršajne prijave. 
 
Policija je oduzela tri para registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

Guru Demokrata, predsjednik njihovog Kluba poslanika, Boris Bogdanović oglasio se saopštenjem za javnost, „uskačući“ da pomogne i pojača poruke koje je sa vanredne konferencije za novinare uputio neformalni direktor Uprave policije Lazar Šćepanović, koji se u pokušaju da opravda zabrinjavajuću bezbjednosnu situaciju u zemlji, obrušio, neprihvatljivo sa pozicije koju obnaša, na pravosudne vlasti. Bogdanović je dodatno zaprijetio svima koji ne podržavaju 44. Vladu, od predsjednika države, političara do sudija da će biti izloženi progonu. „Objasnio“ je kako je prezentacija rezultata Sektora za borbu protiv kriminala, kojim rukovodi njihov kadrovik Šćepanović, „otkrila dvije nesporne činjenice: prvo, da dio sudija ne radi u interesu pravde, već kao saveznik kriminala, i drugo, da pojedini političari, zajedno s tim destruktivnim elementima, rade na podrivanju stabilnosti Crne Gore i rušenju 44. Vlade“. Nije Bogdanović pojasnio zašto njihov neformalni direktor policije Šćepanović ne podnosi krivične prijave protiv tih sudija, iako je u zoni krivične odgovornosti ako ne postupa u slučaju kada raspolaže informacijama da neko pomaže kriminalcima.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241123201116_4da82408c8ac963da11001cbe0f7eb5e153c3ff0df79bf49f44aa253caa999db.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241123201116_4da82408c8ac963da11001cbe0f7eb5e153c3ff0df79bf49f44aa253caa999db" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Neformalni direktor Uprave policije Lazar Šćepanović"> <figcaption>Neformalni direktor Uprave policije Lazar Šćepanović</figcaption> </figure>  Nije pojasnio ni zašto Šćepanović ne procesuira političare koji „podrivaju stabilnost Crne Gore“. To je, takođe, teško krivično djelo. Retorički je Bogdanović lamentirao u saopštenju – „kako objasniti da je sud puštio na slobodu Vuka Lalatovića, iako je isti priznao ubistvo Ranka Vuletića, dobrovoljno se predao policiji, a svi prikupljeni materijalni dokazi potvrđuju njegovo priznanje?“... Kako razumjeti, kaže Bogdanović, da je upravo ta sloboda omogućila da to lice izvrši novo ubistvo – na kružnom toku u Podgorici?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241123201116_c190432b9bbf753ee65bfe2a6d5362a3a28e56449401d39608f16104caa69003.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241123201116_c190432b9bbf753ee65bfe2a6d5362a3a28e56449401d39608f16104caa69003" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Ko je dozvolio da osumnjičeni za nedavno dvostruko ubistvo u Podgorici pobjegne, iako je bio pod mjerama nadzora"> <figcaption>Ko je dozvolio da osumnjičeni za nedavno dvostruko ubistvo u Podgorici pobjegne, iako je bio pod mjerama nadzora</figcaption> </figure>  Ni neformalni direktor policije, ni Bogdanović nijesu pojasnili ko je odgovoran što je Lalatović, iako je sud naložio mjeru nadzora, pobjegao i iz bjekstva, kako oni sumnjaju, počinio zločin na kružnom toku u Podgorici. Koja je uloga policije u tome i čija je odgovornost za njegovo bjesktvo? - Ovo je izdaja pravde, izdaja bezbjedosti, izdaja svakog građanina Crne Gore! Ovo je jasna poruka da pojedine sudije, umjesto da budu stubovi pravnog sistema, postaju saveznički oslonci kriminala. Njihove odluke ne služe zakonu, već destruktivnim interesima – ogorčeno je saopštio crnogorskoj javnosti Bogdanović. Naravno, o mogućoj „izdaji“ policije, ni riječi. A onda je plasirao opasnu konstrukciju – „ovo je dio šireg plana u kojem su pojedini političari i sudije spregnuti sa mafijom“?! - Njihov cilj je politička destabilizacija i rušenje 44. Vlade Crne Gore. Njihov cilj je da se narod ponovo vrati u strah, da kriminal ponovo zavlada institucijama, a pravda ostane daleka i nedostižna – tvrdi Bogdanović. Potom je „nacrtao“ ko su ti političari – oni „koji danas sprječavaju reforme unutar bezbjednosnog sektora, a spregnuti su sa bivšim režimom“, zatim „oni koji štite 'generale prve familije', koji vraćaju zakone i blokiraju popunjavanje Uprave policije novim, nekompromitovanim kadrovima“. - To su političari koji su se Bogu molili da Bajilagić ne bude uhapšen. Oni koji su, o trošku države, ljetovali u luksuznim vilama i po 40 dana tokom samo jedne turističke sezone, zahtijevali da ih čak 53 puta prate ronioci dok su se brčkali u plićacima, i tražili vozila sa sedam sjedišta da bi udobno vozili cijele porodice na ljetovanja i zimovanja, baš onako kako su to radili predstavnici bivšeg režima sa kojima danas pokušavaju destabilizovati vlast i sa kojima su srušili vlast u Podgorici – poručio je Bogdanović, jasno etiketirajući predsjednika države Jakova Milatovića, obračunavajući se sa njim što ne podržava 44. Vladu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241123201116_b42dfab4172edef1044fd7fc2a2d42e7116d1a6682ab33619ad3e7171ab0d02e.webp" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241123201116_b42dfab4172edef1044fd7fc2a2d42e7116d1a6682ab33619ad3e7171ab0d02e" data-rendition-name="original" width="921" height="681" loading="lazy" alt="Jakov Milatović"> <figcaption>Predsjednik države Jakov Milatović na meti Borisa Bogdanovića(Photo: Tanjug/Strahinja Aćimović)</figcaption> </figure>  Požalio se i kako su to političari koji su ćutali za vrijeme bivšeg režima. - Oni sada brane Zorana Lazovića, Petra Lazovića, Ljuba Milovića, Vesnu Medenicu, Blaža Jovanića, Veselina Veljovića i mnoge druge, ne zbog pravde, već zbog svojih interesa. Oni su ti koji pokušavaju zaustaviti svaki korak ka reformi i žele vratiti staro vrijeme, vrijeme kada su kriminalci krojili zakone, a narod trpio nepravdu – „poentirao“ je Bogdanović. Poslao je nedvosmislenu poruku sudijama koji postupaju u ovim predmetima da ih čeka odmazda za slučaj da ne osude ove optužene. Prezumpcija nevinosti i dokazi za gurua Demokrata ne znače ništa. - Ali, baš njima poručujemo da niko neće biti iznad zakona, bez obzira na političku, finansijsku ili klanovsku zaštitu. Oni koji pokušavaju zaustaviti napredak suočiće se sa narodom koji zna šta hoće – pravdu, bezbjednost i državu koja radi za građane, a ne protiv njih – zaključio je Bogdanović, najavljujući da će aktuelna većina nastaviti sa tužilačko-policijskom represijom i sijanjem straha, odvratnim etiketiranjem, ali i stalnim prijetnjama krivičnim progonom svakom ko se ne bude povinovao njihovom viđenju Crne Gore. Demokrate i Pokret Evropa sad, partije koje čine „kičmu“ 44. Vlade, ali i čuvaju „fotelju“ vođi parlamentarne većine, proruskom i prosrpskom političaru Andriji Mandiću i njegovim koalicionim partnerima, od izbora do izbora gube podršku. Tako su na posljednjim lokalnim izborima u Budvi, sa šest, spali na svega tri mandata, a u Podgorici sa 19, na 13...

Bogdanović zaprijetio pravosudnim vlastima da se moraju potčiniti policiji

Vojni dron, koji je oštećen prilikom potrage za osumnjičenim za dvostruko ubistvo Alijom Balijagićem, oštećen je nakon što je pomoćnik direktora policije za posebne namjene Miloš Rakonjac tražio da policijski helikopter sleti da bi se u njega ukrcao.
To proizilazi iz službene zabilješke, koju je poslanik Socijaldemokrata (SD) Nikola Zirojević danas objavio nakon višednevnih rasprava sa službenikom Ministarstva odbrane Markom Markovićem i zamolnica da taj resor objavi službenu zabilješku o ovom događaju.
- Dana 30.10.2024. godine u vremenskom intervalu od 12.00 do 13.30, prilikom izvršavanja osmatranja zadatog rejona Sokolac - opština Bijelo Polje, došlo je do pada letilice „Belin 5“. Način na koji se desilo pomenuti događaj je taj da je letilica pod serijskim brojem 40082 bila u normalnom režimu leta povratka na početnu tačku. U tom trenutku, helikopter VCG Bell 412 izvršio je prelet iznad tačke spuštanja bespilotne letilice i zatim, helikopter se prizemljio na oko 50 metara iza naše pozicije za upravljanje. Prilikom preleta helikoptera, vlk A.D. je bio na radio vezi na frekvenciji 133 000 sa pilotom Bell 412 i davao mu upozorenja o prisustvu blp u vazdušnom prostoru. Pilot Bell 412 je razumio upozorenja da je narušio zonu leta blp i da nije moguće tu da sleti - piše u službenoj zabilješci koju je objavio Zirojević.&nbsp;
Međutim, kako se dodaje, pomoćnik direktora policije za specijalne namjene - Miloš Rakonjac naredio je pilotu preko mobilnog telefona da sleti - da bi se on ukrcao.
- Zatim, helikopter Bell 412 se spustio na oko 50 metara iza naše pozicije za upravljanje sa blp. Prilikom slijetanja blp u početnu tačku, došlo je do gubitka konekcije između upravljačke stanice sa blp i letilica je krenula u slobodno propadanje ka zemlji sa visine od oko 20 metara i tada smo pokušali preuzimanje ručno upravljanje letilicom (blp nije reagovala na komande) - pojašnjava se u zabilješci.
Kako se dalje navodi, u prilikom pada blp, motori su i dalje radili jer letilica, zbog nekog razloga, nije očitala podatke o njenoj trenutnoj visini.
- Tada je došlo do oštećenja sve četiri nožice za slijetanje i naprsnuća gornjeg dijela desnog krila. Kamera blp, pogonski motor, četiri VTOL motora i ostali djelovi letilice nijesu pretrpjeli nikakva oštećenja. Kad smo ustanovili da glavni sklopovi letilice su u ispravnom stanju, izvršili smo još jedan let sa ciljem izviđanja zadatog rejona. Tokom tog leta nije bilo problema sa motorima i aerodinamikom letilice i prilikom slijetanja blp koristili smo metodu ručnog hvatanja iste - piše u zabilješci.
Rakonjac, koji je naredio pilotu da sleti, inače je rukovodio policijom tokom nasilnog ustoličenja Joanikija Mićovića na Cetinju 5. septembra 2021. godine.
On je bio i vođa takozvanog ,,A tima“ specijalaca prilikom obuzdavanja demonstracija Demokratskog fronta (DF) kada je, septembra 2015. godine, pokušan nasilni upad u Skupštinu Crne Gore i kada je bačen ,,molotovljev kotel“ na odred policije ispred zgrade parlamenta.
Objavi ove zabilješke prethodilo je višednevno raspravljanje na relaciji Zirojević - Ministarstvo odbrane, čiji je službenik Marko Marković poslaniku SD-a poručivao da zahtjevom da se ovi detalji objave ,,miješa časne pripadnike VCG u politički brlog“.

Vojni dron oštećen nakon što je Rakonjac tražio da policijski helikopter sleti da bi se ukrcao

Kadrovi iz ,,postavgustovske“ većina, posebno iz redova Demokrata Alekse Bečića, uživaju poštovanje i podršku evropskih prijatelja: dr Ana Tripković Marković, direktorica Nacionalne turističke organizacije Crne Gore izabrana je na Generalnoj skupštini Evropske komisije za putovanja (ETC) za izabrana za potpredsjednicu te organizacije – ističe se u saopštenju iz crnogorske NTO od prije dva dana.&nbsp; Bila je to, kaže se u saopštenju, velika, do sada nezabilježena počast za Crnu Goru.&nbsp; - Ovo je ujedno i prvi put da predstavnik Crne Gore bude izabran za poziciju u okviru Predsjedništva ETC. Protivkandidat u izboru bio je direktor Nacionalne turističke organizacije Švajcarske, Martin Nydegger – ističe se u objavi koju je, očigledno, baš iz Luksemburga nadgledala direktorica NTO. Koja je, inače, članica Demokrata Crne Gore Alekse Bečića, pa je promtno izbacila samohvalisavu objavu za medije i društvene mreže.&nbsp; Bilo bi razloga za slavlje da je tačna informacija da je predsjednica NTO Crne Gore i funkcionerka Demokrata zaista prva crnogorska predstavnica u vrhu Evropske komisije za putovanja (ETC).&nbsp; Ali, nije prvi, već – drugi put!&nbsp; Još 2014. godine tadašnji direktor Nacionalne turističke organizacije Crne Gore, Saša Radović, imenovan je u sam vrh ETC-a: izabran je za člana novog Borda direktora Evropske komisije za putovanja.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241123111152_c23876741c2a744a330f6a23024ebc21bba00d8f79f72c51f12d0eb205a46391.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241123111152_c23876741c2a744a330f6a23024ebc21bba00d8f79f72c51f12d0eb205a46391" data-rendition-name="original" width="618" height="420" loading="lazy" alt="Vijest iz 2014. godine o izboru Saše Radovića"> </figure>  I tada je bilo samohvale u prigodnom saopštenju: ,,Imenovanje Radovića za člana novog Borda direktora značajno je priznanje za jednu zemlju koja još nije punopravni član Evropske unije. Radović predstavlja grupu jugoistočne Evrope u kojoj su, pored Crne Gore, Turska, Kipar i Malta”.&nbsp; No, ova informacija bila je – tačna, za razliku od objave NTO od prije dva dana. Samo, ne treba da se iko čudi, objava funkcionerke Demokrata savršeno se uklapa u sistem koji ta stranka praktikuje i koji ima za cilj medijsku i političku glorifikaciju čelnika Demokrata.&nbsp; I sve se to događa, samo dan nakon hvatanja Alije Balijagića u Srbiji, kada je svim crnogorskim građanima postala očita totalna nesposobnost čelnika Demokrata Alekse Bečića i Danila Šaranovića koji kontrolišu sektor bezbjednosti.&nbsp; I nije samo ,,slučaj Balijagić“: čelnici Demokrata bezočno pokušavaju da vlastitu nesposobnost prikriju napadima na stari, nenarodni režim prije avgusta 2020. godine, ali i atacima na medije koji se drznu da saopšte istinu o njima. &nbsp;&nbsp; Tako valja tumačiti i ovaj neuspjeli spin: kao pokušaj da se, nakon neslavnih rezultata u sektoru bezbjednosti, partija Aleksa Bečića podigne rejting preko drugih oblasti koje kontrolišu.&nbsp; Sad su uhvaćeni u obmani, ali svakako ih to neće demoralisati. &nbsp;&nbsp; &nbsp;

NEUSPJEŠNO SAMOHVALISANJE DEMOKRATA: Prvi put je ipak - drugi put?!

Nakon jučerašnje konferencije za medije Uprave policije, a naročito povodom navoda šefa poslaničkog kluba Demokrata Borisa Bogdanovića, danas je reagovao Viši sud u Podgorici iz kojeg su ocijenili da su tvrdnje poslanika neprimjerene i neutemeljene, te da je za Vukom Lalatovićem, osumnjičenim da je direktni počinilac ubistva Petra Lipovine i Žarka Pejakovića, potjernica raspisana još u junu ove godine, ali da policija nije uspjela da ga uhapsi
Iz Višeg suda su istakli i da je nužno ukazati na krajnje neprimjerene, ni na čemu zasnovane, tvrdnje Bogdanovića, te da je i krajnje vrijeme da sve institucije, kojima je u nadležnosti zaštita nezavisnosti pravosuđa, dignu svoj glas zbog neprimjerenih pritisaka i optužbi na račun sudija koje putem medija vrše izvršna i zakonodavna vlast, a koje su, kako kažu, zaista zabrinjavajuće i kao takve urušavaju dignitet sudske grane vlasti, dok na osnovu iznijetih i lako provjerljivih činjenica javnost, a naročito stručna, može procijeniti da li se radilo o predmetu koji je bilo lako presuditi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 52.2477%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fbogdanovic-zaprijetio-pravosudnim-vlastima-da-se-moraju-potciniti-policiji&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Povodom javnog obraćanja rukovodstva Uprave policije Crne Gore dana 23.11.2024. godine, a naročito povodom sljedećih navoda šefa poslaničkog kluba Demokrata Borisa Bogdanovića: “Kako objasniti da je sud pustio na slobodu Vuka Lalatovića, iako je isti priznao ubistvo Ranka Vuletića, dobrovoljno se predao policiji, a svi prikupljeni materijalni dokazi potvrđuju njegovo priznanje? Kako razumjeti da je upravo ta sloboda omogućila da to lice izvrši novo ubistvo – na kružnom toku u Podgorici? Ovo nije samo tragedija za porodice žrtava, već i za cijelo društvo koje gubi povjerenje u pravosudne institucije. Ovo nije samo propust. Ovo je izdaja pravde, izdaja bezbjednosti, izdaja svakog građanina Crne Gore! Ovo je jasna poruka da pojedine sudije, umjesto da budu stubovi pravnog sistema, postaju saveznički oslonci kriminala. Njihove odluke ne služe zakonu, već destruktivnim interesima”, u cilju objektivnog informisanja javnosti, ovim putem dajemo sledeće saopštenje – navodi se u reagovanju Višeg suda koje u nastavku prenosimo integralno.
U krivičnom postupku koji se pred ovim sudom vodi protiv V.L., zbog krivičnog djela teško ubistvo iz člana 144 stav 1 tačka 4 KZ CG i krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja iz člana 403 stav 1 KZ CG, okrivljenog M.A., zbog krivičnog djela teško ubistvo putem podstrekavanja iz člana 144 stav 1 tačka 4 u vezi člana 24 KZ CG i L.M. zbog krivičnog djela teško ubistvo putem podstrekavanja i pomaganja iz člana 144 stav 1 tačka 4 u vezi člana 24 i 25 KZ CG, izvršenog na štetu pokojnog oštećenog R.V., prvostepena presuda nije donijeta u roku od tri godine od dana podizanja otužnice, iz razloga što se radi o složenom predmetu sa kompleksnom dokaznom građom.
Naime, okrivljeni V.L. je priznao da je bio neposredni izvršilac radnje lišenja života oštećenog, ali je negirao bilo kakvo učešće ostale dvojice okrivljenih u tom krivičnom djelu, a dokazi predloženi optužnicom u odnosu na okrivljene A.M. i M.B. su bili posredni (iskaz svjedoka P.Đ. koji je saznanja o predmetnom krivičnom djelu, po sopstvenom kazivanju, dobio od prvookrivljenog L.V. za vrijeme dok su, nakon predmetnog događaja, zajedno boravili u pritvoru, koji svjedok je zbog posljedica teške bolesti preminuo u UIKS-u, zbog čega nikada nije mogao biti saslušan na glavnom pretresu i listice koje su, po navodima optužnice, ispisane od strane prvookrivljenog L.V. i dostavljene svjedoku P.Đ., za vrijeme njihovog zajedničkog boravka u pritvoru, koje listice su bile predmet grafološkog vještačenja).
Zbog prethodno navedenih razloga ovaj sud je u toku glavnog pretresa, a u cilju poptupnog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, pored dokaza predloženih optužnicom, po službenoj dužnosti odredio saslušanje većeg broja svjedoka, dodatna grafološka vještačenja i u konačnom pribavljanje komunikacije ostvarene prije kritičnog događaja preko SKY Ecc aplikacije, koja komunikacija je, po navodima optužnice, preko kriptovanih telefona, a u vezi sa izvršenjem predmetnog krivičnog djela, ostvarivana između prvookrivljenog L.V. i drugookrivljenog A.M, pri čemu ovaj sud smatra da je ta komunikacija, ukoliko postoji, ključni dokaz za donošenje pravilne i zakonite presude u ovom krivičnom postupku.
Nakon što je od Specijalnog državnog tužilaštva i Uprave policije Crne Gore dobio službenu informaciju da ti državni organi ne raspolažu predmetnom komunikacijom, ovaj sud je pokrenuo postupak za pružanje međunarodne pravne pomoći, u kojem se zamolnicom od 24.05.2023. godine za dostavljanje te kriptovane komunikacije, upućenom preko Ministarstva pravde Crne Gore, obratio nadležnim državnim organima Republike Francuske, po kojoj zamolnici tražena komunikacjija do današnjeg dana, dakle nakon godinu i skoro šest mjeseci od upućivanja zamolnice, nije dostavljena.
Takođe, ovim putem obavještavamo javnost da je prvookrivljenom V.L., nakon što je isti dana 22.05.2024. godine pušten na slobodu, odlukom ovog suda, bila određena mjera nadzora iz člana 166 stav 2 tačka 1 ZKP-a, zabrana napuštanja stana i pripadajućih prostorija i mjera iz člana 166 stav 2 tačka 4 ZKP-a, obaveza povremenog javljanja Upravi policije CG – Odjeljenju bezbjednosti Nikšić dva puta mjesečno, i to svakog 1. i 15. u mjesecu.
Nakon što je od Uprave policije CG OB Nikšić dobio službenu informaciju da je prvookrivljeni V.L. prekršio izrečene mjere nadzora i da se nalazi na nepoznatoj adresi, ovaj sud je dana 12.06.2024. godine donio naredbu o raspisivanju potjernice prema prvookrivljenom V.L., a zatim je istom, zbog nedolaska na glavne pretrese koji su bili zakazani za dane 05.06.2024., 12.06.2024. i 19.06.2024. godine, o kojima je prvookrivljeni bio uredno obaviješten, rješenjem od 19.06.2024. godine, odredio pritvor po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 5 Zakonika o krivičnom postupku, kao jedinom mogućem pritvorskom osnovu u ovoj fazi postupka.
Po navedenoj potjernici i rješenju o određivanju pritvora okrivljeni V.L. do današnjeg dana nije lišen slobode i stavljen u pritvor, jer službenici Uprave policije nijesu uspjeli da ga lociraju i liše slobode.
Nakon iscrpnog obavještenja javnosti o stanju u spisima predmeta koji se vodi protiv okrivljenih V.L., M.A. i L.M., i postupanja ovog suda u istom, nužno je ukazati na krajnje neprimjerene, ni na čemu zasnovane, tvrdnje poslanika Bogdanovića, te da je i krajnje vrijeme da sve institucije, kojima je u nadležnosti zaštita nezavisnosti pravosuđa, dignu svoj glas zbog neprimjerenih pritisaka i optužbi na račun sudija koje putem medija vrše izvršna i zakonodavna vlast, a koje su zaista zabrinjavajuće, i kao takve, urušavaju dignitet sudske grane vlasti, dok na osnovu iznijetih i lako provjerljivih činjenica ostavljamo javnosti, a naročito stručnoj, da procijeni da li se radilo o predmetu koji je lako bilo presuditi.