<article>Ministarstvo odbrane Rusije saopštilo je u srijedu da su njeni sistemi protivvazdušne odbrane odbili ukrajinski napad dronom rano 8. oktobra, oborivši 16 bespilotnih letilica.Četrnaest dronova oboreno je iznad teritorije Belgorodske oblasti koja se graniči sa Ukrajinom, a dva druga su uništena kod ruske obale Crnog mora, navodi ministarstvo u poruci na Telegramu.Dan ranije, ukrajinski dronovi su navodno gađali skladište goriva u Feodosiji, najveće takvo postrojenje na okupiranom Krimu, izazvavši veliki požar i evakuaciju stotina stanovnika.</article>

Ministarstvo odbrane Rusije saopštilo je u srijedu da su njeni sistemi protivvazdušne odbrane odbili ukrajinski napad dronom rano 8. oktobra, oborivši 16 bespilotnih letilica.
Četrnaest dronova oboreno je iznad teritorije Belgorodske oblasti koja se graniči sa Ukrajinom, a dva druga su uništena kod ruske obale Crnog mora, navodi ministarstvo u poruci na Telegramu.
Dan ranije, ukrajinski dronovi su navodno gađali skladište goriva u Feodosiji, najveće takvo postrojenje na okupiranom Krimu, izazvavši veliki požar i evakuaciju stotina stanovnika.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Rusija

Ukrajina

Belgorod

Svijet

Rusija navodi da je odbila ukrajinski napad dronovima u Belgorodu

Nosilac liste Evropskog saveza u Podgorici Boris Mugoša pozvao je danas na dijalog oko formiranja gradske vlasti nosioce, odnosno predstavnike izbornih lista „Riječju i djelom“ – Dr Nermin Abdić, „Jakov Milatović – Za bolju Podgoricu“ i „Vrijeme je za red“ – Stranka evropskog progresa Duško Marković.&nbsp;
Sastanak bi, kako je saopšteno iz Evropskog saveza, trebao da se održi u ponedjeljak. 
 
 U dopisu Mugoše Nerminu Abdiću, Luki Rakčeviću i Iliji Mugoši navodi se da je, u odnosu na činjenicu da se bliže finalni rokovi za konstituisanje gradske vlasti u Podgorici, duboko uvjeren da svi zajedno imaju posebnu odgovornost prema građanima Glavnog grada da učine snažan napor kako bi se uspostavila odgovorna gradska uprava. 
 
 - Građani su svojim glasom na izborima opredijelili svoju slobodnu biračku volju i dali priliku političkim subjektima da se odgovorno odnesu i, u zakonom propisanim rokovima, formiraju vlast u Glavnom gradu. Rezultati lokalnih izbora u Podgorici predstavljaju ne samo izraz slobodne volje građana već i temelj za izgradnju moderne, odgovorne i transparentne gradske uprave, koja će služiti interesima građana, a ne uskopartijskim ciljevima. Vjerujem da ta podrška sve nas zajedno posebno i snažno obavezuje da ispoštujemo tako iskazanu izbornu volju naših građana – navodi Mugoša. 
 
 On se nada da su svi zajedno opredijeljeni da budu fokusirani isključivo na potrebe i interese svih građana Podgorice i da ćeu skladu sa tim i djelovati u narednim danima.
- Vjerujem da je naš zajednički cilj da napravimo diskontinuitet u odnosu na trenutni ambijent i sliku Glavnog grada. Na taj način možemo spriječiti potencijalne probleme sa kojima bi se Podgorica mogla suočiti u slučaju nastavka institucionalne neizvjesnosti i nedostatka stabilne gradske uprave – poručuje Mugoša. 
 
 Stoga, kako kaže, kao nosilac liste Evropskog saveza na izborima za Skupštinu Glavnog grada, želi da pokrene inicijativu za razgovore između političkih subjekata koji su ostvarili mandate na septembarskim izborima i koji su slali jasne predizborne poruke neophodnosti promjena 
 u Glavnom gradu. 
 
 - U tom smislu Vas, odnosno predstavnike izborne liste koju ste predvodili pozivam na dijalog o formiranju gradske vlasti. Vjerujem da samo kroz inkluzivan i odgovoran dijalog možemo postići dogovor koji će osigurati intenzivan razvoj Podgorice i uspostaviti lokalnu upravu koja će biti 
 primjer za cijelu Crnu Goru – zaključuje Mugoša.

Mugoša pozvao Abdića, Rakčevića i Iliju Mugošu na dijalog oko formiranja gradske vlasti

Političko oglašavanje u televizijskim programima, tokom kampanje za lokalne izbore u Beranama, za period od 22. novembra do 06. decembra, bilo je približno 19 sati, pokazao je Izvještaj o političkom oglašavanju tokom kampanje za izbore za odbornike u Skupštini opštine Berane koji je objavila Agencija za audiovizuelne medijske usluge (AMU). Podaci u izvještaju odnose se na sedam televizijskih programa, i to: tri programa Televizije Crne Gore (Prvi - TV CG1, Drugi - TV CG2 i Parlamentarni program - TV CG3), Televizija Vijesti, TV Prva, TV Nova M, TV Adria, i utvrđeni su monitoringom emitovanog programa u periodu od 22. novembra do 6. decembra 2024. godine, u terminima od sedam do 24 sata.&nbsp; Izvještaj takođe sadrži preporuke za unaprjeđenje zakonskog okvira, sa ciljem postizanja efikasnijeg nadzora i regulacije u ovoj oblasti.&nbsp; Najveća količina besplatnog političkog oglašavanja odnosila se na listu „Za budućnost Berana NSD, DNP, UCG, PCG“ – 54 odsto.&nbsp; - Političko oglašavanje liste „Za budućnost Berana“ iznosilo je više nego svih ostalih listi zajedno. Učešće ostalih listi je iznosilo nad dva do 13 odsto, i to: Demokrate– 13 odsto, Vladislav Dajković – osam odsto, PES – SNP – sedam odsto, Evropski savez – pet odsto, Zato što volim Berane – četiri odsto, Za Berane! dr Miro Nedić – tri odsto, SPP – dva odsto, Milanko Šćekić – dva odsto i – Bošnjačka stranka – dva odsto - pokazao je izvještaj AMU. Od ukupnog političkog oglašavanja, 99,74 odsto je bilo besplatno a svega 0,26 odsto plaćeno. Najviše besplatnog političkog oglašavanja, nezavisno od oblika, emitovano je na Parlamentarnom programu (36,69 odsto).&nbsp; U programu TV Nova M emitovano je svega 0,71 odsto besplatnog političkog oglašavanja. Plaćeno političko oglašavanje zabilježeno je jedino u programu TV Vijesti. Cjelokupno plaćeno političko oglašavanje, u iznosu od 0,26 odsto, odnosilo se na listu Građanski pokret „Zato što volim Berane“. Kako kažu iz AMU, u posmatranim televizijskih programima bilježi se različita ravnomjernost u količini vremena posvećenog političkom oglašavanju pojedinih listi.&nbsp; Najveća ravnomjernost se bilježi u Prvom programu Televizije Crne Gore, a najmanja u programu Televizije Adria.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024121915120_5fd5634ddc931deec629da38805d177092be30ac2ae61ee8b15a2bcf2001afb9.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2024121915120_5fd5634ddc931deec629da38805d177092be30ac2ae61ee8b15a2bcf2001afb9" data-rendition-name="original" width="812" height="402" loading="lazy" alt="grafika"> </figure>  - I ovi održani izbori su ukazali na potrebu za sistemskim pristupom u formiranju zakonskih rješenja koja preciziraju prava i obaveze medija, nadležnih organa za sprovođenje zakona, kao i svih drugih subjekata direktno ili indirektno uključenih u izborni proces i političko oglašavanje. Agencija ponovo ističe važnost sveobuhvatnog revidiranja zakonskog okvira kako bi se izbjegla preklapanja ili odsustvo nadležnosti i obezbijedila efikasnost u nadzoru, prevenciji i sankcionisanju - ističu iz AMU. &nbsp;Kompletan izvještaj o medijskom predstavljanju tokom kampanje za lokalne izbore u Beranama dostupan je <a href="https://amu.me/">na sajtu Agencije</a>.

Više sati TV oglašavanja „Za budućnost Berana“ nego svih ostalih lista zajedno

Vlada Crne Gore utvrdila je prijedloge zakona o uređenju prostora i zakona o izgradnji objekata, koji će biti upućeni Skupštini Crne Gore radi donošenja.
Iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine su kazali da su, nakon konstituisanja 44. Vlade, sačinili analizu stanja u svim oblastima iz resorne nadležnosti, sa posebnim osvrtom na oblasti prostornog planiranja i urbanizma, izgradnje i legalizacije objekata. 
Kako su rekli, u cilju prevazilaženja uočenih, evidentnih problema i unapređenja stanja u ovim oblastima u fokus rada Ministarstvo je stavilo izradu i donošenje zakona kojim se uređuju oblasti odnosno kreira politika uređenja prostora, izgradnje i legalizacije objekat.
- Brojne promjene koje su se dogodile u sveukupnom razvoju Crne Gore neposredno se odražavaju i na prostor, noseći sa sobom mnoge, veoma kompleksne probleme i konflikte - radi čega su se stekli uslovi da se Prijedlogom zakona o uređenju prostora definiše nova politika u ovoj oblasti. Ona se, prvenstveno, odnosi na decentralizaciju poslova planiranja i propisivanje nadležnosti Države i lokalne samouprave za donošenje planskih dokumenata, a što je u skladu sa evropskom regulativom i praksom. Shodno značaju prostora kao našeg nacionalnog dobra, pri određivanju subjekta izrade planskih dokumenata intencija je bila da se otklone nedostaci na koje je ukazala dosadašnja praktična primjena, uglavnom negativna, radi čega je izrada planskih dokumenata stavljena u nadležnost države odnosno lokalnih samouprava, preko privrednih društava koje osnivaju - navedeno je u saopštenju Ministarstva,
Prijedlogom zakona o uređenju prostora su, objašnjavaju, redefinisani instrumenti sprovođenja planskih dokumenata i građevinsko zemljište, u sistem je uveden i novi institut - institut urbane komasacije, predviđa se osnivanje Komore arhitekata i planera Crne Gore, kao i inspekcijski nadzor preko urbanističkog inspektora.
- Prijedlogom zakona o izgradnji objekata je, u kontekstu redefinisanja politike izgradnje objekata, predviđena građevinska dozvola kao uslov građenja objekta i izvršena decentralizacija, u smislu podjele nadležnosti pri izdavanju građevinskih dozvola između države odnosno Ministarstva i jedinica lokalne samouprave. Uvođenjem građevinske dozvole, kao uslova za početak građenja objekta, koja se izdaje samo na glavni projekat za sve objekte, postiže se viši stepen sigurnosti i bezbjednosti objekata i izgrađenog okruženja, poboljšava kvalitet izgradnje objekata i povećava pravna sigurnost investitora. Uvodi se i elektronska građevinska dozvola, kojom se stvara bolje poslovno okruženje i povećava interakcija između nadležnih organa, fizičkih i pravnih lica - navedeno je u saopštenju.
Takođe, Prijedlogom ovog zakona propisuje se način i postupak izdavanja upotrebne dozvole sa tehničkim pregledom objekta, predviđaju nove djelatnosti u procesu izgradnje objekata, propisuje veća odgovornost lica koja se bave djelatnostima izgradnje objekata, predviđa se drugačiji status Inženjerske komore Crne Gore, kao i inspekcijski nadzor preko građevinskog inspektora.
- Prijedlog zakona o uređenju prostora i Predlog zakona o izgradnji objekata sačinjeni su u skladu sa pravnim aktima Evropske unije i Ministarstvo procjenjuje da će predložena rješenja biti dobar normativni okvir i osnov za realizaciju strateškog opredjeljenja Crne Gore da racionalno i održivo koristi svoje prirodne i stvorene resurse i da se razvija na principima održivog razvoja, težeći bržem rastu ekonomije i postizanju socijalnog razvoja i socijalne kohezije - kažu u Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine.

Vlada utvrdila prijedloge dva zakona: Redefinisana politike izgradnje objekata, veća odgovornost, nadzor preko građevinskog inspektora...

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Ivan Vuković juče je zamrznuo funkciju predsjednika Odbora za evropske integracije.
Vuković je na mreži X objasnio da se odlučio na taj korak zbog dešavanja u Skupštini Crne Gore u protekla dva dana.
- Koliko god da želim da naša zemlja uđe u EU, ne mogu sebi dozvoliti da legitimišem nezakonite radnje i antidemokratsko ponašanje vladajuće većine - istakao je on.
Vuković je izrazio nadu da će biti dovoljno odgovornosti i političke mudrosti za izlazak iz teške situacije u kojoj se Parlament našao, te da će skupa nastaviti da, na način na koji je do sada bio slučaj, rade u interesu evropske integracije Crne Gore.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fpg_citizen%2Fstatus%2F1869731183904632907%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1869731183904632907%7Ctwgr%5Ea5f585f56486879a7e44363c489c5c352882653b%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vuković zamrznuo funkciju predsjednika Odbora za evropske integracije

Službena prepiska koju Portal ETV posjeduje pokazuje da je predsjednica Ustavnog suda Crne Gore Snežana Armenko svjesno obmanula javnost izjavom da je troje sudija Ustavnog suda pravovremeno i zvanično obavijestila o zahtjevu Ustavnog odbora i njenom dopisu predsjednici tog parlamentarnog odbora Skupštine Crne Gore Jeleni Božović.&nbsp; Armenko se popodne, nakon pisma troje sudija Ustavnog suda, Budimira Šćepanovića, Dragane Đuranović i Desanke Lopičić, oglasila tvrdnjom da su ,,neistiniti navodi da je podatke o godinama i stažu sudija dostavila samoinicijativno ili u dogovoru sa Jelenom Božović“.&nbsp; - Zabrinjava činjenica da takve informacije javnosti iznose upravo potpisane sudije, štiteći isključivo svoje lične interese i želeći da pogaze ustavne norme i moralne postulate prava, očito sa ciljem degradacije pozicije predsjednika Ustavnog suda - navela je Armenko u reagovanju.&nbsp; <blockquote>Punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginacama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a" data-rendition-name="original" width="1099" height="920" loading="lazy" alt="Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama"> <figcaption>OBAVJEŠTAVANJE SA PET DANA KAŠNJENJA: Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Istakla je da obraćanje predsjednice Ustavnog suda predsjednici Ustavnog odbora Skupštine - ,,nije nepoznato ovim sudijama“, uz isticanje nade da će ,,sve pravne nedoumice u pogledu ovog pitanja, biti riješene kako unutar Ustavnog suda, tako i pred nadležnim državnim organima, isključivo u skladu sa Ustavom, važećim pravnim poretkom, transparentno, bez senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“.&nbsp; Iako Snežana Armenko navodi da želi istinito obavještavanje javnosti, bez ,,senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“, dopisi u koje je Portal ETV imao uvid dokazuju da se upravo predsjednica Ustavnog suda služila svjesno plasiranim obmanama i lažnim konstatacijama.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa" data-rendition-name="original" width="909" height="1014" loading="lazy" alt="Zahtjev Jelene Božović, predsjednica Ustavnog odbora"> <figcaption>Zahtjev Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Prvi dopis Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, zaveden pod rednim brojem 00-63/24-1 i datumom 10. decembar 2024. godine.&nbsp; - Za potrebe Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore neophodno je da nam dostavite podatke o datumu rođenja, o radnom stažu, stažu osiguranja, odnosno biografije za sve sudije Ustavnog suda Crne Gore – piše u dopisu predsjednice Ustavnog odbora Božović.&nbsp; Već sljedećeg dana, 11. decembra, dopisom zavedenim pod brojem 962/24-1, Armenko odgovara i dostavlja ,,tražene podatke sudijama Ustavnog suda“. I sve je to predsjednica Ustavnog suda uradila – bez sazivanja sjednice u plenumu sudija, što je bila njena zakonska i ustavna odredba!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670" data-rendition-name="original" width="862" height="1084" loading="lazy" alt="Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda"> <figcaption>Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da je pokušala da obmane javnost pokazuje još jedan dopis – onaj koji nosi jučerašnji datum, 16. decembar, u kojem Armenko ističe da sudijama na njihov ,,usmeni zahtjev“ dostavlja dopise od 10. i 11. decembra.&nbsp; Dakle: punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginicama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!&nbsp; Osim toga, Armenko je prećutala bitnu činjenicu: Ustavni sud a ne predsjednica kao pojedinac obavještava Ustavni odbor Skupštine koji nikada nije Ustavom ili zakonima bio određen kao nadzorni organ, jer Ustavni sud je institucija sui generis koja se, po slovu Ustava Crne Gore, bavi zaštitom ustavnosti i zakonitosti.&nbsp; &nbsp;

SKANDALOZNO: Dokumenta otkrivaju lažnu objavu Snežane Armenko!

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko odbila je danas na plenarnoj sjednici da usvoji prijedlog sudija Budimira Šćepanovića, Desanke Lopičić i Faruka Resulbegovića da se predsjedniku države Jakovu Milatoviću pošalje obavještenje o penzionisanju sudije Šćepanovića u maju naredne godine. &nbsp; Sudije koje su bile za dopunu dnevnog reda argumentovale su svoj stav činjenicom da je Ustavni sud u obavezi da na sjednici utvrdi ispunjenost uslova za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda zbog sticanja uslova za starosnu penziju, shodno Zakonu o radu, i da o tome obavijesti ovlašćenog predlagača, kao i da je Ustavni odbor preuzeo ulogu Ustavnog suda jer je donio zaključak o ispunjenosti uslova za prestanak sudijske funkcije bez prethodno dobijenog obavještenja od strane Ustavnog suda o tome. Tako je sjednica Ustavnog suda Crne Gore, na kojoj je, saglasno dnevnom redu, bila predviđena 41 tačka za odlučivanje, prekinuta i odlučeno je da se nastavi 25. decembra. Prema informacijama Portala ETV, Armenko, kada je vidjela da je uz nju još samo sudija Momirka Tešić, pozvala se na odredbu da nema dovoljno glasova za usvajanje odluke, s obzirom na to da je sinoć, silom glasova poslanika Ustavnog odbora, Skupština konstatovala da je sudija Dragana Đuranović stekla uslov za penziju na osnovu Zakona o penzijskom i invalidskom osigiranju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2" data-rendition-name="original" width="2500" height="1850" loading="lazy" alt="Ustavni sud "> <figcaption>ZLOUPOTREBLJENA INSTITUCIJA: Ustavni sud(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  To je prvi put u šest decenija postojanja Ustavnog suda Crne Gore da sudija nije penzionisan po Zakonu o radu. Doskorašnji predsjednik Ustavnog suda Milorad Mićo Gogić nedavno je otišao u penziju upravo na osnovu Zakona o radu. &nbsp; U međuvremenu je postao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i, prema informacijama Portala ETV, upravo je Gogić sugerisao Mandiću način na kojim će blokirati rad Ustavnog suda i metode na koji će Mandićeva politička ekipa ostvariti uticaj na rad Ustavnog suda Crne Gore. &nbsp; Inače, većinski stav u Ustavnom sudu je da sudije tog suda u penziju idu po Zakonu o radu. Sudije ostalih sudova u penziju idu po Zakonu o PIO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Iako u manjini, Armenko po nalogu Mandića i savjetnika Gogića beskrupulozno odbila prijedlog da Ustavni sud pošalje obavještenja predsjedniku Milatoviću

U danima koji slijede 15 profesorica i profesora podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ biće u veoma nezavidnoj situaciji, jer se direktorica Biljana Vučurović, grčevito bori za fotelju, čak je angažovala i muža, visokog funkcionera vladajuće Nove srpske demokratije Jovana Vučurovića, a aktivno se u zaštitu njene fotelje uključio i čitav „srpski svijet“ u Crnoj Gori u pokušaju da dokažu da se dio vlasti, a čiji su oni ključni nosioci, i „montenegrinska“ javnost obrušila na jednu Srpkinju. Njih 15 hrabrih i dostojanstvenih, njih 15 sa integritetom, odbilo je da bude paravan za zdravi razum uvrjedljivu odluku direktorice da umanjenjem plate 30 odsto jedan mjesec „kazni“ profesora ove škole Radomana Čečovića koji je ogavnim seksističkim porukama uznemiravao bivšu učenicu Gimanzije, samo mjesec pošto je maturirala.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Protest ispred Gimnazije"> <figcaption>DIO JAVNOSTI OGORČEN: Protest ispred Gimnazije(Photo: Portal ETV/D.M.)</figcaption> </figure>  <h2>Podrška Vučurovićima</h2> Ispostavilo se da je meta ovog seksualnog predatora bila još jedna učenica, ali da je direktorica Vučurović na to upozorenje „zažmurila“?! I kada je, zahvaljujući hrabroj odluci Sare Vujisić da progovori o profesoru seksualnom predatoru i objelodani nečinjenje direktorice Vučurović, crnogorska javnost upoznata sa čitavim slučajem čak 64 profesorice i profesora, nekada prestižne školske ustanove, stalo je u odbranu (ne)djela direktorice Vučurović?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e" data-rendition-name="original" width="607" height="335" loading="lazy" alt="Sara Vujisić"> <figcaption>ĐEVOJKA HRABROST: Sara Vujisić(Photo: TV E - stop kadar)</figcaption> </figure>  Samo njih 15 odbilo je da učestvuje u ovoj nemoralnoj, nakardnoj predstavi supruge Jovana Vučurovića koji se čak usudio da zaprijeti „tradicionalnim“ odgovorom kritičarima njegove žene?! Ali, ni to nije bilo dovoljno ovom bračnom paru.&nbsp; Dok su trajale pripreme za završnicu građanskog protesta ispred zgrade Gimnazije, u petak 14. decembra, sa kojeg je zahtijevana smjena Vučurovićeve supruge, iz školskog dvorišta bračni par zaputio se direktno ka organizatoru Kosti Mijuškoviću sa očiglednom namjerom da isprovociraju incident. Srećom, bez uspjeha. U međuvremenu anonimna grupa profesorica i profesora uputila je pismo ministarski prosvjete Anđeli Jakšić Stojanović, koja je dan ranije obavijestila javnost da će prosvjetna inspektoraka predložiti razrješenje Vučurović, zbog niza propusta i kršenja zakona u slučaju profesora Čečovića, te da će ona postupiti u skladu sa zakonom, što znači smijeniti direktoricu podgoričke gimnazije. Anonimna grupa, naravno, ni riječju se nije pobunila zbog nečinjenja direktorice, već se obrušila na medije, civilni sektor i na ministarku, jer ih, kažu, nije zaštitila. Ni njih, ni „rukovodioca“ (gospođa Vučurović)?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d" data-rendition-name="original" width="800" height="532" loading="lazy" alt="Anđela Jakšić Stojanović"> <figcaption>ČEKA ODLUKU INSPEKCIJE: Anđela Jakšić Stojanović(Photo: gov.me)</figcaption> </figure>  Kada se dio nastavnog osoblja usprotivio zbog anonimnog pisma pisanog u ime svih njih, organizovano je prebrojavanje – iza dopisa je, prema dostupnim informacijama, stalo njih 64, dok je 15 bilo protiv. A pobunjenici su oštro reagovali, jer im je neprihvatljivo da se u njihovo ime piše pismo za koje nije tražena njihova saglasnost. Tako, jedna od poruka, u mejl grupi u kojoj je 172 adrese zapošljenih u Gimnaziji, bila je da „nije u redu da se bez dogovora i saglasnosti nastupa u ime Kolektiva“. - Da tamo stoji dio kolektiva, zatečeni ili brižni pojedinci, imalo bi smisla ili utemeljenje. Bez polemisanja oko navoda, čak i potpuno saglasan sa njima, ja sam protiv načina i izdvajam se koliko je moguće, i smatram da je učinjena zloupotreba ugleda i članstva, ako je ikom važno – piše u toj poruci. <h2>Poruke pobunjenika</h2> U još jednoj, u koju je Portal ETV imao uvid, postavlja se, takođe, pitanje prava da meko u ime kolektiva potpisuje saopštenje, a da nijesu svi konsultovani. - Pa ovo je nedopustivo, isto što je nedopustivo da smo mi kao nastavni kadar dopustili da se zataška jedan gnusan slučaj koji daje osnova za sumnju na devijantnu prirodu jednog od naših kolega i moguću štetu koju on mogao prouzrokovati zbog nje. Ovaj nonsens i vezi analize izvještaja prosvjetne inspekcije ne želim da komentarišem – ističe se u ovoj poruci. Autor zaključuje da se nije „čudit što je kivna javnost, i za ovakve stvari treba preuzet odgovornost“. Troje autora pisma, s druge strane, u prepisci tvrde da je „većina profesora u zbornici konsultovana i bila saglasna sa predlogom“... Međutim, profesorica koja tvrdi da je bila u zbornici ih je demantovala, uz konstataciju da je niko nije upoznao sa sadržajem pisma, te da nije „znala ni da je proces pisanja u toku“. Jedan od profesora podsjeća kolege da na sjednici koja je prethodila konferenciji za novinare direktorice škole nije glasano „ni o čemu“. - Pomenuto je bilo da dođe ko bude htio od kolega na konferenciju za štampu održanoj u poneđeljak. Govora nije bilo ni o kakvom saopštenju. Nijeste ni do prije po sata znali da ćete ga slat – piše on. Upozorava kolege: „O zakonu se priča, a fingiraju se potpisi“.&nbsp; - Ko je u ime profesora odlučio da ovo pusti u javnost? Zar vam nije dosta blamaže – piše u jednoj poruci. U prepisci se ocjenjuje i da je nedopustivo da se troje kolega obraća javnosti u ime svih članova kolektiva, bez njihove saglasnosti. - Arogantan stav koji je obeležio konferenciju za novinare, arogancija u vašem večerašnjem postupku i tonu obraćanja u pismu su i doveli do ovakve reakcije javnosti koja od nas traži saosećanje prema žrtvi, a ne uporno dokazivanje moralnog čistunstva. Upravo ovakvim činjenjem štetite direktorici i svima nama – jedna je od poruka. Da je saopštenje trebalo imenom da potpišu oni koji podržavaju taj dopis napisao je u poruci profesor koji ističe da „nema potrebe da se diže dodatna tenzija sa ovakvim stvarima“. <h2>Slučaj Čečović</h2> Portal ETV imao je uvid u još nekoliko poruka u kojima se naglašava da dopis nije smio biti upućen i objelodanjen bez konsultacija sa svim profesorima/cama. Na kraju, od 172 mejl adrese koje su bile uključene u burnu prepisku osoblja Gimnazije, njih 64. imenom stalo iza javnog pisma ministarki Jakšić-Stojanović. Saopštili su da je protiv bilo svega 15 njihovih koleginica i kolega. Centar za israživačko novinarstvo objavio je 1. decembra svjedočenje bivše učenice Gimnazije „Slobodan Škerović“ o odvratnim seksističkim porukama kojima je bila izložena od profesora Čečovića i neprihvatljivoj odluci direktorice koja ga je „kaznila“ umanjenjenjem od 30 odsto jedne plate.&nbsp; Direktorica Vučurović nije obavijestila nijednu instituciju da u školi na čijem je čelu radi seksualni predator, nije informisala ni osoblje Gimnazije, štoviše, omogućila mu je da bude u pratnji učenica i učenika, na Sajmu knjiga u susjednoj Srbiji, a bio je i jedan od ključnih aktera brojnih manifestacija koje je organizovala ova vaspitno-obrazovna ustanova.

Poruka jedne profesorice: „Zar vam nije dosta blamaže“

Ne, ona grinta poslanice Jelene Nedović, onoliki jed i žarka želja poslanika Borisa Pejovića da zaključci Ustavnog odbora budu jači i od Ustava, kamoli od opozicije ili ustavnih sudija pred penziju - a, ne to poslanici PES-a nijesu radili zbog para koje su im obećali za podršku Mandićevoj ideji obesmišljavanja Ustavnog suda.&nbsp;
Ne, naravno da ne, bože-me-sačuvaj, sve je to bilo, pogađate, radi principa. Preciznije: radi gaženja principa, onako kako to gaze svi oni ljudi kojima upravljaju drugi, moćniji. I kada kaže, recimo Nedović, da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu i samo istinu... Kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!&nbsp;
<blockquote>Početna zamisao ustavnog puča je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav Manda želi, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja...</blockquote>
I ne, definitivno ne, Snežana Armenko, mlađana predsjednica Ustavnog suda, koja u karijeri sudije Osnovnog suda u Podgorici nije imala deset bitnijih suđenja ili presuda, nije sve ovo, svih ovih dana, radila samo zbog opstanka na sadašnjoj poziciji koja joj očito ne pripada ni po znanju i ni po etici.&nbsp;
Naravno da ne, daleko bilo, nije to bio samo nesavjesan rad u službi ili zloupotreba službenog položaja, već nešto mnogo, u moralnom smislu, gore od toga - sve je Armenko svjesno radila po nalogu svetosavske, litijaške parlamentarne većine. Da, predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi.&nbsp;
Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;
Tako je sedmoro poslanika na Ustavnom odboru Skupštine Crne Gore glasalo da se - ne poštuje Ustav, da Crna Gora ne bude pravna država. Njih sedmoro je glasalo kako je i dogovoreno, kako su im rekli da glasaju. Kako su oni pristali da glasaju kako im je rečeno. Poput kamikaza koji ginu da bi potopili neprijateljski brod, poslanici parlamentarne većine obavili su moralno samoubistvo da bi potopili crnogorski Ustav.&nbsp;
I sve to da bi se – poštovali interesi srpskog sveta, koji može postojati samo ako ne bude crnogorskog svijeta. Plan iz Beograda koji Andrija Mandić, Milan Knežević, ali i Milojko Spajić i ostali Vučićevi pioni sprovode u Crnoj Gori, od avgusta 2020. godine.
<blockquote>Kada Jelena Nedović kaže da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu - kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!</blockquote>
Jučerašnja dešavanja na Ustavnom odboru, pokazala su kako se glasanjem mimo zakona i moralnih normi može obesmisliti demokratski princip glasanja; kako se principi parlamentarne demokratije mogu izokrenuti u parlamentarnu diktaturu. &nbsp;
Parlamentarna diktatura, sjećate li se tog pojma?&nbsp;
Da, od prije deset godina, iz vremena sukoba tadašnjeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića i tadašnjeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, kada je parlamentarna većina, koju je jednokratno omogućio tadašnji SDP, usvojila zaključke o Kombinatu aluminijuma Podgorica, mimo volje i glasova DPS-a. Tada je, preglasan u parlaemntu, Đukanović gorko govorio o neprincipijelnoj većini koja je uvela parlamentarnu diktaturu.&nbsp;
Eh, i to je bila parlamentarna diktatura? Vjerovatno se danas sam Đukanović gorko osmjehuje vlastitim ocjenama od deceniju ranije. Glasanje i postupanje današnje parlamentarne većine mnogo više sliči klasičnoj diktaturi većine koja zloupotrebljava institucije radi ličnih, grupni, partijskih interesa.&nbsp;
<blockquote>Predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi. Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;</blockquote>
Baš tako: diktatura parlamentarne većine. Sinoćna dešavanja u parlamentu pokazuju kako to stvarno izgleda. I kakve su moguće posljedice. Neustavnim, nasilnim penzionisanjem jedne sudije Ustavnog suda, Mandić i njegovi litijaški saborci, ali i Spajić i njegovi kripto-borci ostvarili su ono što su htjeli – brojčanu premoć u politizovanom Ustavnom sudu.&nbsp;
U početku, zamisao je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav žele, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja, da usvajaju podzakonska akta do mile volje parlaementarne većine...&nbsp;
Da, litijaška većina danima i sedmicama je pripremala klasični ustavni puč, pretvaranjem Ustavnog suda u partijski aparat. &nbsp;
Nakon žestoke reakcije opozicije, od sinoć se prešlo na plan B, neustavno penzionisanje jednog sudije i najavu penzionisanja još dvoje. Bolje rečeno, planiraju puzajući puč pred očima javnosti. Drugim riječima: ono što su planirali do juče – da zgaze u jednom jurišu politički i pravni sistem u Crnoj Gori, sada će morati fazno, u etapama.&nbsp;
Nešto će ići sporije, računaju premijer Spajić i šef parlamenta Mandić, ali će ipak biti strašno efikasno – puzajući puč koji pravo i pravdu ostavlja van institucija.&nbsp;
I sada više nije mnogo bitno kako će se ovo političko stanje od sinoć nazvati, da li je to parlamentarna većina izvela državni udar, je li se radi o razaranju Ustavnog suda i svojevrsnom ustavnom puču ili je na sceni parlamentarna diktatura... Ključno pitanje je: da li demokratska Crna Gora ima snage da se, institucionalno ili vaninstitucionalno, odupre pogubnoj imperijalnoj politici razaranja, uništavanja države i društva? Ili, poetičnije rečeno: ima li nas dovoljno da kažemo – NE? &nbsp;
&nbsp;

Rusija navodi da je odbila ukrajinski napad dronovima u Belgorodu

Tagovi

Mugoša pozvao Abdića, Rakčevića i Iliju Mugošu na dijalog oko formiranja gradske vlasti

Više sati TV oglašavanja „Za budućnost Berana“ nego svih ostalih lista zajedno

Vlada utvrdila prijedloge dva zakona: Redefinisana politike izgradnje objekata, veća odgovornost, nadzor preko građevinskog inspektora...

Vuković zamrznuo funkciju predsjednika Odbora za evropske integracije

PRATITE TVe UŽIVO