Knežević: ASK mjesecima ćuti na urgencije o mogućem sukobu interesa, ima li advokat Medojević još legitimiteta da ostane na čelu SS?
Bivša predsjednica Nezavisnog sindikata Aerodroma Biljana Knežević kazala je da i nakon pet mjeseci ne dobija odgovor na urgenciju o mogućem sukobu interesa advokata Dražena Medojevića koji, tvrdi ona, istovremeno obavlja funkciju predsjednika Sudskog savjeta i advokatsku djelatnost, i pred crnogorskim sudovima godinama zastupa Aerodrome Crne Gore.
Knežević je saopštila da je Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) još 23. jula pokrenula upravni postupak zbog mogućeg sukoba interesa, ali da odluke nema. Tvrdi da na ponovljena obraćanja nije dobila odgovor ni iz Sudskog savjeta.
- Može li predsjednik Sudskog savjeta istovremeno kao advokat zastupati stranku pred sudovima, a da to ne otvara pitanje sukoba interesa i povjerenja u nepristrasnost pravosuđa? I, ukoliko takva situacija nije problematična, zašto Agenciji za sprečavanje korupcije već 76 dana treba da to utvrdi - pitala je Knežević.
Odluke, međutim, kako kaže, ni nakon pet urgencija nema.
- Članom 114 Zakona o upravnom postupku propisano je da je rok za donošenje i dostavljanje rješenja u upravnom postupku 30 dana od dana pokretanja postupka, ukoliko posebnim zakonom nije propisan drugi rok. Navedeni rok je odavno istekao - napominje Knežević.
Posebnu težinu cijelom slučaju, kako kaže, daje odgovor Sudskog savjeta od 11. juna, u kojem je navedeno da Medojević u sudnici nastupa „kao advokat, a ne kao član Sudskog savjeta“. Knežević je takvo obrazloženje osporila kao suštinski nedovoljno: pitanje, kako je ukazala, nikada nije bilo u kojem se formalnom svojstvu Medojević pojavljuje u sudnici, već može li privatni profesionalni interes čovjeka koji zastupa stranke pred sudovima biti u koliziji sa funkcijom na čelu organa koji ima ključne nadležnosti u odnosu na sudije.
U međuvremenu, ističe ona, iz Sudskog savjeta nema odgovora na nova obraćanja i urgencije, dok ASK ne saopštava ishod postupka koji je sam pokrenuo.
Knežević ne traži da se odgovornost Medojevića unaprijed proglasi. Traži da nadležna institucija konačno odluči.
Kneževićeva ističe da je potrebno sagledati cjelokupan institucionalni kontekst i utvrditi da li takav paralelni angažman može uticati na nepristrasnost u vršenju javne funkcije ili stvoriti objektivno opravdanu sumnju u postojanje privilegovanog institucionalnog položaja.
- Član 7 Zakona o sprečavanju korupcije propisuje da sukob interesa postoji kada privatni interes javnog funkcionera utiče ili može uticati na njegovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije. Prema tome, zakonski standard je preventivan i ne zahtijeva dokaz da je konkretan uticaj već izvršen, već obuhvata i situacije u kojima privatni interes može uticati na nepristrasno vršenje funkcije. Postojanje sukoba interesa i mjere za njegovo sprečavanje utvrđuje upravo Agencija - kazala je Knežević.