Mladu majku sada gone nositeljke funkcija koje bi trebalo da je štite

Podgoričanka koja duže od godine odbija da dozvoli kontakt kćerke sa ocem, jer sumnja da je on fizički zlostavlja, zbog čega je lani, u oktobru, po nalogu suda završila i u zatvoru, iako je bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće moraće da se nosi i sa dvije krivične prijave koje su protiv nje podnijele nositeljke funkcija u crnogorskim institucijama – sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Jelena Anđelić i direktorica Centra za socijalni rad u Podgorici Arnesa Đečević.

- Očigledno je da se protiv mene pokreću krivične prijave samo zato što javno govorim o radu institucija – kazala je ona za Portal ETV, uvjerena da se protiv nje „vodi pokušaj institucionalnog pritiska“ nakon što je javno počela govoriti o radu pojedinih institucija.

OGRANIČAVANJE JAVNOG GOVORA

Dodaje da je njen bivši suprug podnio sudu zahtjev da joj se ograniči pravo javnog obraćanja.

- Uz obrazloženje da imam veliki broj pratilaca na društvenim mrežama. Smatram da je to očigledan pokušaj da se ućutkam, jer govorim javno o postupku i radu institucija – kategorična je ona.

Dodaje da situacija u postupcima pred Osnovnim sudom u Podgorici postaje sve neobičnija.

- Izuzimaju se sudije, a posljednji primjer je da je sutkinja protiv mene podnijela krivičnu prijavu, Jelena Anđelić nakon čega je izuzeta iz postupka. Ovo je već treći sudija koji se izuzima u predmetu, pored dvoje sudija koji su se prethodno izuzeli zbog prijateljstva s mojim bivšim suprugom – kaže ona.

Uvjerena je da su krivične prijave koje su protiv nje podnijele Anđelić i Đečević način pritiska na nju.

- Kada imate predmet u kojem se sudije izuzimaju, podnose krivične prijave protiv stranke i pokušava se ograničiti javno obraćanje, onda je jasno da se radi o pokušaju da se jedna osoba ućutka – ističe naša sagovornica.

Naglašava da nikada nije otkrivala identitet đeteta, niti narušila privatnost.

- Govorim isključivo o ponašanju institucija i načinu na koji se vodi postupak – zaključila je ona.

Predsjednica Osnovnog suda u Podgorici Željka Jovović donijela je 6. marta rješenje o izuzimanju sutkinje Anđelić iz postupka Podgoričnake i njenog bivšeg supruga, a nakon što je sutkinja obavijestila da je podnijela krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužilaštvu zbog osnovane sumnje da je Podgoričanka počinila krivično djelo ometanje pravde.

SUTKINJA JE TERETI ZA OMETANJE PRAVDE

Sutkinja Anđelić, kako je obavijestila predsjednicu suda, smatra da je jedan od dva mejla koja je dobila od Podgoričanke, 26. februara, „veoma upitan, da obiluje kvalifikacijama“, što, kako je navela „izlazi iz okvira dopuštenog i primjerenog, sa očiglednim animozitetom“ prema njoj, te ličnim ubjeđenjem o njenom radu i „očiglednim nepovjerenjem, netrpeljivosti, i jednim vidom pritiska i prijetnje“.

U rješenju o izuzeću sutkinje Anđelić citira se i sporni dio mejla Podgoričanke.

- Sudiji povjerenje apsolutno ne povjeravam, niti smatram da mogu vjerovati sudiji koja, da zanemarimo sve, ignoriše nalaze djeteta koji su jasni i evidentno postupa u korist tuženog-tužioca. Istovremeno naglašavam da će cjelokupno postupanje u ovom predmetu, uključujući i postupanje sudije Jelene Anđelić nakon donošenja ovog rješenja, biti predmet daljih pravnih radnji i kontrole kako pred domaćim tako i pred međunarodnim institucijama, uključujući i postupke radi utvrđivanja povrede prava na nepristrasan sud i prava maloljetnog djeteta na zaštitu. Posebno će biti predmet ocjene da li je nedonošenje odluke o privremenoj mjeri predstavljalo propust suda koji je doveo do povrede prava maloljetnog djeteta – dio je koji je za sutkinju Anđelić sporan, a tvrdnje Podgoričnake odbacuje kao netačne i iskonstruisane.

Sutkinja Anđelić ukazala je i da je Podgoričanka protiv nje podnijela inicijativu Sudskom savjetu Crne Gore za utvrđivanje disciplinske i etičke odgovornosti, kao i krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu. 

U dopunskom izjašnjenju od 4. marta surkinja Anđelić je istakla da je „podnijela zahtjev za izuzeće zbog očigledno ispoljenog animoziteta tužilje, jasno vidljivog kroz sve radnje iste, ... a pogotovo zbog činjenice da je kao postupajuća sudija podnijela krivičnu prijavu protiv tužilje ... a što bi logikom stvari dovelo u pitanje objektivnost u njenom daljem postupanju“.

ZABRINJAVAJUĆE PORUKE DIREKTORICE

Direktorica Centra za socijalni rad Arnesa Đečević krivičnu prijavu podnijela je protiv Podgoričanke prije nekoliko dana, nakon što je ona na društvenim mrežama objelodanila sadržaj poruke koju je Đečević poslala zajedničkoj poznanici. 

- Ne znaš ti ko je ona i šta stoji iza toga ako mi izađemo javno mnogima neće biti dobro – poruka je Đečević.

Podgoričanka je uz objavu ove poruke pozvala direktoricu Centra za socijalni rad da javno saopšti sve što zna o njoj. Poslije toga uslijedila je krivična prijava Đečević.

Portal ETV objavio je u februaru da je stručni tim Centra za socijalni rad u Podgorici predložio sudu da se starateljstvo ukine Podgričanki i da brigu o đetetu preuzme otac, potpuno ignorišući psihološko vještačenje da dijete „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“.   

Tim nije uzeo u obzir ekspertsko mišljenje psihološkinje Radmile Stupar Đurišić, koja je nalaz uradila po nalogu suda, u novembru prošle godine, i bila decidirana da „svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta“.

Po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, po čijoj je odluci Podgoričanka prošle godine završila u zatvoru, djevojčicu su tada, u dva navrata, pokušali da predaju ocu, što je ona odbila, preživljavajući intenzivan stres. 

Po izlasku iz zatvora Podgoričanka je podnijela krivične prijave zbog nehumanog postupanja institucija prema njenoj djevojčici.