Sudija za istragu odbio da odredi pritvor Lakčeviću, svjedoci nijesu pominjali njega nego M.V.

 Sudija za istragu odbio je prijedlog da se odredi pritvor Zoranu Lakčeviću kod kojeg je policija prije dva dana pronašla 23 lične karte, jedan pasoš, kao i svesku sa podacima - a sve uoči lokalnih izbora u Podgorici i Kotoru.

Sudija je ocijenio da Lakčević nije osnovano sumnjiv da je počinio krivično djelo povreda prava na glasanje - pošto svjedoci u svojim iskazima nijesu pominjali njega nego drugo lice - M.V.

U Osnovnom sudu kažu da su saslušana 22 svjedoka – tj. vlasnika ličnih karti koje su pronađene kod Lakčevića, te da su svi potvrdili da ne poznaju osumnjičenog i da mu nijesu predali svoje lične isprave.

- Dvadeset saslušanih svjedoka su istakli da su izgubili lične karte, ili su im  ukradene prije godinu i po dana, a oni su u međuvremenu dobili nove lične karte sa kojima su se legitimisali prilikom saslušanja u tužilaštvu. Jedan svjedok  je naveo da je dao ličnu kartu M.V. prije godinu i po dana radi pisanja molbe o odsustvu iz kuće prilikom izdržavanja kazne u kućnim uslovima, pa pošto mu istu nije vratio, on ju je oglasio nevažećom i izvadio novu – kazali su u Osnovnom sudu.

Svjedokinja J. I. je, ističu, navela da je prihvatila ponudu M. V. da mu za iznos od 100 eura preda ličnu kartu.

- A kada mu je tražila da joj vrati ličnu kartu, saznala je da je isti uhapšen zbog ličnih karata koje je otkupljivao za izbore u martu 2023. godine. Zbog toga joj nikad nije dao novac, niti joj je vratio ličnu kartu, a ona je u međuvremenu izvadila novu. Svjedokinja M. K. je takođe navela da je ličnu kartu dala M. V. negdje početkom marta 2023. godine, jer joj je on obećao da će joj zauzvrat dati novac u iznosu od 50,00 eura, a kada je pokušala da uspostavi vezu sa njim da bi joj dao novac i vratio ličnu kartu, to nije bilo moguće učiniti. Nakon toga je tu ličnu kartu oglasila nevažećom i izvadila novu – navodi se u saopštenju Osnovnog suda.

Oni kažu da stoji činjenica da su se svjedoci izjasnili o dogovorima koji impliciraju povredu njihovog prava glasanja – ali i da u tom kontekstu nijesu pominjali Lakčevića već M.V.

- Stoji činjenica da su se svjedoci J. S., J. I. i M. K. izjašnjavali o određenim dogovorima koji su implicirali povredu njihovog prava glasanja u ranijim izbornim procesima, ali u tom kontekstu nijesu pominjali osumnjičenog, već izvjesnog M.V. – zaključili su u Osnovnom sudu.