<article>Premijer Milojko Spajić i generalni sekretar NATO Mark Rute potvrdili su, na marginama Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, da se radi na zvaničnoj pripremi njegove posjete Crnoj Gori.- Posjeta će, kako je istaknuto tokom razgovora, biti prilika da Crna Gora predstavi svoja ulaganja u odbranu i ključnu infrasrukturu - naveli su u Spajićevom kabinetu.Na sastanku se, dodaju oni, govorilo i o trenutnim globalnim bezbjednosnim izazovima uz poruku da je nužno jačati evropske odbrambene sposobnosti, kao i da je odnos NATO i EU od izuzetne važnosti za ukupnu bezbjednost Evrope i šire.</article>

Premijer Milojko Spajić i generalni sekretar NATO Mark Rute potvrdili su, na marginama Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, da se radi na zvaničnoj pripremi njegove posjete Crnoj Gori.
- Posjeta će, kako je istaknuto tokom razgovora, biti prilika da Crna Gora predstavi svoja ulaganja u odbranu i ključnu infrasrukturu - naveli su u Spajićevom kabinetu.
Na sastanku se, dodaju oni, govorilo i o trenutnim globalnim bezbjednosnim izazovima uz poruku da je nužno jačati evropske odbrambene sposobnosti, kao i da je odnos NATO i EU od izuzetne važnosti za ukupnu bezbjednost Evrope i šire.

Portal ETV

Premijer Spajić sa Generalnim sekretarom NATO Markom Ruteom

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Milojko Spajić

Mark Rute

Zvanična posjeta

Politika

Spajić: Radimo na pripremi zvanične posjete Rutea Crnoj Gori

Prema crnogorskim pozitivnim propisima, ako je policija trebala da pokrene prekršajni postupak u roku od 60 dana od dana određenog čina, a kaže da je poslala državnom tužilaštvu na procjenu da li pokretati postupak ili ne, ako je postupak pokrenut nakon isteka roka od 60 dana pod obrazloženjem da je tužilaštvo prekasno odgovorilo, da li to daje policiji pravo da ipak pokrene prekršajni postupak ili ne?
Ne — u principu, to ne daje pravo policiji da pokrene prekršajni postupak nakon isteka zakonskog roka.
Objasniću precizno, jer je ovo važno pitanje rokova i nadležnosti.
1. Rok od 60 dana je prekluzivan (obavezujući)
Kada zakon kaže da se prekršajni postupak mora pokrenuti u roku od 60 dana, to se u praksi tretira kao rok nakon kojeg organ gubi pravo da pokrene postupak.
To nije „instruktivni“ rok (koji može da se probije), već rok koji služi pravnoj sigurnosti građana.
Ako je postupak pokrenut nakon tog roka: postupak je neblagovremen, prekršajni organ je zakasnio, sud odbacuje zahtjev kao neblagovremen.
2. Policija ne može „produžiti“ rok time što je predmet poslala tužilaštvu
To što je policija poslala predmet tužilaštvu „na procjenu“: nije zakonski mehanizam za prekid roka, ne zaustavlja tok roka, ne može opravdati kašnjenje.
Policija je organ koji je bio dužan da postupi u roku.
3. Odgovor tužilaštva nije opravdanje ako zakon ne predviđa suspenziju roka
Čak i ako je tužilaštvo odgovorilo kasno, to ne mijenja stvar, jer: rok važi za policiju kao podnosioca zahtjeva/prijave, tužilaštvo nije organ koji odlučuje o prekršajnom gonjenju (osim u specifičnim slučajevima), policija ne može prebaciti odgovornost na drugi organ ako je rok istekao.
4. Sudska praksa (opšti princip)
Sudovi redovno zauzimaju stav: Organ ne može opravdati propuštanje prekluzivnog roka unutrašnjim administrativnim radnjama ili čekanjem drugog organa.To spada u rizik organa vlasti, ne građanina.
5. Jedini izuzetak bi bio ako zakon izričito kaže da se rok prekida
Postupak bi mogao biti blagovremen samo ako postoji odredba tipa: „rok ne teče dok je predmet kod tužilaštva“ „rok se prekida dostavljanjem tužilaštvu“ „pokretanje zavisi od odluke tužioca“
Ali kod većine prekršaja toga nema.
Zaključak
Ako je zakon propisao da policija mora pokrenuti prekršajni postupak u roku od 60 dana, onda: slanje predmeta tužilaštvu ne produžava rok, kašnjenje tužilaštva ne opravdava probijanje roka, postupak pokrenut nakon 60 dana je neblagovremen i zahtjev za pokretanje se odbacuje.

Cerović: Policija nema pravo da pokrene prekršajni postupak nakon isteka zakonskog roka

&nbsp;Seksualno i reproduktivno zdravlje neraskidiv su dio opšteg zdravlja svakog pojedinca i briga i njima ne smije biti praćena stidom, saopšteno je iz Doma zdravlja Tivat.
U saopštenju te ustanove povodom Svjetskog dana seksualne i reproduktivne svijesti, podsjeća se na važnost očuvanja prava na zdravlje, ali i na istorijski put koji je do tih prava doveo.
Dodaje se da su seksualno i reproduktivno zdravlje neraskidiv dio opšteg zdravlja svakog pojedinca i da svaki pacijent zaslužuje njegu zasnovanu na stručnosti, poštovanju i ljudskosti.
Ističe se da upravo zato, u Domu zdravlja Tivat kontinuirano ulažu u edukaciju medicinskog kadra i modernizaciju opreme, sa ciljem da, uz stalni rad na prevenciji, obezbijede uslove za ranu dijagnostiku, koja je jedan od ključnih faktora za uspješno liječenje i očuvanje kvaliteta života.
&nbsp;- Važno je podsjetiti da iza prava koja danas imamo stoje decenije borbe, solidarnosti i hrabrih odluka žena tadašnje- kaže se u saopštenju.
&nbsp;One su se, kako se navodi, &nbsp;izborile za autonomiju i pravo da žena samostalno odlučuje o svom tijelu i životu.
&nbsp;- Naša je obaveza da to nasljeđe danas branimo znanjem, prevencijom i kvalitetnom zdravstvenom zaštitom- kazali su iz Doma zdravlja Tivat.
&nbsp;Iz te zdravstvene ustanove poručili su da su njihova vrata otvorena za svakoga kome su potrebni savjet, podrška i zdravstvena zaštita u sigurnom i povjerljivom ambijentu.
&nbsp;- Briga o seksualnom i reproduktivnom zdravlju ne smije biti praćena stidom, već povjerenjem i osjećajem sigurnosti. Zato ostajemo posvećeni pružanju zdravstvene zaštite u skladu sa najsavremenijim medicinskim standardima, sa ciljem da svakoj građanki i građaninu pružimo podršku, razumijevanje i brigu koju zaslužuje- zaključuje se u saopštenju.

Dom zdravlja Tivat: Briga o seksualnom i reproduktivnom zdravlju ne smije biti praćena stidom

Krađe i malverzacije na izborima, reputacioni rizici, društvo povišenih tenzija i snažnih emocija, kao i brojne nepoznanice u vezi s tim ko će i na koji način učestvovati na izborima, samo su neki od razloga zbog kojih je objavljivanje istraživanja javnog mnjenja u Srbiji postalo rijetkost – čak i u izbornoj 2026. godini.
Predsjednika Srbije Aleksandra Vučića godinama prati priča da dan započinje pregledom istraživanja javnog mnjenja o sopstvenom rejtingu. Na vlasti je 14 godina i na izborima je ubjedljivo pobjeđivao, ali uz brojne optužbe o zloupotrebi državnih funkcija i snažnoj kontroli medija, na šta ukazuju domaći i međunarodni posmatrači društveno-političkih prilika u Srbiji.
Sagovornici Danasa navode da je rejting vlasti u padu više od godinu, od početka studentske pobune kojoj se pridružio veliki broj građana. Ipak, egzaktni podaci rijetko dospijevaju u javnost. Istraživanja uglavnom objavljuju agencije bliske vlasti, često posredstvom samog Vučića ili bez jasnog navođenja izvora. Rezultati se nerijetko saopštavaju kao reakcija na ankete koje idu u prilog studentskoj listi ili drugim protivnicima režima.
Tvrdnje da studentska lista ima prednost nad Srpskom naprednom strankom, sa opozicijom ili bez nje, iznijele su pojedine nezavisne istraživačke kuće. Kao najčešće citirano navodi se istraživanje firme „Sprint Insight“ sa kraja prošlog ljeta, prema kojem studentska lista ima oko deset odsto prednosti. Organizacija Crta je nedavno objavila da 60 odsto građana priželjkuje vanredne izbore, dok Nova srpska politička misao Đorđa Vukadinovića ocjenjuje da se režim „sabrao“ i da će ishod zavisiti od toga ko će uspjeti da motiviše, a ko da demotiviše sopstvene birače.
Vučić, s druge strane, poručuje da se „samo budale hvale istraživanjima javnog mnjenja“.
Izvršna direktorica Demostata Tamara Bajčić kaže za Danas da se istraživanja u Srbiji češće koriste u propagandne nego u naučne svrhe.
- Veoma je nezahvalno raditi istraživanja u uslovima velikih društvenih tenzija i povišenih emocija, što je u Srbiji slučaj više od godinu- navodi Bajčić. Dodaje da su objavljivanje izbornih opredjeljenja i rejtinga političara uglavnom preuzimale agencije bliske vlasti, u okviru dugogodišnje propagandne strategije.
Prema njenim riječima, istraživači koji nijesu dio propagandnog sistema suočavaju se sa stigmatizacijom i otežanim finansiranjem, dok dodatni problem predstavlja činjenica da se u uslovima neregularnih izbora svaka prognoza može koristiti u kratkoročne propagandne svrhe, što nosi reputacioni rizik.
Novinar Nedim Sejdinović ocjenjuje da vlast nesumnjivo sprovodi redovna istraživanja, ali da ih ne objavljuje jer rezultati za nju nijesu povoljni.
- Ako se stav građana ne promijeni, vlast gubi izbore. Objavljivanje takvih podataka ubrzalo bi pad, jer dio birača podržava SNS vjerujući da je nepobjediv- smatra Sejdinović. Dodaje da bi eventualne podjele i loši potezi opozicije mogli uticati na apstinenciju ili rasipanje glasova.
On ističe da dodatnu neizvjesnost unosi činjenica da još nije jasno kako će izgledati studentska lista, ko će je predvoditi, niti kako će opozicija organizovati nastup – u jednoj ili više kolona.
- Dobra vijest je da se mali broj birača koji su promijenili stav vjerovatno neće vratiti SNS-u. Loša je da pogrešni potezi opozicije mogu dio njih odvesti u apstinenciju- zaključuje Sejdinović.

Srbija: Gdje su istraživanja javnog mnjenja u izbornoj godini i da li studentska lista zaista „čisti“ Vučićeve naprednjake?

Predsjednik Opštine Žabljak Radoš Žugić demantovao je kritike da je isticao „tuđu zastavu“ i da ne poznaje izgled zastave iz vremena Kraljevine Crne Gore, poručujući da se radi o neprovjerenim i senzacionalističkim optužbama.
Žugić je u objavi na društvenoj mreži Fejsbuk kazao da do današnjeg dana, u skladu sa zakonskim obavezama, nije isticao nijednu zastavu osim državne i opštinske.
- Predsjednik Opštine nije istakao nijednu zastavu, osim državne i opštinske, što je i njegova zakonska obaveza- poručio je Žugić.
On je istakao da, na osnovu zaključka koji je usvojila Skupština opštine Žabljak, nije preduzimao nikakve korake, te da samim tim nije isticao bilo koju drugu zastavu.
Komentarišući fotografiju koja se pojavila u medijima, a na kojoj se vidi trobojna zastava, Žugić je pojasnio da se ona odnosi na prostorije Skupštine opštine, te da ju je prije nekoliko mjeseci u svojoj kancelariji istakao predsjednik lokalnog parlamenta.
- Ta fotografija odnosi se na prostorije Skupštine opštine. Tu zastavu je, prije nekoliko mjeseci, na svojoj kancelariji istakao predsjednik lokalnog parlamenta- naveo je Žugić.
Dodao je da veoma dobro zna kako izgleda zastava iz vremena Kraljevine Crne Gore i da je upravo tu zastavu predložio kao kompromisno rješenje, kao odgovor na zaključak koji je skupštinska većina usvojila.
Žugić je poručio da nema potrebe da se Crna Gora „brani od predsjednika Opštine Žabljak“, naglašavajući da joj nikada neće nauditi, podsjećajući i na, kako je naveo, patriotsku istoriju svoje porodice.
- Crna Gora se ne brani senzacionalizmom i neprovjerenim optužbama, već odgovornošću, istinom i međusobnim poštovanjem- zaključio je Žugić.

Spajić: Radimo na pripremi zvanične posjete Rutea Crnoj Gori

Tagovi

Cerović: Policija nema pravo da pokrene prekršajni postupak nakon isteka zakonskog roka

Dom zdravlja Tivat: Briga o seksualnom i reproduktivnom zdravlju ne smije biti praćena stidom

Srbija: Gdje su istraživanja javnog mnjenja u izbornoj godini i da li studentska lista zaista „čisti“ Vučićeve naprednjake?

Žugić: Zastavu iz vremena Kraljevine predložio sam kao kompromisno rješenje, nepotrebno braniti Crnu Goru od mene

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO