Vještačenje povjereno timu vještaka protiv kojih je majka đeteta podnijela krivične prijave?!
Godinama se u velikom broju porodičnih predmeta iznova angažuje isti tim vještaka, sa sličnim obrascima zaključivanja koji ostaju nedovoljno obrazloženi i zbog kojih toliko drugih vještaka nikada, ili vrlo rijetko i dođe na red za angažovanje – kaže sagovornica Portala ETV
Crnogorsko pravosuđe, što potvrđuje još jedna odluka, ima nedovoljno ili uopšte nema senzibiliteta u postupcima u kojima se odlučuje o sudbini đece u narušenim porodičnim odnosima, pa je tako sudija Osnovnog suda u Podgorici Dragan Miladinović odbio zahtjev za izuzeće tima sudskih vještaka u jednom predmetu, iako je žena koja je tražila da oni ne postupaju u ovom slučaju protiv njih podnosila prijave, kao i nevladina organizacija kojom rukovodi.
- Zahtjev je podnijet jer su protiv istih lica podnešene krivične prijave zbog njihovog postupanja u porodičnim predmetima, uključujući i predmete koji se odnose na stranku u ovom postupku. Sud je zahtjev odbio, pozivajući se na ranije očitovanje tužilaštva da je jedna prijava odbačena – kazala je Portalu ETV žena koja je tražila izuzeće ovog tima vještaka.
Kategorična je da pozivanje suda na odluku tužilaštva koje je odbilo jednu od ranijih prijava nije dovoljan razlog za odluku suda da ne isključi ovaj tim vještaka iz predmeta.
- Čak i kada je prijava odbačena, ostaje činjenica da ja i NVO kojom rukovodim imaju podnešene prijave protiv istih vještaka koji sada treba da procjenjuju moju ličnost, roditeljske kapacitete i najbolji interes djeteta. To stvara objektivnu sumnju u njihovu nepristrasnost. Dodatni rizik je i to što su isti vještaci već učestvovali u predmetu, pa bi nova procjena obuhvatila i njihove ranije nalaze. Pravo na pravično suđenje i najbolji interes djeteta zahtijevaju da se ovo pitanje riješi prije bilo kakve nove neposredne procjene. Djeca nijesu predmeti u kojima se može preći preko ozbiljnih pitanja nepristrasnosti. Institucije imaju obavezu da na njih odgovore jasno i blagovremeno – kategorična je naša sagovornica.
Ona se kategorično protivi novom vještačenju svoga đeteta, upozoravajući da je sud na taj način izlaže sekundarnoj viktimizaciji.
- Istanbulska konvencija (čl. 18, 31 i 56) i Konvencija o pravima djeteta (čl. 3, 9, 12 i 19) obavezuju državu da izbjegava sekundarnu viktimizaciju djece u postupcima koji se tiču porodičnih odnosa i nasilja. Najbolji interes djeteta zahtijeva da se postojeći stručni nalazi cijene i da se ne naređuje novo vještačenje kada ono nije neophodno i kada postoji rizik od dodatne štete – dodala je ona.
Naglašava da ovo nije izolovan slučaj.
- Godinama se u velikom broju porodičnih predmeta iznova angažuje isti tim vještaka, sa sličnim obrascima zaključivanja koji ostaju nedovoljno obrazloženi i zbog kojih toliko drugih vještaka nikada, ili vrlo rijetko i dođe na red za angažovanje – kaže ona.