Sud trogodišnju djevojčicu s autizmom dodijelio ocu, dok je ona s majkom na tretmanima u drugoj državi?!

Sudija Osnovnog suda u Podgorici Mirza Ademović donio je juče privremenu mjeru kojom je trogodišnju djevojčicu, kojoj je dijagnostikovan autizam i koja je s majkom u Beogradu na terapijskim procedurama, na brigu i staranje dodijelio ocu?! Naložio je i da dok je dijete u Beogradu, roditelji u smjenama, po dvije sedmice, borave sa đetetom u stanu koji je majka iznajmila?! Djevojčica od rođenja živi sa majkom i sestrom.

Izvršna direktorica Centra za dječija prava Ivona Pavković oštro je reagovala na ovakvu odluku suda s porukom da sudija Ademović i sudski vještaci Senad Kalač, Nađa Ševaljević i Nevenka Pavličić saopšte „na osnovu koje konkretne, aktuelne i provjerljive procjene je zaključeno da trogodišnje dijete, čiji su se kontakti sa ocem duže vrijeme odvijali u kontrolisanim uslovima, tokom intenzivnog tretmana može boraviti četrnaest dana bez majke koja o njemu svakodnevno brine“.

ZANEMAREN NAJBOLJI INTERES ĐETETA

- Ko je procijenio kako će dijete doživjeti takvo odvajanje, ko će pratiti njegove reakcije i šta će se preduzeti ako se pokaže da promjenu ne može da podnese? Smatram neprihvatljivim da ovako ozbiljna pitanja ostanu bez jasnih odgovora, dok se od djeteta očekuje da se prilagodi rasporedu koji su odrasli odredili. Isti stan i iste igračke nijesu dovoljan odgovor na pitanje emocionalne sigurnosti. Potrebno je procijeniti i promjenu osobe koja dijete umiruje, razumije njegove potrebe, prati dnevnu rutinu i učestvuje u tretmanu. Učešće oba roditelja mora se organizovati prema stvarnim mogućnostima djeteta, uz stručnu pripremu i praćenje – kategorična je Pavković.

Ona pita vještake Kalača, Ševaljević i Pavličić kako su svoje preporuke uskladili sa aktuelnim razvojnim potrebama djevojčice i preporukama stručnjaka koji je neposredno prate i da li su posebno procijenili posljedice dvonedjeljnog odvajanja od majke.

- Koji nalazi opravdavaju upravo takvo trajanje? Kako su razmotrili mogućnost postepenog uključivanja oca u tretman, uz očuvanje kontinuiteta njege? Autoritet vještaka ne oslobađa obaveze da se na ova pitanja odgovori stručno i konkretno. Sudija Ademović odgovoran je za odluku koju donosi. Pozivanje na mišljenje vještaka ne iscrpljuje obavezu suda da samostalno ocijeni sve dokaze i obrazloži posljedice odabranog rješenja. Najbolji interes djeteta mora biti prepoznatljiv u razlozima odluke, u procjeni rizika i u načinu njenog sprovođenja. To izričito zahtijevaju članovi 5b i 317b Porodičnog zakona – upozorila je Pavković.

Zahtijeva hitno preispitivanje spornog modela, razjašnjenje razlika između stručnih mišljenja i, ukoliko one ostanu nerazriješene, novu nezavisnu stručnu procjenu, te da nadležni, svako u okviru svojih ovlašćenja, ispitaju konkretne primjedbe na rad angažovanih vještaka i postupanje suda.

ODRASLI ODLUČUJU, DIJETE PATI

- Ko vodi računa o tome kako je ovom djetetu dok odrasli odlučuju o njegovom životu? Upravo na to pitanje sudija Ademović i vještaci Kalač, Ševaljević i Pavličić duguju odgovor. Dijete posljedice odluke živi svakog dana. Zato zaštita mora biti obezbijeđena prije nego što eventualna šteta postane razlog za naknadna opravdanja – zaključila je Pavković.

U odluci suda u koju je Portal ETV imao uvid piše da nakon povratka iz Beograda dijete treba da prođe period adaptacije na boravak kod oca, ali, s druge strane, isti sud, paradoksalno, naložio je da otac u Beogradu provodi po dvije sedmice sa đetetom koje ima poremećaj iz spektra autizma i koje sa majkom živi od rođenja?!

Sud je potpuno zanemario stav ustanove u kojoj je djevojčica na tretmanima da su joj potrebni stalnost i predvidljivost dnevnih aktivnosti, te da preporučuju prisustvo majke kao neophodnog saradnika u terapijskom procesu.

Majka ima pravo prigovora na odluku suda u roku od tri dana. I tako su crnogorski sudovi još jednu majku, ali i dijete, izložili stresu i traumi. Umjesto da u potpunosti bude posvećena terapisjkim procedurama za svoje dijete, ova majka prisiljena je da se, zbog sudske odluke, bavi pravnim procedurama?!

Jer, sud je odbacio preporuku kliničkog genetičara o mirnom okruženju za dijete, uz majku, obrazlažući odluku ocjenom da je taj ljekar izašao iz svoje stručne oblasti. S druge strane, sud ne navodi da li su za sudsku odluku konsultovani stručnjaci koji djevojčicu neposredno prate.

MAJKA SUMNJA U UTICAJ OCA NA SUD

Majka djevojčice preživjela je traumu juče kada je obaviještena o odluci suda i za Portal ETV kaže da crnogorske institucije nastavljaju da narušavaju zdravlje njene djevojčice.

- I upravo sada, kada se od stručne ustanove dobija potvrda da je djetetu potreban svakodnevni tretman dva puta dnevno po 60 minuta, da je neophodno prisustvo majke koja se osposobljava za rad sa njom i da joj je potrebno dalje liječenje i stimulacija, donosi se nova privremena mjera – zaprepašćena je ona.

Podsjeća da je od januara 2026. godine život njene trogodišnje djevojčice promijenjen „odlukama donesenim na osnovu vještačenja koje je bilo zasnovano na kratkoj procjeni i bez sagledavanja stvarnog zdravstvenog i razvojnog stanja djeteta, već je rađeno isključivo i jedino u korist oca djeteta koji je zaposlen u Agenciji za nacionalnu bezbjednost“.

- I koji me zlostavljao psihički i fizički cijelu moju trudnoću, i protiv koga se vodi krivični postupak pokrenut od strane Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici – istakla je ona.

Ogorčena je što je sud privremenom mjerom starateljstvo prenio na oca, koji je, kako tvrdi, pored ostalog, govorio da ona izmišlja dijagnoze za dijete.

- Istovremeno, majka koja je sa djetetom od rođenja, koja je vodila dijete kod ljekara, dobijala nalaze, organizovala liječenje i sada svakodnevno boravi sa njom u Beogradu, postaje samo jedan dio „smjene“. Ko u ovom postupku zaista odlučuje u najboljem interesu djeteta – medicinska dokumentacija i stručnjaci koji dijete neposredno liječe ili procjene i zaključci koji su nastali prije nego što je djetetu utvrđeno zdravstveno stanje? Kako je moguće da se u odlučivanju o djetetu koje se nalazi na intenzivnom liječenju toliko malo prostora daje njenom zdravstvenom stanju i potrebi za majkom pored koje raste od rođenja u zdravoj i toploj sredini, a toliko mnogo ranijim vještačenjima koja su nastala prije postavljanja dijagnoze đe je moje dijete ocijenjeno kao potpuno zdravo – ogorčena je majka djevojčice.

Poručuje da njeno dijete nije predmet eksperimenta.

- Ona nije broj predmeta, nije „adaptacioni period“ i nije sredstvo za popravljanje odnosa odraslih. Ona je trogodišnja djevojčica sa zdravstvenim potrebama koje su sada jasno dokumentovane. Zato ću insistirati da se svaka odluka donosi na osnovu aktuelnog zdravstvenog stanja, mišljenja stručnjaka koji je liječe i njenog najboljeg interesa, a ne na osnovu zaključaka koji su nastali prije nego što je njeno stanje uopšte bilo utvrđeno i da se oduzme dijete od majke koja je u navodnim „partnerskim“ nesuglasicama sa čovjekom koji je tukao cijelu trudnoću i sada dijete koristi isključivo za ispunjavanje svojih zlonamjernih i manipulatovnih ciljeva – kazala je za Portal ETV majka trogodišnje djevojčice i poručila da neće ćutati i neće dozvoliti da se njenom đetetu, zbog sporova odraslih, oduzme ono što joj je sada najpotrebnije liječenje, majka, stabilnost, sigurnost i kontinuitet.

Portal ETV pisao je o ovom slučaju u junu, kada smo ukazali na činjenicu da tim vještaka koje je angažovao sud pokušava da majku, koja je u brakorazvodnoj parnici, ostavi bez starateljstva nad đetetom i predlaže da trogodišnja djevojčica bude dodijeljena ocu, pa iako je majka, po ocjeni istih tih vještaka, posvećena roditeljka?!

Zbog tog nalaza majka djevojčice podnijela je krivičnu prijavu protiv tri sudske vještakinje i tereti ih za zloupotrebu službenog položaja i nesavjestan rad u službi.