STEGA: O imunizaciji odlučuje nauka, ne javno mnjenje

Imunizacija nije pitanje ideologije, političkog opredjeljenja niti ličnog svjetonazora, to je pitanje nauke, medicine, javnog zdravlja i odgovornosti države prema djeci - kazali su iz redakcije za zdravstvo STEGA-e.

U otvorenom pismu povodom javne rasprave pred Ustavnim sudom Crne Gore o pravilu koje imunizaciju postavlja kao uslov za boravak djeteta u vrtićkom kolektivu su naveli da imunizacija pripada najvećim dostignućima javnog zdravlja.

- Uz zdravstveno ispravnu vodu za piće i higijensko uklanjanje otpada, presudno je doprinijela smanjenju obolijevanja i umiranja i produženju ljudskog života. Smisao vakcine je da bolest spriječi prije nego što nastanu njene komplikacije, trajne posljedice ili smrtni ishod - istaknuto je u saopštenju.

Crna Gora, kako dodaju, ima sopstveno višedecenijsko iskustvo uspjeha imunizacije.

- Bolesti koje su nekada izazivale masovno obolijevanje djece, teške posljedice i smrt, zahvaljujući programima imunizacije nestale su ili su značajno potisnute. To što ih danas gotovo ne viđamo nije dokaz da vakcine više nijesu potrebne. Naprotiv, upravo je to rezultat dugogodišnje imunizacije - naglasili su iz STEGA-e.

Smatraju da je posebno važan kolektivni imunitet.

- Visok obuhvat vakcinacijom ne štiti samo vakcinisano dijete, već smanjuje mogućnost širenja bolesti i time štiti i djecu koja iz opravdanih medicinskih razloga ne mogu da prime određenu vakcinu. Njihova bezbjednost u značajnoj mjeri zavisi od toga koliko je zaštićena zajednica kojoj pripadaju - navode u saopštenju.

Zbog toga, kako su rekli, odluka o nevakcinisanju prestaje da bude isključivo privatna onda kada dijete ulazi u kolektiv.

- Roditelji imaju pravo da odlučuju o mnogim pitanjima koja se tiču njihove djece, ali to pravo nije neograničeno kada posljedice odluke stvaraju preventabilan zdravstveni rizik za drugu djecu. Treba jasno razlikovati roditelje koji imaju nedoumice i strahove od organizovanog širenja netačnih i nestručnih tvrdnji. Prvima zdravstveni sistem duguje vrijeme, strpljenje i razumljivo objašnjenje. Ali dezinformacija ne postaje stručna činjenica zato što se često ponavlja, niti sloboda govora obavezuje institucije da naučni dokaz i tvrdnju bez odgovarajuće dokazne osnove tretiraju kao dvije ravnopravne pozicije - istaknuto je u saopštenju.

Dodaju da je mišljenje slobodno, posljedice postupka nijesu privatne.

- Ustavni sud ne odlučuje o tome da li je vakcinacija popularna, niti treba da presuđuje nauci. Njegov zadatak je da ocijeni ustavnost osporene mjere, imajući pred sobom njen legitimni cilj - zaštitu zdravlja djece i zajednice. Javna rasprava jeste demokratska vrijednost, ali nije glasanje o medicinskoj činjenici. Broj potpisa nije medicinski dokaz, a glasnoća javne kampanje nije mjera stručne pouzdanosti - navodi se u saopštenju.

Očekuju da Ustavni sud Crne Gore odluči na osnovu Ustava, zakona, pouzdanih stručnih činjenica i javnog interesa najvišeg red - zaštite zdravlja djece.

- Djeca koja se iz medicinskih razloga ne mogu zaštititi vakcinacijom nemaju svoj glas u ovoj raspravi. Njihova zaštita ne može zavisiti od odnosa snaga u javnom mnjenju. Ona je odgovornost države i njenih institucija - zaključili su iz STEGA-e.