Obradović: Lanac ozbiljnih propusta u izboru Savjeta RTCG-a, dokumentacija provjeravana površno
Neusklađeni finansijski izvještaji, nepotpisani akti, neovjerena dokumentacija, pa čak i rješenja o registraciji koja glase na druga pravna lica – samo su dio nepravilnosti koje su nevladine organizacije utvrdile analizirajući dokumentaciju dostavljenu u postupku izbora članova Savjeta RTCG-a, saopštio je Nikola Obradović iz Centra za građansko obrazovanje (CGO), gostujući u jutarnjem programu „Budilnik“ na Televiziji E.
Izbor članova Savjeta Javnog servisa ponovo je otvorio pitanje zakonitosti postupka, ali i odgovornosti onih koji su bili dužni da provjere ispunjenost propisanih uslova. Četiri nevladine organizacije podnijele su dopunu krivične prijave zbog sumnje na ozbiljne propuste prilikom provjere kandidatura Veselina Drljevića i Amara Škrijelja.
Obradović upozorava da uočene nepravilnosti nijesu izolovani administrativni propusti, već niz ozbiljnih pravnih problema koji dovode u pitanje regularnost postupka i mogu neposredno uticati na sastav Savjeta RTCG-a.
- Tu zaista ima sijaset problema i propusta. Od toga da određene organizacije u svojim statutima nemaju oblast djelovanja za koju predlažu kandidata, da im se finansijski izvještaji ne poklapaju sa izvještajima o radu, do slučajeva u kojima se rješenje o registraciji vodi na drugo pravno lice. Imamo i neovjerenu dokumentaciju i nepotpisane akte. Riječ je o ozbiljnim pravnim incidentima koji direktno utiču na kvalitet postupka, a samim tim i na to ko će biti izabran u novi saziv Savjeta - kazao je Obradović.
Zbog utvrđenih nepravilnosti, CGO, Media centar, Centar za istraživačko novinarstvo i Institut za medije podnijeli su krivičnu prijavu, a potom i njenu dopunu. Od nadležnog tužilaštva očekuju konkretnije postupanje.
- Zaista očekujemo da se Tužilaštvo proaktivnije zainteresuje za ovaj slučaj - poručio je Obradović.
Posebno problematičnim smatra postupanje stručne službe skupštinskog Administrativnog odbora, koja je bila zadužena za provjeru pristigle dokumentacije.
Govoreći o kandidaturi Veselina Drljevića, Obradović je ocijenio da odgovore prvenstveno treba tražiti od te službe, koja je, prema njegovim riječima, dala zeleno svjetlo dokumentaciji uprkos uočenim nedostacima.
- Stiče se utisak da je dio posla koji je morala obaviti stručna služba Administrativnog odbora urađen amaterski i veoma površno. Možemo doći u situaciju da jedino logično objašnjenje bude to da su službenici šablonski prolazili kroz dokumentaciju, gledajući samo naslov određenog akta, ne ulazeći u njegovu sadržinu - zaključio je Obradović.
Njegova upozorenja otvaraju i šire pitanje odgovornosti u postupku izbora članova tijela koje bi trebalo da štiti nezavisnost Javnog servisa. Dok nevladine organizacije traže reakciju tužilaštva, ostaje da se utvrdi jesu li propusti posljedica površne administrativne provjere ili postoje osnovi za krivičnu odgovornost.