CGO: UCG duguje odgovore u slučaju Ivane Radovanović

Centar za građansko obrazovanje ocijenio je da slučaj docentkinje Fakulteta likovnih umjetnosti Ivane Radovanović otvara ozbiljna pitanja o transparentnosti i nepristrasnosti odlučivanja na Univerzitetu Crne Gore, nakon što nije izabrana u zvanje vanredne profesorice uprkos pozitivnim preporukama recenzenata i utvrđenoj ispunjenosti propisanih kriterijuma.

Iz CGO-a podsjećaju da Senat UCG 4. juna 2026. godine nije izabrao Radovanović u više zvanje, iako su sva tri recenzenta preporučila njen izbor, a Naučni odbor utvrdio da ispunjava propisane uslove i kriterijume.

Od 21 člana Senata koji su glasali, osam je podržalo njen izbor, dok je 13 bilo uzdržano, bez ijednog glasa protiv.

Senat je, kako navode iz CGO-a, ocijenio da ispunjenost kriterijuma predstavlja „neophodan, ali ne i dovoljan uslov“ i da nije ostvaren potreban stepen akademske podrške.

Ni Vijeće FLU-a nije osporilo stručne i umjetničke reference niti profesionalna postignuća Radovanović, ali je zauzelo stav da se odluka ne može zasnivati isključivo na propisanim kriterijumima i vrednovanju naučnih, umjetničkih i stručnih referenci, već i na ukupnom profesionalnom angažmanu kandidatkinje u akademskoj zajednici.

CGO zato pita da li je UCG, ukoliko je Radovanović procjenjivao kroz tako široku sliku njenog profesionalnog angažmana, sa jednakom pažnjom provjerio i nepristrasnost onih koji su o njenom izboru odlučivali.

Posebno ukazuju na pitanje da li su prijavljene okolnosti u vezi sa činjenicom da su u odlučivanju učestvovala i lica čije je postupanje obuhvaćeno sudskim sporovima koje Radovanović vodi protiv UCG-a i FLU-a, te da li je razmatrana mogućnost njihovog izuzeća.

– „Šira slika“ ne može važiti samo za kandidatkinju, a prestati tamo gdje počinje pitanje mogućeg sukoba interesa onih koji odlučuju o njenoj profesionalnoj budućnosti – poručili su iz CGO-a.

Ta organizacija podsjeća da je početkom 2026. godine UCG-u uputila inicijativu za unapređenje normativnog okvira u oblasti sukoba interesa, predlažući obavezno prijavljivanje relevantnih odnosa, institucionalnu procjenu mogućeg sukoba interesa i proceduru izuzeća iz odlučivanja.

Na tu inicijativu, kako navode, do danas nijesu dobili odgovor, dok ni novi Statut UCG-a iz juna 2026. godine nije uspostavio cjelovit preventivni mehanizam za ovakve situacije.

Slučaj Ivane Radovanović obrađen je i u publikaciji CGO-a „Kada pravila ćute o sukobu interesa – normativne praznine na UCG-u, uporedna analiza i preporuke za akademski integritet“.

CGO ukazuje da novo statutarno rješenje, prema kojem se lice u isto zvanje može reizabrati najviše jednom, dok naredni neizbor u više zvanje može dovesti i do prestanka radnog odnosa, dodatno povećava značaj transparentnosti ovakvih odluka.

Posebno pitanje, kako navode, odnosi se na Irenu Orović, predsjednicu Naučnog odbora UCG-a, koji je 1. juna pozitivno ocijenio reference Radovanović i utvrdio da ispunjava uslove za izbor.

Prema informacijama dostavljenim CGO-u, Orović je tri dana kasnije, kao članica Senata, bila uzdržana prilikom konačnog odlučivanja.

Iz CGO-a navode da pozitivno mišljenje Naučnog odbora ne obavezuje člana Senata da podrži kandidatkinju, ali smatraju da ishod glasanja – bez ijednog glasa protiv i uz 13 uzdržanih – otvara pitanje šta je opredijelilo takvu odluku.

– Ukoliko je Orović bila uzdržana, očekivano je da pojasni koje su dodatne okolnosti, izvan pozitivno ocijenjenih referenci i ispunjenih kriterijuma, bile relevantne za njen stav i prema kojim kriterijumima su vrednovane – navode iz CGO-a.

Dodaju da to pitanje dobija dodatnu institucionalnu težinu nakon što je Senat UCG-a 5. oktobra predložio Irenu Orović za rektorku UCG-a.

CGO ukazuje i na podatke prema kojima je Radovanović imala 1.519,79 bodova, od čega 660,5 nakon prethodnog izbora, uz pozitivne preporuke sva tri recenzenta.

Kao uporedne primjere navode da je Adela Zejnilović prilikom izbora u zvanje vanredne profesorice imala 514,55, a Zdravko Delibašić 703,95 bodova.

Istovremeno upozoravaju na informaciju da dokumentacija koju je Radovanović predala Naučnom odboru u postupku izbora više nije dostupna i da joj nije omogućen ponovni pristup toj dokumentaciji.

– UCG zato mora utvrditi i objasniti gdje se dokumentacija nalazi, ko je bio odgovoran za njeno čuvanje i zbog čega kandidatkinji nije omogućen pristup – poručuju iz CGO-a.

Podsjećaju i da je Upravni sud u ranijem postupku koji se odnosio na Radovanović već poništio rješenje Senata UCG-a zbog nedostatka adekvatnog obrazloženja.

CGO zaključuje da slučaj otvara šira pitanja o tome koliko su odluke o akademskim zvanjima zasnovane na jasno mjerljivim kriterijumima, a koliko na subjektivnim procjenama, kao i o tome da li postoje dovoljni mehanizmi za sprječavanje sukoba interesa.

– Autonomija UCG-a ne znači da su njegove odluke izvan pravne i institucionalne kontrole, niti može biti osnov za izbjegavanje odgovornosti za način na koji su donešene – poručila je Jovana Radulović, asistentkinja na programima CGO-a.