CGO: Polemika o vizualu ne smije biti „dimna zavjesa“, UCG i dalje bez odgovora zašto se rektor bira 11 mjeseci ranije

Centar za građansko obrazovanje (CGO) odgovorio je na reagovanje Studijskog programa Studije roda Univerziteta Crne Gore (UCG), koji je njihov ranije objavljeni vizual ocijenio seksističkim i mizoginim, poručujući da se u toj polemici izgubilo ključno pitanje – zbog čega je postupak izbora rektora pokrenut 11 mjeseci prije isteka mandata aktuelnog rektora.

Iz CGO-a navode da se Studije roda u svom reagovanju nijesu bavile pitanjem koje je bilo u fokusu njihove objave „Žurba sa izborom rektora otvara pitanje čiji se interes štiti“, već su raspravu usmjerile na prateći vizual.

CGO odbacuje kvalifikacije spornog vizuala kao seksističkog i mizoginog, navodeći da njime nijesu problematizovani akademski uspjeh i profesionalni položaj profesorice Irene Orović zato što je žena.

– Vizual satirično problematizuje nešto sasvim drugo – odnos dvije konkretne javne ličnosti, aktuelnog rektora i prorektorke, u kontekstu izbora njegovog nasljednika ili nasljednice – navodi se u saopštenju koje potpisuje izvršna direktorka CGO-a Daliborka Uljarević.

Iz te organizacije tvrde da nijesu osporavali akademske reference niti naučni rad Orović, već da su otvorili pitanja ranog pokretanja postupka izbora rektora, modela po kojem se on bira i mogućeg prilagođavanja izbornog kalendara određenoj kandidaturi.

– Pretvaranje kritike takvog odnosa moći u navodni napad na profesionalni uspjeh žene znači pripisivanje CGO-u teze koju nikada nije iznio – poručuju.

CGO se poziva i na slobodu izražavanja i praksu Evropskog suda za ljudska prava, navodeći da kritika javnih ličnosti i institucija može obuhvatiti satiru, karikaturu, pretjerivanje i provokativne forme izražavanja.

Istovremeno, priznaju Studijama roda pravo da kritikuju i drugačije tumače njihov vizual, ali smatraju da to ne znači da postoji samo jedno moguće tumačenje.

U CGO-u smatraju da rodna ravnopravnost ne bi trebalo da podrazumijeva izuzimanje žena koje obavljaju javne funkcije od kritike, već jednake standarde javne odgovornosti za žene i muškarce na pozicijama moći.

Ocjenjuju i da pojmove seksizma i mizoginije treba koristiti odgovorno, kako se, kako navode, ne bi umanjila njihova težina u slučajevima stvarne diskriminacije, omalovažavanja, nasilja i isključivanja žena iz procesa odlučivanja.

Od Studija roda očekuju da, uz kritičku analizu rodnih stereotipa, pažnju posvete i odnosima institucionalne moći, kao i problemima poput nasilja nad ženama, seksističkog javnog govora i nedovoljne zastupljenosti žena na mjestima odlučivanja.

CGO poručuje da će nastaviti da prati rad Univerziteta Crne Gore, njegovog rukovodstva, kao i kandidata i kandidatkinja za javne i akademske funkcije, bez obzira na njihov pol.

Iz te organizacije na kraju ponavljaju pitanje za rukovodstvo UCG-a za koje tvrde da još nijesu dobili odgovor.

– Zašto je izbor rektora pokrenut 11 mjeseci prije isteka aktuelnog mandata i koji akademski ili institucionalni interes opravdava takvu žurbu? – pitaju iz CGO-a.

Zaključuju da rasprava o vizualu ne bi smjela da potisne temu zbog koje je njihova prvobitna objava nastala.

– Rasprava o vizualu ne smije postati dimna zavjesa iza koje će nestati ključno pitanje – ko, zašto i u čijem interesu ubrzava izbor rektora UCG-a? – poručila je Uljarević.