Braletić odbila da postupi po presudi Upravnog suda, pa zviždaču iz CGES-a predložila da zbog toga tuži ASK?!

Nepunih mjesec pošto je, u veoma spornim okolnostima, imenovana za direktoricu Agencije za sprječavanje korupcije Kristina Braletić kazala je za RTCG, komentarišući slučaj zviždača iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, da je njeno „profesionalno mišljenje u konkretnom slučaju da Agencija treba da postupi po ukidnim razlozima iz presude Upravnog suda Crne Gore“. 

- Ovo, prvenstveno iz razloga što je riječ o jedinom slučaju zaštite zviždača gdje je Agencija u prethodnom periodu donijela pozitivno mišljenje i tužba je podnijeta prije nastupanja izmjena i dopuna Zakona o sprječavanju korupcije kada je u pitanju oblast zaštite zviždača – bila je kategorična, uz poruku „da je dosljedna primjena sva tri antikorupcijska propisa imperativ i u tom smislu neće biti nikakvih izuzetaka“.

NAKNADNA PAMET DIREKTORICE

To je Braletić saopštila 14. maja, da bi svega mjesec kasnije, 16. juna, na adresu zviždača stiglo obavještenje, da je „Agencija nakon dostavljanja predmetne presude donijela više podnesaka u kojima“ je njega i njegove punomoćnike obavijestila da stupanjem na snagu Zakona o sprječavanju korupcije (Sl. list Crne Gore, br. 54/24) Agenciji za sprječavanje korupcije prestaje dalja nadležnost pružanja zaštite zviždačima“?!

Njeno „profesionalno mišljenje“ od 14. maja za svega mjesec je nestalo i donijela je odluku istovjetnu njenom prethodniku Dušanu Drakiću. 

- Postupanje Kristine Braletić, kao uostalom i njenog prethodnika Dušana Drakića, samo je dio jedne mnogo šire priče. Pored toga što to rade u korist svog prijatelja Mladena Tomovića, koji ustvari rukovodi Agencijom, pokušavaju ovakvim nezakonitim postupanjem prikriti činjenicu da je u vrijeme pronevjere novca CGES-a u iznosu preko 76.000 eura, supruga aktuelnog predsjednika države Milena Milatović obavljala poslove direktorice Sektora za finansijske i ekonomske poslove. Vjerovatno je „slučajnost“ što mi je gospođa Milatović, zajedno sa izvršnim direktorom i šefom Pravne službe i sa njom povezanim licem namjestila disciplinski postupak i što je svjedočila u istom protiv mene. Nakon što je sud pravosnažno poništio disciplinski postupak, treba očigledno oprati biografiju gospođe Milatović. Nažalost, rukovodstvo ASK se ovako ponaša, jer očigledno zna da ima zaštitu tužilaštva – kaže zviždač za Portal ETV.

A Upravni sud, koji je nezabilježeno u demokratskim društvima, donio presudu kojom je ukinuo zaštitu zviždaču, naložio je Agenciji da u ovom predmetu donese novu odluku.

Umjesto toga, Drakićeva nasljednica, preporučila je zviždaču da podnese tužbu Upravnom sudu protiv ASK, jer nije postupila po njihovoj presudi?!

 IGNORIŠU STAV VRHOVNOG SUDA

- Tek nakon dostavljanja odluke Upravnog suda Crne Gore u smislu člana 57 Zakona o upravnom sporu, Agencija će biti u mogućnosti da postupi po Vašem zahtjevu – objasnila je u obavještenju. 

Zviždač je u odgovoru Braletić istakao da je ubijeđen da se radi o još jednom djelu iz, kako je napisao, „opusa Vašeg prijatelja Mladena Tomovića - člana Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije i člana Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije“.

- Zar stvarno mislite da ću biti toliko naivan da Vam omogućim da vršite dalje opstrukcije preko Upravnog suda – konstatovao je on.

Podsjetio je na izjavu koju je dala RTCG u odnosu na njegov slučaj, kada je saopštila svoje „profesionalno mišljenje“ da ASK treba da postupi po presudi Upravnog suda, ali i na rješenje Vrhovnog suda Crne Gore od 16. oktobra prošle godine, kojim je odbijen njegov zahtjev za vanredno preispitivanje presude Upravnog suda. U tom aktu se, pored ostalog, ističe da je „Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“.

- Upravo, Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Uvp. br. 81/25, od 16.10.2025. godine, demantuje sve Vaše navode da je novim Zakonom o sprječavanju korupcije, prestala nadležnost Agencije za postupanje po zahtjevima za zaštitu zviždača. Jeste, ali samo za one koji se podnesu nakon stupanja na snagu novog zakona. Vi gospođo Braletić, uostalom, kao i Vaš prethodnik, svjesno, namjerno i organizovano ignorišete stav Vrhovnog suda Crne Gore, u interesu Vašeg prijatelja Mladena Tomovića – kategoričan je zviždač u odgovoru Braletić.

 TOMOVIĆEVE LAŽNE I OSTALE FAKTURE 

Ukazao je i na činjenicu da je Tomović, o čemu je Portal ETV pisao, lažirao fakture i naplatio usluge od CGES-a koje nije izvršio. 

- Siguran sam da ćete nakon ovoga, u skladu sa Vašim „profesionalnim“ postupanjem pokrenuti odgovarajuće postupke protiv člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije i člana Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, Vašeg cijenjenog prijatelja Mladena Tomovića – zaključio je zviždač u dopisu Braletić.

O zabrinjavajućem stanju u Agenciji, brutalnom progonu kojem je izložen zviždač iz CGES-a i ulozi člana Savjeta ASK-a u svemu tome, nedavno je u Skupštini Crne Gore govorio i poslanik Nikola Zirojević, tokom rasprave o izmjenama Zakona o sprječavanju korupcije.

- Kako je moguće da član Savjeta ASK-a kao advokat zastupa državno preduzeće u postupku protiv zviždača?! Vidi li tu iko konflikt interesa? ...Ukida se čovjeku status zviždača i sprovodi se progon nad njim. Vidi li iko išta sporno da je ovaj član Savjeta inkasirao preko 35.000 eura za pravno zastupanje upravo ovoga preduzeća? Da li iko vidi išta sporno u tome što je isti ovaj član Savjeta, mislim na gdin. Mladena Tomovića inaksirao 800 eura za usluge koje nije ni pružio kao advokat... Ne postoje u spisima predmeta dopisi za koje je čovjek uzeo novac. Ovo je, nažalost, slika i prilika crnogorske Agencije za sprječavanje korupcije, koja očigledno ne služi svojoj svrsi, već služi dominatno progonu nepodobnih i progonu neistomišljenika. I zbog svega ovoga u konačnom, slovenački ekspert Drago Kos prekinuo je saradnju sa ASK-om. Je li to dovoljna prouka što se radi? Evo, ako ne vjerujete meni kao opozicionom poslaniku, ako ne vjerujete meni kao predstavniku politčkog subjekta koji predstavljam, je li dovoljna poruka Draga Kosa koji vam kaže ovo što vam kaže – pitao je Zirojević poslanike parlamentarne većine i ministra pravde Bojana Božovića.

Na slučaj Mladena Tomovića u kontinuitetu upozorava i Centar za građansko obrazovanje. Oni su odmah po imenovanju Braletić za direktoricu ASK podsjetili da ova institucija duže od godinu dana „nije donijela jasnu odluku u slučaju sukoba interesa člana Savjeta ASK-a – advokata Mladena Tomovića, uprkos tome što su relevantne činjenice koje ukazuju na sukob interesa i moguću trgovinu uticajem poznate i dokumentovane“. 

- Nažalost, ne čini se ni da je novoizabrana direktorica, Kristina Braletić, spremna da ovo pitanje prioritetno riješi, posebno imajući u vidu podršku koju joj je Tomović pružio prilikom izbora – saopštili su oni 11. maja.

UMJESTO ZAŠTITE - PROGON

Zviždač iz CGES-a skoro pet godina trpi progon zbog prijave sumnje u korupciju. Ubrzo nakon prijave, u kompaniji je protiv njega pokrenut disciplinski postupak, proglasili su ga krivim i kaznili, poslije čega je Agencija hitno reagovala i dodijelila mu status zaštite zviždača, kako bi ga zaštitila od nastavka progona u kompaniji i mogućeg otkaza. 

U međuvremenu, 2024. u Agenciji je došlo do promjena, imenovan je novi Savjet u kojem se našao i pravni zastupnik CGES-a, advokat Mladen Tomović, a za v.d. direktora izabran je Tomovićev prijatelj i klijent, službenik ASK Dušan Drakić.

I tako su se u sudnici Upravnog suda, po tužbi CGES-a kojom je traženo ikudanje zaštite zviždaču, našli član Savjeta ASK, kao advokat ove kompanije, na jednoj strani i na drugoj njegovi prijatelji Drakić kao direktor tužene Agencije i Braletić koja je tada bila čelnica odjeljenja za zviždače. Njih dvoje, Tomovićevi prijatelji, trebalo je da odbrane status zviždača kojeg on goni?! 

Naravno, da ga nijesu odbranili. U dokumentaciji koju su Drakić i Braletić dostavili sudu, falio je baš „papir“ Agencije od 24. maja 2022. godine, kojim je prijava korupcije koju je zviždač podnio proslijeđena Specijalnom državnom tužilaštvu.

Portal ETV još 8. maja uputio je pitanja novoj direktorici ASK Kristini Braletić o slučaju zviždača iz CGES-a, ali do danas nije odgovorila.

Poslije svega što prolazi uzbunjivač iz CGES-a teško je očekivati da će se pojaviti neki novi hrabri pojedinac ili pojedinka da prijavi sumnju u korupciju. Njegov slučaj bjelodano pokazuje potpunu bespomoćnost uzbunjivača da se izbore sa sistemom. Umjesto institucionalne zaštite, slijedi institucionalni linč. Zakoni, propisi, uredbe ostaju samo na papiru. U praksi, korupcionaška mreža zahvati i institucije koje bi trebalo da budu štit i podrška hrabrim pojedincima koji odluče da progovore.