Sud odlučio da Tramp nema imunitet u građanskim postupcima povodom nereda od 6. januara 2021.

Predsjednik SAD Donald Tramp nije imun na građanske tužbe da je masu svojih pristalica podstrekavao da napadnu Kapitol 6. januara 2021. godine, presudio je američi federalni sudija Amit Mehta.

Odluka je donijeta po jednom od posljednjih neriješenih pravnih slučajeva proisteklih iz nereda u kojima je pobunjena masa upala u zgradu američkog Kongresa. Bilo je i mrtvih, prenosi Beta.

Procjenjujući Trampove izjave na skupu “Zaustavimo krađu” na Elipsu kod Bijele kuće, neposredno prije no što je rulja opkolila Kapitol, Mehta je utvrdio da su njegove riječi “plauzibilno” bile podstrekavajuće – i da one, kao takve, nisu zaštićene Prvim amandmanom Ustava SAD koji se bavi slobodom govora.

Republikanski predsjednik – kojem se prvi mandat završio 20. januara 2021. godine nakon što je odbio da prizna izborni poraz od demokrate Džozefa Bajdena – nije zaštićen od odgovornosti za dobar dio svog ponašanja 6. januara, uključujući mnoge objave koje je postavio na društvenim mrežama tog dana, napisao je sudija.

Mehta je ocijenio da Tramp ne može biti odgovoran za zvanične akte koje je predsjednik poduzeo tog dana, što uključuje njegovo obraćanje u Rouz Gardenu za vrijeme nemira na Kapitoku i njegovu komunikaciju sa zvaničnicima tadašnjeg Ministarstva pravde, prenosi AP.

- Predsjednik Tramp nije pokazao da se njegov govor (na Elipsu) razložno može shvatiti kao nešto što spada unutar perimetra njegovih predsjedničkih dužnosti. Sadržina govora na Elipsu potvrđuje da ona nije pokrivena imunitetom (predsjednika) za zvanične akte - napisao je Mehta.

Odluka ovog sudije nije prva kojim je utvrđeno da Tramp može biti odgovoran za nasilje u nemirima na Kapitolu, a neće biti ni posljednja – jer je gotovo sigurno da će se Tramp žaliti.

Međutim, presuda postavlja pozornicu za građansku parnicu u istoj sudnici u kojoj se Trampu sudilo za krivična djela u vezi sa njegovim ponašanjem 6. januara. Njegov drugi predsjednički mandat, nakon izbora iz 2024. godine, doveo je do obustave krivičnog postupka.

Mehta je u svojoj odluci iz februara 2022. odbio da odbaci tužbe protiv Trampa, pa je i tada utvrdio da Tramp ne može da se poziva na predsjednički imunitet i da se njegove riječi “plauzibilno” mogu smatrati podstrekavanjem, koje nije zaštićeno pravom na slobodu govora iz Prvog amandmana Ustava SAD.

Tužbu su podnijeli kongresmeni iz Demokratske partije, kao i policajci koji su 6. januara obezbjeđivali Kapitol.

Apelacioni sud je podržao Mehtinu odluku iz 2022. i ona se ponovo našla kod njega, s tim što je Mehta napisao da današnja odluka potpada pod “rigoroznije” pravne standarde s obzirom na fazu u kojoj se postupak nalazi.

Taj sudija, kojeg je na funkciju nominovao predsjednik SAD Barak Obama, rekao je i da njegova najnovija odluka “nije završno oglašavanje u vezi sa imunitetom u pogledu bilo kog specifičnog akta”.

- Predsednik Tramp je slobodan da se u odbrani pred sudom opet poziva na svoj imunitet za akte koje je zvanično preduzeo. Ali teret (dokazivanja) ostaje na njemu, i biće podvrgnut višim standardima dokazivanja - napisao je Mehta.

Sporni govor Tramp je završio riječima “Ima da se borimo. Ima opako da se borimo, a ako se ne budete borili opako, više nećete imati zemlju”.

Trampovi advokati tvrde da njegovo ponašanje potpada pod predsjednički imunitet, dok tužilačka strana smatra da on nije dokazao da je u potpunosti nastupao u kapacitetu predsjednika, a ne kao privatno lice koje želi da bude izabrano na funkciju.

Tramp je na izborima izgubio, ali je tvrdio da je pokraden. To nikada nije dokazao na sudu.

Prvog dana svog drugog mandata pomilovao je 1.500 učesnika nereda, ili im je smanjio kazne. Više od 100 policajaca povrijeđeno je dok je branilo Kapitol od bijesne mase Trampovih pristalica.

Pravni tim tužilaca ocijenio je da je najnovija presuda Mehte “monumentalna pobjeda za vladavinu prava, potvrđujući da niko, pa ni predsjednik SAD, nije iznad zakona”.