Kuda ide "slučaj Senjak"? Milić više nije u zatvoru, osumnjičen samo za neprijavljivanje ubistva

Odluka koja je upalila crveni alarm i upozorila na ozbiljnu opasnost od potpunog sloma države. Tako je Akademski plenum reagovao na ukidanje pritvora bivšem načelniku beogradske policije Veselinu Miliću. Za profesora Pravnog fakulteta Bojana Pajtića ta odluka je pravno besmislena, dok za javnost koja pažljivo prati slučaj „Senjak“ nije iznenađujuća.

Prvi je dan otkako bivši načelnik beogradske policije Veselin Milić, nakon skoro dva mjeseca provedena u pritvoru, više nije u Centralnom zatvoru.

- Po svemu sudeći, Više javno tužilaštvo nije moglo ili nije htjelo da prikupi dokaze protiv njega, pa je otpalo jedno od krivičnih djela za koje je bio osumnjičen- rekao je novinar portala Nova.rs Miloš Ž. Lazić.

Milić se više ne tereti za pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela, već samo za neprijavljivanje ubistva.

Kako je tužilaštvo saopštilo početkom juna, odlučeno je da se odbaci dio krivične prijave nakon detaljne analize video-snimaka, listinga mobilne telefonije, podataka baznih stanica, vještačenja telefona, iskaza svjedoka i drugih dokaza. Tom analizom je, kako navode, utvrđeno da ne postoje osnovi sumnje da je Veselin Milić počinio krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti.

Novinar portala Nova.rs smatra da bi mogla biti odbačena i jedina preostala krivična prijava.

- Mislim da će i ta krivična prijava biti odbačena. Očigledno je ili da Veselin Milić zaista nije učestvovao u cijelom slučaju na način na koji je to tužilaštvo sumnjalo ili jednostavno ima dovoljno kapaciteta da povuče određene veze- rekao je Lazić.

Studenti u blokadi te veze nazivaju „dokazom da su institucije direktno podređene interesima režima“. Sličan stav ima i profesor Pravnog fakulteta u Novom Sadu Bojan Pajtić.

- Ovo govori o tome da gospodin Milić ima neki dogovor ili je, makar posredno, vodio razgovore sa nekim iz vrha vlasti- rekao je Pajtić.

Kako dodaje, bilo je veoma kompromitujuće da bivši savjetnik predsjednika države bude u pritvoru.

- Nemoguće je da Veselin Milić bude osumnjičen samo za neprijavljivanje krivičnog djela. Pa kome se prijavljuju krivična djela? Policiji- istakao je Pajtić.

Šta je sve sporno

Oni koji pažljivo prate slučaj „Senjak“ navode da su sporni način na koji je javnost saznala za ubistvo Aleksandra Nešovića, način vođenja istrage, kao i činjenica da je predsjednik Vlade bio u restoranu „27“ dan nakon što je u tom objektu počinjeno ubistvo.

- Izgleda da je Više javno tužilaštvo više znalo na samom početku, dva ili tri dana nakon što se preko društvenih mreža saznalo za ubistvo, nego kasnije tokom istrage, kada je djelimično odustalo od gonjenja za jedno od krivičnih djela- rekao je advokat Vladimir Terzić.

On podsjeća da u tom trenutku Saša Vuković, zvani Boske, još nije priznao da je izvršio ubistvo Aleksandra Nešovića.

- Onda se postavlja pitanje šta je Više javno tužilaštvo uopšte radilo, zašto su Veselinu Miliću i njegovoj pratnji odredili pritvor i na osnovu kojih dokaza, ako su kasnije pušteni. To su pitanja na koja bi neko morao da odgovori- rekao je Lazić.

Ukoliko bi Veselin Milić bio oslobođen i jedine preostale optužbe, mogao bi da traži odštetu od države, upozorava Lazić. Iste one države čiji predsjednik nakon slučaja „Senjak“ upozorava policajce da ne smiju da štite kriminalce.