Apelacioni sud u Cirihu izbacio SkyECC dokaze, Vrhovni odbio da razmatra žalbu tužilaštva

Savezni vrhovni sud Švajcarske nije razmatrao zakonitost korišćenja podataka sa platforme SkyECC u slučaju trgovine drogom, već je žalbu tužilaštva odbacio iz procesnih razloga. 

U tekstu objavljenom na sajtu Joint Defense Team, podsjeća se da je Apelacioni sud u Cirihu, u svojoj privremenoj odluci od 15. avgusta 2025. godine, utvrdio je da su podaci SkyECC-a u postupku koji se odnosi na trgovinu drogom apsolutno nedopušteni kao dokaz. Sud je naložio da se ti podaci uklone iz spisa predmeta, zaključivši da je njihova upotreba povrijedila dva različita principa: postupkom dešifrovanja narušen je teritorijalni suverenitet Švajcarske, dok, nezavisno od toga, osnovna mjera tajnog nadzora nije bila zasnovana na dovoljno konkretizovanoj sumnji, kako švajcarsko pravo zahtijeva za takve mjere.

Odluka je donijeta u okviru prve od dvije faze na koje je, na zahtjev odbrane, podijeljena rasprava pred Apelacionim sudom. Početna faza, održana u junu 2025. godine, bila je isključivo posvećena pitanju dopuštenosti podataka SkyECC-a kao dokaza.

Tužilaštvo u Cirihu osporilo je ovu privremenu odluku pred Saveznim vrhovnim sudom, tvrdeći da su isključeni podaci od odlučujućeg značaja za više tačaka optužnice koje se odnose na trgovinu drogom, kao i da ne bi moglo na smislen način iznijeti svoje argumente na nastavku žalbenog postupka bez pozivanja na te podatke.

U presudi od 5. avgusta 2026. godine, vijeće Saveznog vrhovnog suda sastavljeno od pet sudija odbilo je da razmatra osnovanost žalbe. 

- Sud je zaključio da odluka o dopuštenosti dokaza donijeta u žalbenoj fazi, prije pravosnažnog okončanja krivičnog postupka, sama po sebi ne prouzrokuje tužilaštvu takvu nenadoknadivu štetu koja bi opravdavala neposredno podnošenje žalbe Saveznom vrhovnom sudu. Sud je napravio razliku u odnosu na situacije u kojima se dokaz isključuje tokom same istrage, budući da je u ovom slučaju tužilaštvo već bilo u mogućnosti da završi istragu i podigne formalnu optužnicu, dok je prvostepeni sud taj dokaz smatrao dopuštenim. S obzirom na to da se predmet sada nalazi pred apelacionim sudom, tužilaštvo i dalje ima mogućnost da ponovo pokrene pitanje dopuštenosti dokaza nakon donošenja pravosnažne odluke. Ovaj zaključak dodatno je potkrijepljen procesnim razmatranjem koje se odnosi na način na koji je žalbena rasprava podijeljena na dvije faze — pitanju iz oblasti švajcarskog krivičnog postupka koje ovdje nije detaljnije razmatrano - navedeno je u tekstu.

Shodno tome, Savezni vrhovni sud nije razmatrao suštinu zaključka Apelacionog suda u Cirihu o dopuštenosti podataka SkyECC-a, već je žalba tužilaštva odbačena bez odlučivanja o njenoj osnovanosti.

- Pažnja je, međutim, i dalje usmjerena na Savezni vrhovni sud. Pred tim sudom trenutno se nalazi i predmet koji pokreće isto pitanje dopuštenosti dokaza, a koji je u oktobru 2025. godine riješio Apelacioni sud u Bazelu. Za razliku od slučaja iz Ciriha, u kojem je osporavana samo privremena odluka, postupak iz Bazela pred Savezni vrhovni sud dolazi na osnovu konačne odluke. Stoga se očekuje da će Sud u tom predmetu razmatrati osnovanost žalbe i odlučiti o samom pitanju dopuštenosti podataka SkyECC-a kao dokaza - zaključeno je u tekstu.