Poslovničke i druge igre

Odluku predsjednika crnogorskog parlamenta Andrije Mandića da sjutra na Premijerskom satu ne dozvoli poslanicima opozicije, kojima je izrekao mjeru udaljenja sa sjednice, da postavljaju pitanja predsjedniku Vlade Milojku Spajiću, koju su predstavnici opozicije nazvali kukavičkom, poslanik Pokreta Evropa sad Miodrag Laković opravdava Poslovnikom Skupštne.

On se na X-u, u odgovoru poslanici Demokratske partije socijalista Aleksandri Vuković-Kuč koja je sinoć poručila da će „sluge i sužnji druge države, premijer i predśednik crnogorskog parlamenta“, koji, kako kaže, ukidaju parlamentarnu demokratiju u susret nikšićkim izborima odgovarati i njima i crnogorskim građanima „za sve zlo koje su donijeli Crnoj Gori“, pozvao na član 109 poslovnika.

- Ako hoćemo da nam javnost vjeruje, moramo govoriti objektivno i činjenično i kad nam to ne donosi političku korist. A prava istina je da je poslovnička norma u ovom slučaju imperativna i ne zavisi od bilo čije volje – napisao je Laković pozivajući se na stav pet člana 109 Poslovnika koji glasi: „Poslanik kome je izrečena mjera oduzimanja riječi, nema pravo da postavi poslaničko pitanje na prvoj narednoj sjednici posvećenoj poslaničkom pitanju“. 

No, poslanik Socijaldemokrata Boris Mugoša tvrdi da Lakovićevo „viđenje stvari“ nije tačno, te da je ipak u pitanju gaženje Poslovnika..

- Nije tacno kolega… Poslanicima nije izrečena prvo mjera oduzimanja riječi na sjednici pa udaljenja, nego je korišćen stav tog člana kojim se bez oduzimanja riječi izrekla mjera udaljenja. Prema tome, ovo je klasicno „gaženje“ Poslovnika. Pogledajte i obrazloženje mjere udaljenja koje je dostavljeno poslanicima, u kojem je navedeno jedino 15 dana neprisustva sjednicama. Uostalom, ako je ovo kako vi tvrdite, a nije, zašto to nije saopšteno na Kolegijumu kad smo dogovorili održavanje premijerskog sata? Svih pet dana od zakazivanja sjednice do sinoć? Zašto su uredno svi poslanici obaviješteni da pitanja postavljaju danas do 12 sati?. Ne branite neodbranjivo, nema potrebe to vi da radite. Neka rade oni koji su ovo ponovno urušavanje prava opozicije smislili – odgovorio je Mugoša Lakoviću.

I, zaista, kada se pročita kompletan član 109 poslovnika, očigledno je da se Mandić pozvao na stav 2 tog člana kada je izricao mjeru u kojem piše da se: „Mjera udaljenja sa sjednice može se izreći poslaniku i bez prethodno izrečenih mjera, u slučaju narušavanja reda ili fizičkog napada na poslanika ili drugo lice u zgradi Skupštine“. 

Prvi član u kojem piše da se mjera udaljenja sa sjednice izriče poslaniku koji i poslije izrečene mjere oduzimanja riječi ometa ili sprečava rad na sjednici, ne poštuje odluku predsjednika Skupštine o izricanju mjere oduzimanja riječi ili nastavlja sa svojim ponašanjem, nije ni u jednom trenutku, tokom burnih sjednica kada je opozicija ometala rad Skupštine, bio u igri, odnosno Mandić nije izricao mjere oduzimanja riječi poslanicima.

No, Laković je Mugošino tumačenje Poslovnika nazvao „političko - pravnom piruetom“  i ponovo ustvrdio da je „Poslovnik jasan“. 

- Uostalom, ima vas dovoljno kojima nije izrečena mjera i možete da postavljate poslanička pitanja, što je politički efektnije, nego da dalje glumite žrtve – odgovrio je Laković Mugoši koji mu je poručio da opete sebe istura „za nešto što je neko drugi smislio, a on samo klimnuo glavom.

- Ne radite to, jer ste ipak svoj profesionalni integritet gradili mimo politike – poručio je Mugoša Lakoviću.