<article>Izrada izmjena i dopuna Zakona o crnogorskom državljanstvu planirana je programom rada Ministarstva unutrašnjih poslova i Vlade Crne Gore za 2024. godinu, sa rokom realizacije u četvrtom kvartalu ove godine, saopštili su iz Ministarstva unutrašnjih poslova, nakon što su juče mediji objavili da MUP planira izmjene ovog zakona.Iz MUP-a su rekli da će u rad radnog tijela, koje će raditi na tekstu zakona, osim predstavnika nevladinih organizacija biti uključeni i predstavnici UNHCR.Napominju da su Izmjene ovog zakona uvrštene u Plan rada Vlade za ovu godinu zbog neophodnosti usaglašavanja odredbi ovog zakona sa Zakonom o međunarodnoj i privremenoj zaštiti stranaca, kao i zbog usklađivanja terminologije iz važećeg teksta zakona sa EU direktivama.- Iako je podatak o planiranoj izradi ovog zakona za IV kvartal ove godine dostupan javnosti više od pola godine, jer je Program rada Vlade usvojen 11. aprila, od trenutka kad je MUP objavio javni poziv nevladinim organizacijama za predlaganje predstavnika za radnu grupu koja će raditi na izradi tog predloga zakona svjedočimo zlonamjernim i paušalnim navodima u javnosti, koje izvod iz Programa rada Vlade koji dostavljamo u prilogu ovog saopštenja potpuno obesmišljava - zaključuju u MUP-u.</article>

Izrada izmjena i dopuna Zakona o crnogorskom državljanstvu planirana je programom rada Ministarstva unutrašnjih poslova i Vlade Crne Gore za 2024. godinu, sa rokom realizacije u četvrtom kvartalu ove godine, saopštili su iz Ministarstva unutrašnjih poslova, nakon što su juče mediji objavili da MUP planira izmjene ovog zakona.
Iz MUP-a su rekli da će u rad radnog tijela, koje će raditi na tekstu zakona, osim predstavnika nevladinih organizacija biti uključeni i predstavnici UNHCR.
Napominju da su Izmjene ovog zakona uvrštene u Plan rada Vlade za ovu godinu zbog neophodnosti usaglašavanja odredbi ovog zakona sa Zakonom o međunarodnoj i privremenoj zaštiti stranaca, kao i zbog usklađivanja terminologije iz važećeg teksta zakona sa EU direktivama.
- Iako je podatak o planiranoj izradi ovog zakona za IV kvartal ove godine dostupan javnosti više od pola godine, jer je Program rada Vlade usvojen 11. aprila, od trenutka kad je MUP objavio javni poziv nevladinim organizacijama za predlaganje predstavnika za radnu grupu koja će raditi na izradi tog predloga zakona svjedočimo zlonamjernim i paušalnim navodima u javnosti, koje izvod iz Programa rada Vlade koji dostavljamo u prilogu ovog saopštenja potpuno obesmišljava - zaključuju u MUP-u.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Ministarstvo unutrašnjih poslova

Zakon o državljanstvu

Politika

MUP: Zlonamjerni navodi u javnosti, izmjena Zakona o državljanstvu planirana Programom rada Vlade usvojenim 11. aprila

Predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenski izjavio je danas u Briselu da Kijev ima obavještajne podatke da se 10.000 vojnika Sjeverne Koreje priprema za pridruživanje ruskim snagama koje ratuju protiv njegove zemlje, upozorivši da bi ulazak treće države pretvorio taj sukob u "svjetski rat".
Zelenski nije dalje obrazlagao tu tvrdnju koja je uslijedila dan pošto je zamjenik državnog sekretara SAD Kurt Kembel rekao u Seulu da su Vašington i njegovi saveznici uznemireni zbog vojne podrške Sjeverne Koreje ruskom ratu protiv Ukrajine, ali nije potvrdio ukrajinske tvrdnje da su sjevernokorejski vojnici poslati da se bore na strani Rusije.
- Znamo za oko 10.000 vojnika Sjeverne Koreje koje spremaju da pošalju da se bore protiv nas - rekao je Zelenski, koji je bilo kakvu umiješanost Severne Koreje nazvao „prvim korakom ka svjetskom ratu“.
Zelenski se danas u Briselu sastao sa liderima zemalja Evropske unije (EU), na početku dvodnevnog samita, a zatim i sa ministrima odbrane članica NATO-a, koji su takođe započeli dvodnevni sastanak, kako bi razgovarali o njegovom, juče predstavljenom „planu pobjede“ za okončanje rata sa Rusijom.
Liderima EU Zelenski je rekao da je podrška zapadnih saveznika Kijevu ključna za sprovođenje njegovog „plana pobjede“, čiji je cilj „da ojača Ukrajinu“ i otvori put za diplomatsko rješenje rusko-ukrajinskog konflikta.
- Ako počnemo sada i slijedimo „plan pobjede“, možemo da okončamo ovaj rat najkasnije sljedeće godine - kazao je Zelenski liderima članica Unije.
Prije nego što se obratio liderima EU na samitu, Zelenski je izrazio uvjerenje da njegov plan „ne zavisi od volje Rusije, već isključivo od volje partnera“ Ukrajine.
Zelenski je juče u parlamentu Ukrajine predstavio plan od pet tačaka, ne otkrivajući povjerljive djelove, koji su ključnim saveznicima predstavljeni iza zatvorenih vrata.
Među glavnim tačkama „plana pobjede“ su poziv Ukrajini da se pridruži NATO-u i dozvola Kijevu da koristi rakete većeg dometa, dobijene od Zapada, za napade na vojne ciljeve duboko na teritoriji Rusije.
Generalni sekretar NATO-a Mark Rute izjavio je danas da Kijev „može da bude uvjeren da su 32 članice alijanse jedinstvene u stavu da će učiniti sve što je potrebno da osiguraju da Ukrajina može da pobijedi“.
Rute je ponovio da je Ukrajini mesto u NATO-u, ali nije želio da kaže kada bi mogla da postane članica.
- Ukrajina će u budućnosti biti članica NATO-a. Pitanje je upravo kada će to biti. Ne mogu sada da odgovorim na to - rekao je Rute.
Zelenski insistira da je poziv za ulazak u NATO ključna tačka njegovog „plana pobjede“ i da bi članstvo Ukrajini pružilo punu bezbjednosnu garanciju da će biti zaštićena od Rusije.
Njemački kancelar Olaf Šolc umanjio je šanse da Berlin odustane od protivljenja ukrajinskoj upotrebi oružja dugog dometa protiv Rusije, rekavši da se „ništa neće promeniti u vezi sa tim“.
U nacrtu zaključaka samita EU, koji će vjerovatno biti izmijenjen do kraja sastanka, potvrđuje se „nepokolebljiva posvećenost“ EU pružanju „kontinuirane političke, finansijske, ekonomske, humanitarne, vojne i diplomatske podrške Ukrajini i njenom narodu koliko god bude potrebno“. Navodi se i da „Rusija ne smije da pobijedi“.

Zelenski: 10.000 vojnika Sjeverne Koreje priprema se da se pridruži ruskim snagama

Vlada je danas usvojila Informaciju o zaključivanju Ugovora o kreditu sa Evropskom bankom za obnovu i razvoj (EBRD) za potrebe finansiranja Projekta unapređenja energetske efikasnosti u objektima obrazovanja u Crnoj Gori, u iznosu od 20 miliona eura i prihvatila tekst Ugovora.
Kako je saopšteno iz Vlade, ukupna procijenjena vrijednost cjelokupnog projekta iznosi 24 miliona eura.
- Od tog iznosa, 20 miliona eura će biti obezbijeđeno putem predmetnog kreditnog aranžmana sa EBRD-om, dok će preostalih četiri miliona biti osigurano putem investicionog granta iz Regionalnog programa energetske efikasnosti (REEP), koji finansira Evropski fond za Zapadni Balkan“, navodi se u saopštenju.
Dodaje se da je, pored toga, EBRD putem donatorskih sredstava osigurao i novac za tehničku pomoć projektu u iznosu od približno 0,17 miliona eura.
Iz Vlade su ukazali da je projektom obuhvaćeno 12 objekata na jugu, devet objekata centralnog regiona i tri objekta na sjeveru.
- Ove zgrade služe različitim nivoima obrazovanja, uključujući osnovno obrazovanje (18 zgrada), srednje (dvije zgrade), predškolsko (dvije zgrade) i visoko (jedna zgrada), i obuhvataju ukupnu površinu od 93.220 metara kvadratnih - precizira se u saopštenju. 
 
Kako je naglašeno u Informaciji, za te objekte EBRD banka je izradila izvještaj o energetskoj reviziji i studiju izvodljivosti i istim su analizirali trenutnu potrošnju energije i predložili mjere za poboljšanje njihove energetske efikasnosti. 
 
Iz Vlade su pojasnili da predložene mjere uključuju i unapređenje omotača zgrade, sistema grijanja, osvjetljenja, obnovljivih izvora energije i tehnologije pametnih zgrada, s ciljem smanjenja potrošnje energije, emisije CO2 i operativnih troškova. 
 
- Takođe, predložena je instalacija sistema za upravljanje zgradama, mjere uštede vode, te ne-EE mjere poput uvođenja rampi, poboljšanja bezbjednosti i jačanja strukture - navodi se u saopštenju.

Za unapređenje energetske efikasnosti u objektima obrazovanja kredit kod EBRD-a od 24 miliona eura

Potpredsjednik Vlade Crne Gore za vanjske i evropske poslove dr Filip Ivanović učestvovaće na 13. ASPEN GMF Bukurešt forumu, koji će biti održan 24. i 25. oktobra 2024. godine u Bukureštu, Rumuniji. Ovaj prestižni međunarodni događaj zajednički organizuju Aspen Institut Rumunija i Njemački Maršalov Fond (GMF).
- Ove godine, forum nosi temu „Era dvostrukih revolucija“, a potpredsjednik Ivanović će uzeti učešća na panelu pod nazivom „Oblikovanje budućnosti Balkana: Proširenje EU je na vidiku“, koji je zakazan za 25. oktobar - saopšteno je iz Vlade.
Događaj će okupiti vodeće svjetske lidere, donosioce politika i stručnjake iz različitih industrija, koji će istraživati uticaj simultanih zelenih i digitalnih revolucija na globalne ekonomije i društva. 
- Potpredsjednik Ivanović će iskoristiti ovu platformu za učešće u diskusijama, jačanje regionalnog uticaja i otvaranje prilika za ekonomsku i tehnološku saradnju - kazali su u Vladi.

Ivanović putuje u Bukurešt, govoriće na panelu „Oblikovanje budućnosti Balkana: Proširenje EU je na vidiku“

M portal se, istražujući informacije i dokumentaciju do kojih smo došli o boravku predstavnika Crnogorskog olimpijskog komiteta i njihovih gostiju na Olimpijskim igrama u Parizu, 9. oktobra obratio COK-u i zatražio da nam, u skladu sa Zakonom o slobodnom pristupu informacijama, bude dostavljen spisak ljudi (osim sportista i članova sportskih ekipa) koji su o trošku COK-a putovali u Pariz na OI. Takođe smo zamolili da nam zbog pisanja teksta ta informacija bude dostavljena u što kraćem roku, te smo napomenuli da već raspolažemo i spiskom i hotelskim računima koje je COK plaćao u Parizu. Naš zahtjev je poslat sa zvanične mejl adrese M portala, koja je istaknuta u impresumu, zajedno sa svim ostalim relevatnim podacima o redakciji i putem koje komuniciramo sa svim institucijama i organizacijama u Crnoj Gori i van nje.
Dva dana kasnije na isti mejl stigao je zaprepašćujući odgovor iz crnogorske krovne sportske organizacije, prepun pasivno-agresivnih konstatacija, tvrdi i optužbi da praktično činimo krivično djelo.
Evo kako je COK odgovorio M portalu:
„Poštovani, U vezi sa Vašim zahtjevom od 9. oktobra 2024. godine za pristup određenim informacijama, obavještavamo Vas o sljedećem: COK nije organ vlasti u smislu člana 9, tačka 1 Zakona o slobodnom pristupu informacijama (“Službeni list CG”, broj 44/2012). Shodno tome, COK nije obavezan da postupa prema odredbama tog zakona. Konkretno, COK nije državni organ (zakonodavni, izvršni, sudski, upravni), nije organ lokalne samouprave ili uprave, nije ustanova, privredno društvo, niti drugo pravno lice čiji je osnivač, suosnivač ili većinski vlasnik država ili lokalna samouprava, niti pravno lice čiji se rad većim dijelom finansira iz javnih prihoda. Takođe, COK nije fizičko lice, preduzetnik ili pravno lice koje vrši javno ovlašćenje ili upravlja javnim fondom“.
Izgleda da COK ovako može da se ogradi od poštovanja svakog propisa i od dobre komunikacione prakse, nabrajajući šta sve nije ta organizacija (!?).
Dalje, COK nabraja ko sve može da putuje sa njima na sportske manifestacije:
„U skladu sa odlukama Upravnog odbora Crnogorskog olimpijskog komiteta, mimo sportske delegacije, na Olimpijske igre o trošku Crnogorskog olimpijskog komiteta mogu putovati članovi državne delegacije, članovi Upravnog odbora i Kluba olimpijaca, koji to žele, predsjednici nacionalnih saveza koji imaju svoje takmičare na Olimpijskim igrama, sponzori Crnogorskog olimpijskog komiteta, članovi misije COK-a. Ukoliko su određeni putnici putovali u organizaciji COK-a, to ne znači nužno da su troškovi tih putovanja pokriveni iz sredstava COK-a. Takođe, prema sponzorskim ugovorima, sponzori, zavisno od kategorije sponzorstva, imaju pravo na putovanja na Olimpijske igre u organizaciji COK-a. U okviru tih aranžmana, sponzori imaju isključivo pravo da dostave COK-u imena putnika, u skladu sa brojem mjesta koja su im dodijeljena sponzorskim ugovorom. Svi ostali lično snose troškove putovanja. Takođe, s obzirom na to da će konačni obračun biti gotov u roku od 90 dana od završetka Olimpijskih igara, kada će biti plaćene i sve fakture u vezi OI, i tada, ukoliko bude i dalje ovo pitanje aktuelno za Vas, možemo Vam dostaviti informaciju o ukupnim troškovima COK-a za Olimpijske igre, što će, kao što znate, biti javni dokument i dostupan na našem sajtu, kada ga pregleda eksterna revizija, usvoje Nadzorni odbor, Upravni odbor i Skupština COK-a“.
Prema podacima potrošnje državnog budžeta Crne Gopre, Crnogorskom olimpijskom komitetetu je samo u prvih 7 mjeseci 2024. godine uplaćeno 760.000 eura:
- 16. februara im je transferisano 370.000 eura
- 20. marta im je transferisano 10.000 eura
- 8. jula im je transferisano još 380.000 eura
Ni novinari M portala ni crnogorska javnost nijesu zainteresovani kako COK troši novac privatnih kompanija koje su im sponzori, ili kako sponzori troše svoj novac, već kako se troši novac koji im je opredijeljen iz državnog budžeta, kojem doprinosi svako od nas pojedinačno. Uostalom, među sponzorima istaknutim na sajtu COK nalazi se i jedna od najvećih državnih kompanija EPCG, pa ako je javnost zainteresovana i gotovo svakodnevno informisana gdje odlazi novac EPCG i na šta se troši, isti aršini bi trebalo da važe i za novac kojim građani preko državnog budžeta i EPCG finansiraju COK.
Na kraju odgovora na najbezazlenija moguća pitanja, COK je uspio da prevaziđe sebe i dvije trećine crnogorske političke scene, optužujući redakciju M portala za krivično djelo i prijetnje i istovremeno nam čineći „uslugu“ što neće „tako shvatiti“ naš upit?!
Dakle, COK kaže:
„Vaš zahtjev je poslat sa adrese koja nije lična i nije lično potpisan, pa u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti("Službeni list Crne Gore", br. 079/08 od 23.12.2008, 070/09 od 21.10.2009, 044/12 od 09.08.2012, 022/17 od 03.04.2017) , čak i da smo u obavezi, nijesmo u mogućnosti dostaviti imena putnika radi zaštite podataka o ličnosti. Prema članu 4a pomenutog Zakona, svrhu i način obrade ličnih podataka određuje rukovalac zbirke ličnih podataka, osim ako nije propisano zakonom. Obrada ličnih podataka može se vršiti po prethodno dobijenoj saglasnosti lica, osim u slučajevima kada je to neophodno radi izvršenja zakonom propisanih obaveza ili zaštite vitalnih interesa. Iako smo sigurni da dostavljanje podataka iz evidencije COK-a ima elemente krivičnog djela, i iako se čini da ton Vašeg obraćanja ima elemente prijetnje, zbog naše dosadašnje korektne saradnje, nećemo to tako shvatiti“.
Uvažena gospodo, ko god da je pisao vaš nepotpisani odgovor, negdje ste se preračunali:
Naša redakcijska mejl adresa je već pune dvije godine i tri mjeseca istaknuta u impresumu portala i svaka državna institucija, privatna kompanija, nevladina organizacija ili pojedinac komuniciraju preko nje sa nama. Ovoliki strah od mejl adrese nije viđen još otkako je Tomislav Nikolić telefonirao Tviteru da mu objave tvit. Samo se njemu niko nije javio, COK-u ipak ima ko da odgovori.
U zakonskoj ste obavezi da prijavite svako krivično djelo za koje imate dokaze ili saznanja, tako da od vas, kao organizacije (?!) koja se ovoliko strogo drži slova zakona da je čak i sebe izuzela iz zakonske obaveze postupanja po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama, mada ste i ove godine kao i svih predhodnih očigledni korisnici državnog budžeta, očekujemo da istog trenutka mejl M portala odnesete u policiju i tužilaštvo i prijavite sva vaša saznanja.
Lične podatke poput matičnih brojeva, brojeva ličnih dokumenata, adrese, brojeve telefona i slično vam niko nije tražio, već smo tražili da nam dostavite spisak putnika koji su putovali u Pariz o trošku COK-a. Ukoliko su imena i prezimena tajni podaci koji se ne smiju pojaviti u javnosti, onda vas molimo da nadležnim organima prijavite društvenu mrežu LinkedIN, na kojoj više od 20 ljudi koristi ime i prezime Dušan Simonović, a niko od njih nije predsjednik COK-a.
To što u COK-u novinarski posao i postavljanje pitanja doživljavaju kao prijetnju, zaista je samo njihov problem shvatanja javnog interesa, ali i posla koji obavljaju.
Sjajni crnogorski sportisti i olimpijci ničim nijesu zaslužili da ih krovna organizacija (?!) u javnosti predstavlja na ovakav način. Zato će M portal njima uputiti izvinjenje zbog objavljivanja ovakvog odgovora COK-a.

M portal: 760.000 eura iz državnog budžeta COK ne obavezuje na odgovornost prema javnosti

Službenica u Specijalnom državnom tužilaštvu Jovanka Krunić, koja je radila sve ekonomske analize u predmetimima organizovanog kriminala i korupcije, na saslušanju 4. oktobra pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem, a u istrazi koja je vođena protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, ispričala je da se sjeća da je vidjela papir na kojem je pisalo da nekadašnji policajac Ljubo Milović ima - 40 miliona eura u kriptovalutama. Milović je nedostupan crnogorskim vlastima i njegovo ime je na više optužnica zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, krijumčarenja, nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015011016_5e899c0568e41d7f47c323a046aac9dc5feac91ebfc7eef44edf6ff1181e7516.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241015011016_5e899c0568e41d7f47c323a046aac9dc5feac91ebfc7eef44edf6ff1181e7516" data-rendition-name="original" width="760" height="631" loading="lazy" alt="Ljubo Milović, slika sa Skaj aplikacije"> </figure>  Tereti se da je radio za kavačku kriminalnu grupu i da je interese državne službe podredio mafijaškom klanu na čijem je čelu, prema evidencijama bezbjednosnih službi, Radoje Zvicer. TRANSAKCIJE I POSREDOVANJE&nbsp; Krunić je u svojstvu svjedokinje objasnila da joj je specijalni tužilac Zoran Vučinić dao odštampan dokument sa „Skaj“ aplikacije na kojoj se vidjelo da Milović posjeduje milione u kriptovalutama. -Na tom dokumentu, odnosno fotografiji, nigdje nije pisalo ime Ljuba Milovića, već mi je tužilac Vučinić rekao da se odnosi na njega –objasnila je Krunić. <blockquote>Katnić je nakon svjedočenja Krunić saopštio da je od partnerskih službi iz inostranstva dobio informaciju da ukrajinska banka koće da kupi jednu banku u Crnoj Gori a da u kupovini posreduje Ljubo Milović.</blockquote> Na pitanje Katnića, ona je navela da je od specijalnog tužioca Saše Čađenovića i šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Dragana Radonjića dobila operativni podatak da Milović namjerava da kupi banku u Crnoj Gori. -Tu mi nije dat nalog da vršim bilo kakvu provjeru, već da se prate transakcije u smislu da li će zaista doći do kupovine banke. Iz same sadržine mog izvještaja se vidi da nijesam radila sveobuhvatnu analizu računa Ljuba Milovića, već sam sačinila izvještaj iz javno dostupnih izvora. Po nalogu tužioca Vučinića, provjerila &nbsp;sam sa kojeg računa su evidentirana novčana sredstva koja su prikazana u kripto valutama – rekla je svjedokinja Krunić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015011020_a551c46e4425ae0fa7f86ca70d55d86dae0584f0cf015a8b198aaa54ce12f066.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241015011020_a551c46e4425ae0fa7f86ca70d55d86dae0584f0cf015a8b198aaa54ce12f066" data-rendition-name="original" width="1000" height="555" loading="lazy" alt="Ilustracija: Euri "> </figure>  Katnić je nakon svjedočenja Krunić saopštio da je od partnerskih službi iz inostranstva dobio informaciju da ukrajinska banka koće da kupi jednu banku u Crnoj Gori a da u kupovini posreduje Ljubo Milović. -Ja te 2019. godine nijesam znao ko je Ljubo Milović. Sve ove podatke sam dobio na flešci. Miloviću je na račun leglo 10 do15 miliona eura, a možda i 20 miliona. Ovo Saša Čađenović nije znao, u to sam siguran i on Jovanki Krunić nije mogao dati flešku sa ovim podacima. Tu flešku sam joj dao ja, i u to sam siguran 99 posto, a jedan posto ostavljam mogućnost da joj je dao Dragan Radonjić. Do trgovine nije došlo i novac sa računa Ljuba Milovića je vraćen u matičnu banku. Za taj novac smo preko partnerskih službi utvrdili da se radi o legalnom novcu – ispričao je Katnić. Bivši glavni specijalni tužilac je ponovio da se on nije saglasio sa odlukom tužioca Čađenovića da ne preduzima gonjenje protiv službenika policije Petra Lazovća i Ljuba Milovića, već je naglasio da je tu odluku - on (Katnić) sam donio. -Meni je Saša Čađenović rekao: „Šefe ja mislim da ovdje predmet treba riješiti službenom zabilješkom, ali Vi odlučite“ i ja sam na osnovu njegovog nacrta odluke i onoga što sam vidio u izjavama Dragana Radonjića i viskopozicioniranog službenika policije Milorada Žižića i u predmetima koji su formirani na osnovu informacija Petra Lazovića, a posebno predmete cetinjske i budvanske grupe Kavčana odlučio da predmet treba da se riješi službenom zabilješkom – ispričao je Katnić. On je između ostalog naveo da je službenu zabilješku potpisao u srijedu ili četvrtak a da je nije ni gledao, kao što nije gledao ni zahtjev za međunarodnu pravnu pomoć koji je potpisao. <blockquote>Krunić je na pitanje Katnića, navela da je od specijalnog tužioca Saše Čađenovića i šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Dragana Radonjića dobila operativni podatak da Milović namjerava da kupi banku u Crnoj Gori.</blockquote> Nakon toga je, prema riječima Katnića, Čađenović u poneđeljak došao kod njega i saopštio mu da bi saslušao Milovića u svojstvu građanina na sve okolnosti koje se pominju u nekad zaštićenoj skaj aplikaciji. Bivši glavni specijalni tužilac je predočio da je od prijatelja koji je radio u BIA-i dobio podatke o Miloviću, ali da ih nikom nije saopštio jer se radilo o strogo tajnim podacima koje je čuvao za sebe. Siguran je da Čađenoviću nije saopštio informacije koje je dobio o Miloviću, dok ostavlja mogućnost da je o tome upoznao Radonjića. BIA I TAJNE VEZE -Ljubo Milović je na aerodromu Beograd sačekivan od posebnog, tajnog odjeljenja BIA, tajno je vožen blindiranim zatamnjenim vozilom, tamo je boravio u tajnim prostorijama i sa njima je išao u tajne lokale. Moj prijatelj koji mi je prenio ove informacije vjerovao je da se radi o ruskom oficiru koji priprema terorizam. Takođe, sam uz Ljuba Milovića imao osobu koja mu je bila bliska i koja je trebalo da bude svjedok saradnik. Dakle, kao i u drugim predmetima tako i u ovom sam radio na tome da ta osoba postane svjedok saradnik – ispričao je Katnić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015011016_3ebf67ce6cc074bdc94f96e8039b0627a1d0efe734ae971a3e0b90c5ff3e7854.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241015011016_3ebf67ce6cc074bdc94f96e8039b0627a1d0efe734ae971a3e0b90c5ff3e7854" data-rendition-name="original" width="656" height="655" loading="lazy" alt="Logo BIA "> </figure>  Iz tih razloga, kako je objasnio, u poneđeljak - kada je tužilac Čađenović rekao da bi uzeo izjavu od Milovića – glavni specijalni tužilac Katnić mu je rekao da stane sa tim iz razloga koje je naveo, te i da će ga obavijestiti kada će prema njemu biti potrebno da se preduzmu „radnje“. Pritvoreni Katnić je ponovio da ta svoja saznanja o Miloviću nije predočio Čađenoviću. On je istakao da bi predmet Ljuba Milovića realizovao da nije 17. februara nasilno razriješen sa funkcije glavnog specijalnog tužioca a u prilog toj tezi je naveo da je već došao do osobe koja bi bila svjedok saradnik u tom postupku. Protiv Katnića i Lazovića je specijalni državni tužilac Miloš Šoškić u petak, dva dana prije isteka pritvora dugog šest mjeseci, podnio optužni akt koji ih tereti za stvaranje kriminalne organizacije, zloupotrebu službenog položaja, nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Optužnicom Lazoviću se na teret stavlja i pranje novca. &nbsp;Viši sud je prihvatio prijedlog tužioca Šoškića pa je Katniću pritvor produžen zbog opasnosti od bjekstva i ponavljanja krivičnog djela, a Lazoviću zbog opasnosti od bjekstva i naročito „teškog izvršenja krivičnog djela“. &nbsp;Svjedočenje Katnića o Ljubu Miloviću izgleda nije bilo interesantno za specijalnog tužioca Šoškića, kao ni neka druga svjedočenja, naročito o vezama pojedinih novinara sa vrhom Specijalnog državnog tužilaštva o kojima će Portal ETV izvijestiti uskoro.&nbsp; &nbsp;

KATNIĆ: Ljubo Milović imao veze sa agentima BIA u Beogradu, bio posrednik za kupovinu banke u Crnoj Gori

Osnovno državno tužilaštvo nije odgovorilo na pitanje M portala ko je od tužilaca 2021. godine zadužio predmet Kt. Br 593/18, koji se odnosi Nikolu Vujotića, odnosno krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja, za koje je osumnjičen 2018. godine. Vujotić je od tada u bjekstvu, za njim je bila raspisana potjernica, a o njegovom slučaju su preko SKY ECC aplikacije razgovarali početkom marta 2021. njegov brat Milan Vujotić, jedan od čelnih ljudi kavačkog klana i blizak prijatelj vođe te kriminalne organizacije Radoja Zvicera, i policajac Goran Stojanović, osumnjičen za saradnju sa ovim klanom.&nbsp;
<a href="https://mportal.me/sky-ecc/milan-vujotic---imam-jednog-u-osnovno-tuzilastvo--hoce-da-pomogne--castim-ga-ponekad-" target="_blank">Prepiske Vujotića i Stojanovića u kojima razgovaraju o tome na koji način da, kako sami kažu, njihov prijatelj, tužilac iz ODT,</a> zaduži predmet i oslobodi Nikolu Vujotića krivice u dogovoru sa sudijom koji je ranije vodio predmet,<a href="https://mportal.me/sky-ecc/milan-vujotic---obavezno-direktno-mejl-vukasu-radonjicu-i-onda-ce-on-poci-da-uzme-predmet-da-trazi-da-ga-zaduzi-" target="_blank"> M portal je objavio prekjuče i juče.&nbsp;</a>
Iz prepiske Milana Vujotića i Gorana Stojanovića se jasno vidi da je riječ o tadašnjem tužiocu u ODT, a danas specijalnom državnom tužiocu Vukasu Radonjiću. Vujotić u prepisci sa svojim bratom Nikolom navodi njegovo ime, a Stojanović Vujotiću šalje fotografije na kojima je zajedno sa Radonjićem, ali i drugim policajcima koji su kasnije osumnjičeni za saradnju sa kavačkim kriminalnim klanom.&nbsp;
Upravo zbog tih fotografija i SKY ECC prepiski Stojanovića, Vukasa Radonjića su kolege tužioci saslušali 07. avgusta 2023. godine u svojstvu svjedoka, u okviru istrage koja je vođena u procesu protiv Mila Božovića, Ljuba Milovića i njihove grupe.&nbsp;
U svom svjedočkom iskazu, aktuelni portparol i specijalni državni tužilac Radonjić potvrdio je da je on 2021. godine zadužio predmet Kt. Br 593/18 protiv Nikole Vujotića. Njegov iskaz se poklapa sa onim što su Milan Vujotić i Goran Stojanović pisali u SKY ECC aplikaciji, ali Radonjić tvrdi da je do toga došlo u redovnoj proceduri.&nbsp;
Tokom svjedočkog iskaza, Radonjić je sve objasnio ovako:&nbsp;
"Krajem 2020. godine ili početkom 2021. godine Goran Stojanović mu je rekao da ima određeno lice koje mu je značajno jer mu dostavlja bitne informacije, a koje lice ima predmet u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, te da bi bilo dobro da se predmet aktivira jer je to lice u bjekstvu i ne može da uđe u Cmu Goru zbog raspisane potjernice, a da bi bilo puno korisnije da je u Cmoj Gori, ovo imajući u vidu sadržinu njihovog odnosa. Pojasnio je i da isti nije tražio ništa da mu se pomogne, već samo da se završi postupak kako bi se povukla potjernica, te da ga je on savjetovao da se njegov branilac obrati ili na službeni mail ODT Podgorica ili na njegov mail budući da je PR tužilaštva ili običnom poštom sa nekom vrstom urgencije.&nbsp;
Dalje je naveo i da se sjeća da 10 do 15 dana nije stizalo ništa, a nakon toga je na svoj službeni mail dobio urgenciju od čini mu se advokata Miljanića, a koji mail je zaveo, dobio predmet od pisarnice i pošao kod tadašnjeg rukovodioca Nikole Boričića. Objasnio je da je tadašnjeg rukovodioca upoznao sa predmetom i konstatovali su da je predmet do tada vodila koleginica Ana Radović koja je napredovala, da se predmet odnosi na dva lica Vidmar Miloša i Vujotić Nikolu i da se ovom Vujotiću stavljaju na teret dva krivična djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i to jedno zajedno sa Vidmarom čiji je predmet eksplozivna naprava, dok je DNK Vujotića pronađen na GPS trakeru koji nije njen integralni dio i drugo koje se odnosi na 17 metaka pronađenih u nekom stanu u Podgorici.&nbsp;
Takođe je naveo i da se tada sa rukovodiocem dogovorio da predmet treba u redovnoj raspodjeli dodijeliti nekom tužiocu, a na kraju radnog dana ili sjutradan donijeli su mu baš ovaj predmet kako bi on nastavio postupanje. Svih ovih detalja se sjeća jer je u ovom dijelu predmeta koji se odnosi na eksplozivnu napravu Osnovni sud dva puta obustavljao postupak, a Viši sud ukidao to rješenje što mu je bilo zanimljivo u tom trenutku, a osim toga vidio je u spisima da je Osnovni sud razdvojio postupak u odnosu na Vidmara koji je pravosnažno osuden za ovu napravu, a da se postupak protiv Vujotića nije završio jer nije dostupan. Pojasnio je i da je lice Vujotić Nikola ovo lice za koje se Stojanović interesovao, te da je on Stojanovića povratno informisao o stanju u predmetu, tačnije o početnom stanju, a koj se nakon toga više nije interesovao za taj predmet.&nbsp;
Dalje je dodao da je prije završnih riječi koliko se sjeća, odustao od krivičnog gonjenja za jedno krivično djelo, jer je predložio Vidmara za svjedoka u ovom dijelu, koji je pojasnio da sa Vujotićem nikada nije konstruisao eksplozivnu napravu pa po njemu DNK na GPS trakeru nije bio dovoljan za osuđujuću presudu, dok je u drugom dijelu za ovih 17 metaka predložio da se na glavnom pretresu pročita izreka presude gdje je Nikola Vujotić prethodno osuđen za isto krivično djelo gdje je posjedovao oružje istog kalibra kao ovih 17 metaka te i predložio kaznu koja je prihvaćena i isti je osuđen na 6 mjeseci zatvora“, piše u zapisniku sa saslušanja u koji je M portal imao uvid.&nbsp;
Upravo tako je, na osnovu poruka iz SKY ECC aplikacije između Stojanovića i Vujotića, i planirano da se predmet Nikole Vujotića okonča.&nbsp;
Međutim, iz zapisnika se ne vidi da li je Radonjić govorio o Milanu Vujotiću, niti da li su ga kolege tužioci uopšte pitali za veze sa njim, s obzirom na to da u SKY ECC komunikacijama Gorana Stojanovića sa Milanom Vujotićem postoje poruke u kojima se prenose pozdravi do Radonjića Vujotiću i obratno, kao i ostali detalji poput Vujotićeve poruke „Imam jednog u osnovno tužilaštvo, hoće da pomogne, častim ga ponekad“ i slično.&nbsp;
Takođe, uočlljivo je da u zapisniku o saslušanju svjedoka Radonjić pominje ime svoje koleginice tužiteljke koja je prije njega vodila slučaj, ali ne i ime sudije Rada Ćetkovića koji je sudio u tom postupku, a za kojeg pripadnici kavačkog klana u SKY ECC razgovorima tvrde da je Radonjićev drug i da će u saradnji njih dvojice slučaj biti završen. Iz zapisnika nije jasno da li su ga kolege tužioci uopšte išta pitali u vezi sa tim ili su jednostavno preskočili temu.&nbsp;
U svom iskazu Radonjić je potvrdio da poznaje Stojanovića i opširno je govorio o tome kako se njihovo prijateljstvo razvijalo od 2017. ili 2018. godine, ko je sve bio sa njima u društvu kada bi izlazili, da mu je Stojanović pomagao prilikom selidbe, koga je sve od ostalih osumnjičenih upoznao preko Stojanovića, itd.&nbsp;
On je kazao i da je sa Stojanovićem često razmjenjivao službene informacije, a naročito nakon trenutka kada je on prešao na radno mjesto inspektora u Stanici kriminalstičke policije u Danilovgradu.&nbsp;
„Nadalje je dodao i da se sjeća da ga je Goran Stojanović prvog pozvao nakon što je na dužnosti upucao jedno lice na Koniku koje je nakon toga preminulo i koje se prezivalo Škrijelj, da mu ispriča događaj i da ga savjetuje šta da radi, u smislu da nešto ne propusti. Budući da je Goran Stojanović u CB Podgorica radio na potragama, istoga je često znao zvati da postupi po njegovim nalozima ili da obezbijedi da postupi po njegovim nalozima i naredbama za prinduno dovođenje ili da se raspita za određena lica koja su predmet interesovanja u predmetima Osnovnog državnog tužilaštva tokom dežurstva.&nbsp;
Takođe, naveo je i da je sem ovog, u granicama službene komunikacije sa Goranom Stojanovićem, razgovaro i o još nekim predmetima i to ne samo sa Goranom Stojanovićem, već i sa većim brojem kolega iz policije i državnog tužilaštva. Dalje, kada je upitan ko se nalazi na slici od 2.3.2021.godine koju navodno Goran Stojanović (289E27) šalje NN licu, ovaj svjedok je pojasnio da se na istoj nalaze on i Goran Stojanović i ista je nastala u hotelu „Union". Naveo je da se sjeća da je Goran došao naknadno i neplanirano jer je u trenerci, a da ne zna ko je slikao, te da je događaj organizovan da bi se njegova tadašnja djevojka, a sada supruga, upoznala sa nekim od njegovih drugova i sjeća se da je baš ova slika dijeljena u grupi koju su činili on i pet njegovih drugova na aplikaciji „Whats app", pa je zaključio da je tako Goran Stojanović došao do nje jer je očigledno nije slikao. Pojasnio je i da su u ovoj grupi bili on, braća Šofranac, Goran Stojanović, Tihomir Adžić i lice Davor Jaćimović. Objasnio je i da na slici od 2.3.2021.godine koju navodno Goran Stojanović (289E27) šalje NN licu, ista je nastala u sali za sastanke hotela „Union" i isto je slikao Goran Stojanović, tačno zna po mjestu gdje je sjedio i sa slike zaključuje da pojma nije imao da ga neko fotografiše, misli da su se okupili kako bi gledali prvenstvo u rukometu, a u toj sali su imali običaj da se okupljaju posle radnog vremena, a lice koje se nalazi iza njega je Davor Jaćimović“, stoji u zapisniku sa saslušanja svjedoka Vukasa Radonjića.
On je tada naveo da od svih lica u odnosu na koja se sprovodi istraga o švercu droge dobro poznaje Gorana Stojanovića i Ivana Stamatovića, dok površno poznaje Tihomira Adžića, a Milan Popović i Darko Knežević su mu poznati kao policijski službenici u okrviru obavljanja tužilačke funkcije.
M portal će narednih dana objaviti i ostale detalje iz zapisnika o saslušanju svjedoka Vukasa Radonjića.&nbsp;

Vukas Radonjić priznao da je preuzeo predmet Nikole Vujotića koji se pominje u SKY ECC aplikaciji

Milan Vujotić, jedan od visokopozicioniranih pripadnika organizovane kriminalne grupe „Kavač“, početkom marta 2021. godine razgovarao je u SKY ECC aplikaciji sa bivšim policajcem Goranom Stojanovićem, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti za saradnju upravo sa „kavčanima“, o tome kako da njihov zajednički prijatelj iz podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva može da im pomogne da Vujotićevom bratu Nikoli bude izrečena oslobađajuća presuda za nedozvoljeno držanje oružja. Prvi dio komunikacija braće Vujotić i Stojanovića M portal je objavio juče. Razgovori koje danas objavljujemo vođeni su u SKY ECC komunikaciji 5. marta 2021. godine između Milana Vujotića (šifra DCSLKQ) i Gorana Stojanovića (šifra 289E27), a kopije njihovih čatova Milan u 20 sati i 44 minuta prosljeđuje svom bratu Nikoli (šifra K417D9), kako bi ga upoznao sa detaljima dogovora sa tužiocem. Na samom početku Stojanović piše Milanu Vujotiću da je bio kod „tužioca“ kući, da je „tužioc“ pogledao spise predmeta i napisao sugestije za Vujotiće, te potom detaljno objašnjava Milanu kako je do tog trenutka tekao slučaj njegovog brata Nikole, što su sve informacije poznate javnosti preko medijskog izvještavanja o slučaju: on je prvobitno bio optužen zajedno sa Milošem Vidmarom pred Osnovnim sudom u Podgorici, predmet je vodila tužiteljka Ana Radović, a sudija je bio Rade Ćetković, koji je tražio razdvajanje predmeta Vidmara i Vujotića, Vidmar je osuđen, a tužiteljka se žalila na odluku o razdvajanju predmeta. S ozbirom na to da je neposredno nakon toga Radović napredovala i prešla u Više državno tužilaštvo, Vujotićev predmet je ostao u „fazi mirovanja“ i do tog trenutka ga niko ne zadužio. Milan Vujotić potom saopštava Stojanoviću da to sve zna i razgovor se nastavlja o tome kakve je instrukcije „tužioc“ dao za advokata Nikole Vujotića. Stojanović: "Ima li on advokata?" Vujotić: "Sto kaze on? kako sad ? Moze li on zaduziti predmet. Ima advokata" Stojanović: "Kojeg?" Vujotić: "Sto treba advokat sa uradi? Mislim da je Korac, sad cu da pitam. Advokat je trazio vec da se to resava. Ali nije niko zaduzio predmet“ Stojanović: "Aj bas pitaj da bih mu to sjutra javio i sad ti pisem sto dalje. On predlaze da ode kod tog sudije i pita ga oce opet bit oslobadjujuca za Nikolu. Ali da je najbolje da se njegov advokat obrati na mail osnovnog suda i tuzilastva. Sto se desava sa predmetom Nikolinim“ Vujotić: "Zoran Mijovic je advokat. On je predao predlog tuzilastvu za sporazum i trazio od sudije da zakaze pripremno rociste" Stojanović: "I da posalje na mail tuzioca V Radonjica posto je on PR tuzilastva isto zahtjev" Vujotić: "Poslace sve sto treba advokat" Stojanović: "To nije stiglo izgleda u tuzilastvo pa neka posalje mail na PR tuzilastva V radonjica. Onda ce on moc kod Nikole Boricica (tadašnjeg rukovodioca ODT Podgorica, prim.aut) da trazi da zaduzi predmet i nece bit sumnjivo nista nikome. I sa sudijom koji mu je drug moci ce da zakaze sudjenje u odsustvu. I to nece trajat dugo mozda jedno rociste ili dva“  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015091032_23b3194381cfbb6354cef9b060940be28d87725a55e48bfc2a64827ec8b83f93.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241015091032_23b3194381cfbb6354cef9b060940be28d87725a55e48bfc2a64827ec8b83f93" data-rendition-name="original" width="359" height="593" loading="lazy" alt="skaj prepiska"> </figure>  U ovom dijelu razgovora braća Vujotić igraju malu igru sa Stojanovićem. Naime, dok se bivši policajac trudi da detaljno prenese sve što mu je „tužioc“ rekao i napisao, Vujotići se u drugom čatu dogovaraju da li da mu kažu da poznaju sudiju i da mogu da se dogovore sa njim. Na kraju se ipak odlučuju da to preskoče i da Milan Vujotić saopšti Stojanoviću da nemaju nikakve konekcije. Ključnu poruku Nikoli Vujotiću poslaće brat Milan u 20 sati i 55 minuta: „Obavezno direktno mejl Vukasu Radonjiću. I onda će on poći da uzme predmet da traži da ga zaduži“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015091032_fec78d2a4e892f0dfe6807aa0776dc64b0b86e7e7732238c0c477728f0047ee5.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241015091032_fec78d2a4e892f0dfe6807aa0776dc64b0b86e7e7732238c0c477728f0047ee5" data-rendition-name="original" width="553" height="500" loading="lazy" alt="skaj prepiska"> </figure>  Potom na kriptovani telefon Nikole Vujotića stiže nova kopija razgovora njegovog brata Milana sa policajcem Stojanovićem, kojom potvrđuje da je Stojanoviću o sudiji rekao ono što su dogovorili – da ga ne poznaju. Vujotić: "Sudija ovaj ce zakazati sudjenje on j oce da se to resava. Nismo mi dobri sa sudijom nista nego sudija upire da se zavrsi. On kaze nema dokaza nizasta a smeta mu nerijeseni predmet" Stojanović: "Ali ovako je i mislim najpametnije da posalje mail direktno njemu advokat posto je on PR i moci ce zaduzit predmet i dalje ce sve lagano ic" Vujotić: "Poslace mail. I ovaj sudija ce ga osuditi za municiju ovo sto je lezao vec u spaniju 6 ipo mjeseci. A za exploziv nema nikakvih dokaza" Stojanović: "Jeste tako mi je i on reka. Posto su te promjene u tuzilastvo zato niko to ne zaduzuje. Ovako mail direktno njemu i on ce imat osnova da trazi predmet itd" Vujotić: "Sudija bas trazi da se rijesi predmet jer oce da skida predmete i da napreduje . Pa da pomognemo sudiji da napreduje :)"  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015091032_bb5940d6e3bd4017102efd096af3c7e903175c30f5b32d8801b9be40b9feb7b9.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241015091032_bb5940d6e3bd4017102efd096af3c7e903175c30f5b32d8801b9be40b9feb7b9" data-rendition-name="original" width="362" height="523" loading="lazy" alt="skaj prepiska"> </figure>  &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241015091032_5467c6674e4122c6fd1803cb88184aa20d4b0dd955d0e5146aa25094fb8f955f.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20241015091032_5467c6674e4122c6fd1803cb88184aa20d4b0dd955d0e5146aa25094fb8f955f" data-rendition-name="original" width="356" height="388" loading="lazy" alt="skaj prepiska"> </figure>  Milan Vujotić je visokopozicionirani pripadnik kavačke kriminalne grupe i blizak prijatelj vođe „kavčana“ Radoja Zvicera. Oni su zajedno bili na Jahorini samo mjesec dana prije nego što su ovi razgovori vođeni, o čemu je javnost upoznata početkom februara 2021. godine, kada je u Bosni i Hercegovini uhapšena i protjerana grupa pripadnika OKG „Škaljari“ koja je, prema tadašnjim sumnjama policije, planirala da u elitnom hotelu na Jahorini ubije Zvicera i Vujotića. Milan Vujotić je uhapšen u Turskoj nakon ubistva vođe „škaljaraca“ Jovana Vukotića u septembru 2022. godine, pod sumnjom da je jedan od organizatora te likvidacije, a prije godinu dana je pušten da se brani sa slobode uz mjere nadzora u toj državi.&nbsp;

Milan Vujotić: Obavezno direktno mejl Vukasu Radonjiću i onda će on poći da uzme predmet da traži da ga zaduži

Bivši direktor Policijske akademije u Danilovgradu Boban Šaranović pisao je vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću od koga traži preduzimanje hitnih koraka u cilju rješavanja slučaja iz juna 2023. godina kada su ga metalnim šipkama napali osumnjičeni Savo Nikitović i Radovan Popara i nanijeli mu teške tjelesne povrede.
Šaranović smatra da mu je život u opasnosti, pa je uputio i urgenciju ministru unutrašnjih poslova Danilu Šaranoviću pozivajući ga da preduzme adekvatne mjere u odnosu na utvrđeni stepen ugroženosti njegove bezbjednosti.
<h2>Predugo vještačenje telefona</h2>
Šaranović je 1. juna 2023. godine napadnut u Bulevaru Džordža Vašingtona, dok je ulazio u svoj automobil. &nbsp;Teže posljedice spriječili su policajci u civilu, koju su pritrčali Šaranoviću, a potom i sustigli jednog od napadača - Savu Nikitovića, i uhapsili ga. Popara je bio u bjekstvu, a lisice na ruke su mu stavljene 19. jula prošle godine.
Njima se na teret stavlja &nbsp;izvršenje teškog krivičnog djela ubistvo u pokušaju. Suđenje napadačima je u toku pred sudskim vijećem Višeg suda u Podgorici.
Šaranović je danas obavijestio Markovića da i dalje postoji visok stepen ugroženosti njegove bezbjednosti i to iz više razloga. U urgenciji je iznio dio podataka izvještaja Agencije za nacionalnu bezbjenost (ANB)i dopisa Uprave za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS).&nbsp;
- Dakle, lica koja navodno pripadaju tzv. "škaljarskom klanu” angažovana su kako bi počinili krivično djelo upereno protiv mog života i tijela. U dopisu UIKS-a se navodi i ime pripadnika škaljarskog klana — nikšićkog ogranka, A.M. koji se tada nalazio u pritvoru i koji je angažovao dva lica. Interesantan podatak je da je sa A.M. u pritvoru bio i rođeni brat Save Nikitovića, koji je osumnjičen da je izvršio krivično djelo ubistvo u pokušaju na štetu moje malenkosti. Podaci ANB, kao i navedene činjenice u dopisu UIKS-a, eksplicitno navode da mi je bezbjednost i dalje ugroženał odnosno da ova lica i dalje planiraju da završe ono što su započeli – naglasio je Šaranović.
On je napomenuo da je okrivljenima, nakon 10 mjeseci, ukinut pritvor i da su pušteni da se brane sa slobode, uz zabranu napuštanja prebivališta (teritorija opštine Nikšić).&nbsp;
- Koliko su okrivljeni doživjeli ozbiljno sudsko vijeće i izrečenu mjeru, najbolje dokazuje podatak da je okrivljeni Sava Nikitović, 14. juna 2024. godine, uhapšen u Podgorici zbog posjedovanja opojne droge – naveo je Šaranović.
Kao razlog obraćanja navodi to što je jedan od dokaza — oduzeti telefon od okrivljenog Nikitovića, još na vještačenju.&nbsp;
- Dakle, prošlo je više od 17 mjeseci od trenutka oduzimanja predmetnog telefona i prosto je nevjerovatno da vještačenje nije završeno, odnosno da telefon nije ”otvoren". Ova činjenica postaje još bitnija jer je okrivljeni Nikitović Sava imao taj telefon u trenutku izvršenja krivičnog djela, te je jasan motiv bio da nakon izvršenog djela obavijesti nalogodavce o ostvarenom naumu kao i da postoji realna mogućnost da se u telefonu nalaze i poruke ili kontakti Nikitovića prije izvršenja predmetnog djela sa određenim licima. Osim toga, činjenica da i dalje postoji visok rizik ugroženosti moje bezbjednosti sama po sebi govori da je neophodno urgentno preduzeti sve potrebne korake u rješavanju ovog predmeta. Stoga, ovim putem Vas molim da svojim autoritetom obezbijedite sprovodenje vještačenja predmetnog telefona, a sve u cilju rasvjetljavanja izvršenog krivičnog djela – poručio je Šaranović u obraćanju Markoviću.
<h2>Neozbiljan odnos MUP i UP</h2>
U obraćanju ministru Šaranoviću, bivši director Policijske akademije takođe ističe da mu je ugrožena bezbjednost, pozivajući se na podatke ANB-a i UIKS-a.
- Nažalost, MUP i Uprava policije, bez obzira na sve ove navedene činjenice, nije ozbiljno shvatila situaciju, te je predložila mjeru kojom će spriječiti ugroženost — a to je ta da, inspektori u civilu, s vremena na vrijeme prolaze ispred ulaza u kojem stanujem. Osim što se ova mjera i ne primjenjuje u praksi, ona, pri tome, uopšte nije cjelishodna, odnosno, nema smisao. Ovakva mjera i njena primjena jedino mogu umiriti kriminalce i nalogodavca da još jednom pokušaju dovršiti krivično djelo, tj. da me liše života – stave je Šaranović.
On tvrdi da je ovakav neprofesionalan odnos MUP-a i UP trajao u kontinuitetu, odnosno od samog trenutka izvršenja krivičnog djela.&nbsp;
- Tadašnji ministar (Filip Adžić) je u jednoj tv emisiji, samo par sati nakon što su okrivljeni pokušali krivično djelo protiv mog života i tijela, izjavio da je napad na mene uzrokovan ličnim nesuglasicama sa napadačima. Koliko je bilo istine u riječima Adžića, dovoljno govori optužnica nadležnog tužilaštva kao i sprovedeni dokazi (izjave svjedoka i video zapisi) čime je nepobitno utrvđeno da se radi o naručenom djelu – kazao je Šaranović.
Nedvosmileno je, ističe on, da je MUP, od samog trenutka izvršenja krivičnog djela, iz njima znanih razloga, ovo tretirao kao napad, a ne kao krivično djelo ubistvo u pokušaju, te da je shodno tome i bezbjednosnu procjenu shvatio olako.&nbsp;
- Olako, uprkos svim navedenim podacima o tome da je jedan od izvršilaca pripadnik jednog od kriminalnih klanova, pa do planiranja daljih napada na mene od strane odredenih lica. Stoga, ovim putem Vam se obraćam da se na osnovu utvrđenih podataka iz izvještaja o bezbjednosnoj procjeni, kao i drugih relevantnih zvaničnih dokumenata, odredi adekvatna mjera u odnosu na utvrđeni stepen ugroženosti – poručio je Šaranović.

MUP: Zlonamjerni navodi u javnosti, izmjena Zakona o državljanstvu planirana Programom rada Vlade usvojenim 11. aprila

Tagovi

Zelenski: 10.000 vojnika Sjeverne Koreje priprema se da se pridruži ruskim snagama

Za unapređenje energetske efikasnosti u objektima obrazovanja kredit kod EBRD-a od 24 miliona eura

Ivanović putuje u Bukurešt, govoriće na panelu „Oblikovanje budućnosti Balkana: Proširenje EU je na vidiku“

M portal: 760.000 eura iz državnog budžeta COK ne obavezuje na odgovornost prema javnosti

PRATITE TVe UŽIVO