Đe ste, Udruženje sudija?

18.01.

13:45h

Udruženje sudija je promptno reagovalo na saopštenje Đukanovićevih advokata povodom jedne presude Osnovnog suda u Podgorici.

Pitate se što se to mene tiče.

Baš ništa, osim jedne "sitnice".

Dvije godine ih prozivam da se odrede prema ponašanju sudija u vršenju posla, koje nema baš mnogo veze sa školom koju smo svi završili. Mislim na pravni fakultet.

Sve izvrnuto naopačke.

Ali, ono pravo - izvrnuto.

Đe se đede to udruženje dok sam pjenio kako se na predlog tužilaštva u krivičnoj istrazi može utvrđivati od strane sudije za istragu vlasništvo nad nepokretnosti jednog lica.

Đe bijahu?

Đe su čuli da to može?

Pitam ih - može li to?

Pa još sudija za istragu dostavi katastru sve to, a ovaj pored vlasnika sa valjanim titulusom doda ime Marka Markovića i napiše poštujući odluku istražnog suda da je Marko vanknjižni vlasnik.

Jer je to utvrdio tužilac u tužilačkoj istrazi putem DNK i nalaženja ličnih stvari Marka Markovića u stanu.

Izvinite udruženje, da vas pitam.

Je li to velja ili mala bruka za sud?

A?

Imate li odgovor?

Nemate.

Je znate da ne može i da je to egzemplar pravne sprdnje.

Ali, ne smijete o tome. Badava sva istorija stvarnog prava, badava Rimsko pravo, badava Zakon o svojinsko-pravnim odnosima.

Sve badava.

Ne smije niko ni da vam kaže, kao što vi to ne smijete nekima da saopštite.

Vrijeđa li vas ovo?

Postoji li vanknjižni vlasnik kao normiran pojam i gdje?

Gdje se uči o tome?

Ajte, uhvatite me u neznanju.

Deset elitnih sudija, krivičara verifikovalo je, sve to, bez da su im ruke zadrhtale.

Ladno.

Bez zazora i vođenja računa o profesionalnom dignitetu.

Ili ovo.

Kako to da sud koji po ZKP-u produžava pritvor po pravosnažnom rješenju kojim je određen za tačku tu i tu.

Pa pored njih doda i tu i tu, određujući novi osnov, a onda produži za sve četiri tačke.

Tu, tu, tu i tu.

Gdje se to uči?

Mene su u Beogradu učili da se, kada se to uradi, čini krivično djelo zloupotreba službenog položaja na štetu pritvorenog lica.

Ovo zato, što sud koji ga produžava može, da ga produži samo po pritvorskom osnovu koje stoji u pravosnažnom rješenju. Jer predlog za produženje pritvora zove se tako zato što se samo može produžiti po već određenom osnovu. A inače i da može, ne može da odredi nove osnove sud koji je po ZKP-u nadležan samo da ga produži. Taj sud koji to određuje, i ne trudi se u obrazloženju da kaže zašto je to uradio, već samo uvaži ono što je tražilo tužilaštvo.

Ovdje je sve to normalno.

I vama kao udruženju je banja.

To rješenje prolazi sve instance, niko pažnju ne obraća, osim što se kaže da i dalje stoje pritvorski osnovi.

U prevodu, skapaj tamo u Spužu, druže, i da ti je dobro.

Hoćete li komentarisati ovo što sam vam rekao?

P.S: Odavno valja znati da neki koji pod uticajem politike, straha, konformiteta ličnog, stolice, mijenjaju svoje stručno mišljenje, nemaju mnogo razloga da ga uopšte imaju.