Seksualni predator osuđen, a na slobodi, živi tik pored kuće djevojčice - žrtve

Prošle godine, 27. oktobra, jedna porodica vjerovala je da je poslije duže od tri godine stavljena tačka na njihovu agoniju dokazivanja pred crnogorskim pravosuđem da je njihova djevojčica bila žrtva osamdesetogodišnjeg seksualnog predatora. Vrhovni sud Crne Gore potvrdio je toga dana presudu Apelacionog suda koji ga je osudio na pet godina zatvora. Ispostavilo se, nažalost, da to, ipak, nije kraj priče.

Prolazili su mjeseci, a komšiju i rođaka, koji živi pedesetak metara od njihove kuće, svakodnevno su gledali i svaki put se nadali da će, možda, baš tog dana biti upućen na izdržavanje kazne, a oni dočekati pravdu. Do danas nije. Muškarac koji je seksulano uznemiravao sedmogodišnju djevojčicu i 10 mjeseci nakon pravosnažne presude je na slobodi?! 

SUD GA ŠALJE U ZATVOR 3. SEPTEMBRA 

- Sistem nas je opet izigrao. Kao da nam se rugaju. Prvo su nam dijete maltretirali da svjedoči više puta, onda je sudija u Višem sudu u Bijelom Polju čak dva puta oslobađao tog monstruma i sada ovo. On je osuđen, a na slobodi je. Tu nam je „pred nosom“ svakodnevno. To je strašno – ogorčena je majka djevojčice.

Portal ETV obratio se Osnovnom sudu u Bijelom Polju koji je zadužen za izvršenje ove presude odakle nam je saopšteno da će seksualni predator 3. septembra biti upućen u zatvor.

- ...sin okrivljenog 24. novembra 2025. godine, podnio je zahtjev za odlaganje kazne njegovom ocu zbog zdravstvenog stanja. Nakon toga, medicinska dokumenatcija je proslijeđena dr Nemanji Radojeviću na vještačenje. Dr Nemanja Radojević je dana 27. januara 2026. godine dostavio nalaz i mišljenje u kojem navodi da na osnovu dostavljene medicinske dokumentacije za XY (85 godina), od 15. i 17. decembra 2025. godine, vidi se da on boluje od hronične opstruktivne bolesti pluća, povišenog krvnog pritiska, grudobolje (anginae pectoris), vrtoglavice, hroničnog degenerativnog oboljenja (okoštavanja) više zglobova, te demencije nastale usljed zapušenja krvnih sudova mozga. Sva navedena oboljenja su hronične prirode, koja su trajno, nepovratno i u teškom stepenu oštetila njegovo zdravlje. Takođe, naveo je da odlaganje izvršenja zatvorske kazne kod njega neće dovesti do povoljnijih zdravstvenih okolnosti za njega u budućnosti, već njegovo zdravstveno stanje u budućnosti može biti samo sve lošije i lošije. Mišljenja je da u UIKS-u ne postoje uslovi da se njegovo zdravstveno stanje adekvatno prati na human i dostojanstven način, odnosno, on je trajno nesposoban za boravak u UIKS-u i apsolutno je zavisan od pomoći i njege od strane drugog lica i to dominantno zbog demencije. S tim u vezi, predložio je da se razmotre druge pravne mogućnosti u smislu zamjene kazne, vanrednog ublažavanja kazne i drugo – odgovorili su iz ovoga suda na naša pitanja.

Ističu da je potom, 4. februara 2026. godine, osuđenom odloženo izvršenje kazne do dalje odluke suda.

- Kako do zamjene ili ublažavanja navedene kazne nije došlo, ovaj sud je dana 21. avgusta 2026. godine, poslao poziv osuđenom da 3. septembra 2026. godine dođe u prostorije Osnovnog suda u Bijelom Polju, a radi upućivanja na izdržavanje kazne na koju je pravnosnažno osuđen – saopšteno je Portalu ETV.

Zašto je sud čekao do sada sa odlukom da osuđenog uputi u zatvor nijesu objasnili.

REAKCIJA SUDA NAKON PITANJA RODITELJA

Interesantno je da je ova odluka donijeta dan pošto su otac i majka djevojčice došli u Osnovni sud u Bijelom Polju u potrazi za odgovorom zašto je osuđeni seksualni predator i dalje na slobodi. Niko od službenika s kojima su razgovarali toga dana nije im mogao dati odgovor, ali, očigledno, već sjutradan je uslijedila reakcija.    

- Razočarani smo u institucije. Užasno je što je on i pored pravosnažne presude na slobodi. Ja ne znam kako može uopšte neko ko radi takve stvari, to što je on uradio našem đetetu, kako mogu da budu na slobodi. Oni nijesu za slobodu, ne postoji adekvatno ime za njih, to nije čovjek – ogorčena je majka djevojčice.

Kaže da su njoj i suprugu u sudu rekli kako se „neko žalio da je on bolestan i da se čeka odluka“.

- A to je laž. On je u sud, na zadnje suđenje, došao u kolicima, a ja ga slikala dan prije kako šeta dvorištem, pošto sam znala što će da radi, da će da izmišlja i pitala sudiju treba li slika... Pravio se i da je gluv, sve moguće bolesti je imao na sudu, a ništa mu ne fali osim u glavi – dodaje naša sagovornica.

Ponavlja, da je postupanje insstitucija – bruka.

- Bolje da ih nemamo, ključ u takve treba staviti. Znate koliko smo se dugo sudili, da su ga oslobađali, osuđen je na samo pet godina, što je mizerija i uz sve to on je i dalje na slobodi. Ne mogu da shvatim da neko može da ga podržava za to što je uradio, ne razumijem ni zašto ga sin štiti od zatvora – zaključila je naša sagovornica.

Portal ETV u dva navrata je pisao o ovom slučaju kada smo ukazali i na činjenicu da porodice koje dožive ovakvu traumu budu prepuštene sebi. Ne postoji bilo kakav vid organizovane psihosociološke podrške - za dijete i porodicu. 

Uz ovu familiju jedino je bilo Udruženje „Roditelji“, dok im se ostale brojne nevladine organizacije u čijem fokusu je zaštita prava djece, žena, nijesu obratile ni poslije tekstova koje smo objavili o problemima s kojima se suočavaju.

ŽRTVA SEKUNDARNE VIKTIMIZACIJE

A slučaj ove porodice i agonija koju oni i njihova djevojčica prolaze duže od četiri godine očigledan je primjer zarobljenih zakona i konvencija od birokrata koje niko ne kontroliše. Primjer je birokratije koja se surovo poigrava sa sudbinom i budućnošću jednog đeteta i čitave jedne familije. Ovaj slučaj u potpunosti ogoljava sistem koji je suštinski nezainteresovan za pravo i pravdu. Sistem, u kojem su interesi jednog brutalnog zlostavljača iznad interesa i prava njegove žrtve, jednog đeteta.   

U maju prošle godine pitali smo predsjednicu Vrhovnog suda Crne Gore Valentinu Pavličić i Sudski savjet, nakon što je Apelacioni sud kaznio sa pet godina zatvora seksulanog predatora koji je zlostavljao sedmogodišnju djevojčicum, hoće li sudija Višeg suda u Bijelom Polju Dragan Mrdak, eventualno biti pozvan na odgovornost, s obzirom na to da ga je on u dva navrata oslobodio krivice. Ispostavilo se da ih zakonske procedure onemogućavaju da komentarišu konkretne predmete, dok je Pavličić objasnila i da javnost mora razumijeti „da različita ocjena činjeničnog i pravnog konteksta od strane žalbenog suda ne implicira bilo kakvu odgovornost sudije ili sudskog vijeća koje je postupalo u prvostepenom postupku“.

Iz Sudskog savjeta tada su ukazali „da sudija sudi samostalno, nezavisno, na osnovu samostalne ocjene dokaza i po slobodnom sudijskom uvjerenju, te da niko ne smije da utiče na sudiju u vršenju sudijske funkcije“, a pozvali su se i na član 122 stav 2 tadašnjeg Ustava Crne Gore, kojim je „propisano da sudija ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje pri donošenju sudske odluke“.

To što Ustav kaže da majka i dijete uživaju posebnu zaštitu samo je „na papiru“. Kao što su samo na papiru i konvencije, norme, protokoli koji obavezuju sve instuticije na hitno postupanje u predmetima u kojima su žrtve đeca, koji uvode strogu zabranu sekundarne viktimizacije, koji nalažu obavezu izbjegavanja ponovnih saslušanja... 

U praksi, za institucije ništa nije bilo hitno, a tada sedmogodišnja djevojčica, prema svjedočenju njene majke, saslušavana je čak pet puta?! 

- Prvi put je saslušavana u policiji, gdje, inače radi sin ovoga čovjeka, pa je saslušavala sudska vještakinja, pa dva psihologa i na kraju je morala da svjedoči na sudu, kada je odbila da odgovara na pitanja. Strašno. Užasan stres i za nju i za nas – uzrujano je u maju prošle godine ispričala majka djevojčice za Portal ETV.

Institucije koje je trebalo da zaštite dijete, što bi trebalo da je vrhovni etički princip, besprizorno su je izlagale sekundarnoj viktimizaciji prisiljavajući je da iznova i iznova preživljava traumu.