Pavićević za Portal ETV: Sud potvrdio moje tvrdnje - optužnica je bila konstrukcija
Optužnica je bila nezakonita jer se zasnivala na neistinitim podacima, koje je tužilac morao ali i mogao jednostavno provjeriti, prije nego što ih je upotrijebio kao istinite u svojim službenim, tužilačkim dokumentima. Postupajući tužioci donijeli su nezakonite odluke i podnijeli nezakonitu optužnicu, zasnovane na svojim neutemeljenim konstrukcijama, na pretpostavkama i bez činjenično pravnog utemeljenja – kazao je Pavićević
Obustava krivičnog postupka i odbacivanje optužnice Specijalnog državnog tužilaštva bili su očekivani i predstavljaju jedinu krivičnopravno ispravnu odluka ocijenio je u izjavi za Portal ETV bivši načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević, navodeći da odluka sudskog vijeća u potpunosti potvrđuje odbranu koju je iznio na dva ročišta za kontrolu optužnice.
Osim Pavićevića Viši sud je, usljed nedostatka dokaza, obustavio postupak i protiv njegovih kolega Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, biznismena Aleksandra Mijajlovića, više državne tužiteljke Andrijane Nastić i političara Predraga Boškovića.
Prema riječima Pavićevića, odluka Višeg suda predstavlja institucionalni dokaz za činjenice i pravne argumente koje je iznio u svojoj odbrani na kontroli optužnice.
- Tada sam na osnovu pisanih dokaza koji se nalaze u institucijama sistema konstatovao da je optužnica rezultat policijsko - tužilačke konstrukcije, da sadrži bitne činjenične greške i da je, najblaže rečeno, krivičnopravno nejasna. Takođe sam ukazao da ne sadrži dokaze da su počinjena krivična djela koja su mi se stavljala na teret, da ne postoje osnovni ili obavezni elementi bića krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja za koja sam neosnovano sumnjičen i nezakonito optužen – kazao je Pavićević.
On je istakao da se postupajući tužioci u izviđajnom postupka i tužilačkoj istrazi nijesu bavili utvrđivanjem činjeničnog stanja, već da su, kako navodi, na osnovu slobodnog i proizvoljnog tumačenja građanske i preventivne policijske komunikacije, iskonstruisali optužbu. Takva optužba je, kako naglašava, diskriminatorska, jer se njome kriminalizuje građansko, ustavno i zakonsko pravo na nacionalno, vjersko i političko mišljenje i opredeljenje, bez tužilačkog istraživanja i činjenično utvrđene razlike između građanskih prava i policijskih službenih dužnosti.
- Optužnica je bila nezakonita jer se zasnivala na neistinitim podacima, koje je tužilac morao ali i mogao jednostavno provjeriti, prije nego što ih je upotrijebio kao istinite u svojim službenim, tužilačkim dokumentima. Postupajući tužioci donijeli su nezakonite odluke i podnijeli nezakonitu optužnicu, zasnovane na svojim neutemeljenim konstrukcijama, na pretpostavkama i bez činjenično pravnog utemeljenja. Time su prouzrokovali protivpravno lišenje slobode, neosnovano tužilačko zadržavanje, ograničenje slobode kretanja - 11 i po mjeseci kućnog pritvora, nezakonito pretresanje stana, nezakonito oduzimanje ličnih stvari koje ne predstavljaju predmet izvršenja krivičnog djela i nijesu obuhvaćeni krivičnim postupkom shodno zakonskim procedurama i rokovima, nezakonito ih drže više od 11 mjeseci, a za koje je poznato porijeklo, vlasništvo, osnov i vremenski period sticanja – ukazao je Pavićević.
Prema njegovim riječima, ograničavanjem prava na slobodno kretanje uzročno – posljednično su mu povrijeđena i ugrožena druga osnovna ljudska prava i slobode garantovane ustavom Crne Gore i međunarodnim konvencijama.
Pavićević je ukazao da mu je pričinjena materijalna i nematerijlna šteta o čemu se vjeruje nakon što bude potvrđena odluka vijeća Višeg suda, a shodno domaćem i međunarodnom pravu određivati nadležne institucije u posebnim pravnim postupcima.