<article>Bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović kazao je da tužilac Miloš Šoškić sa namjerom i umišljajem radio neke stvari "a da bi mu natovario još neko krivično djelo zloupotrba položaja".- Šoškić je napravio platformu za iživljavanje nadam mnom i mojom porodicom - kazao je Lazović.On je ovo saopštio nakon saslušanja policajca Zdravka Mirovića koji je 2020.godine bio sa kolegama kada su zaustavili kod Dellte Ljuba Milovića.Mirović je rekao da mu je kolega saopštio da su pronašli pištolj i kada je iz auta izašao vidio je da je to policajac Ljubo Milović.On je saopštio da je neko od kolega pozvao policajca Darka Kneževića da pita da li je Milović zaposlen u policiji.Na pitanje optuženog Lazovića, Mirović je saopštio da nikada nije čuo da je Zoran Lazović tražio da se neko prekršajno ili krivično ne goni.Lazović je rekao da je za ovaj događaj kod Delte saznao kada su policajci saslušani u Tužilaštvu - 2024.godine.- Niko od aktera događaja o tome me nije informisao. Očigledno je tužilac želio da se natovari još neko krivično djelo zloupotreba položaja. To nije uspio zbog korektnosti kolega i njihovog istinitog iskaza - jasan je Lazović.On je zaključio da Milović dok je on bio na čelu Sektora nije radio tamo niti formalno,niti neformalno.</article>

Bivši visoki policijski funkcioner Zoran Lazović kazao je da tužilac Miloš Šoškić sa namjerom i umišljajem radio neke stvari "a da bi mu natovario još neko krivično djelo zloupotrba položaja".
- Šoškić je napravio platformu za iživljavanje nadam mnom i mojom porodicom - kazao je Lazović.
On je ovo saopštio nakon saslušanja policajca Zdravka Mirovića koji je 2020.godine bio sa kolegama kada su zaustavili kod Dellte Ljuba Milovića.
Mirović je rekao da mu je kolega saopštio da su pronašli pištolj i kada je iz auta izašao vidio je da je to policajac Ljubo Milović.
On je saopštio da je neko od kolega pozvao policajca Darka Kneževića da pita da li je Milović zaposlen u policiji.
Na pitanje optuženog Lazovića, Mirović je saopštio da nikada nije čuo da je Zoran Lazović tražio da se neko prekršajno ili krivično ne goni.
Lazović je rekao da je za ovaj događaj kod Delte saznao kada su policajci saslušani u Tužilaštvu - 2024.godine.
- Niko od aktera događaja o tome me nije informisao. Očigledno je tužilac želio da se natovari još neko krivično djelo zloupotreba položaja. To nije uspio zbog korektnosti kolega i njihovog istinitog iskaza - jasan je Lazović.
On je zaključio da Milović dok je on bio na čelu Sektora nije radio tamo niti formalno,niti neformalno.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Zoran Lazović

Miloš Šoškić

Hronika

Lazović: Šoškić se iživljava nada mnom i porodicom

Načelnik Generalštaba Miodrag Vuksanović saopštio je da je komodor Darko Vuković udaljen od dužnosti zbog pokrenutog disciplinskog postupka, jer su, kako tvrdi, njegovi postupci u poslednje vrijeme predstavljali flagrantno kršenje načela subordinacije i jednostarješinstva u komandovanju i dužnosti izvršavanja naređenja što je i uzrok pokretanja postupka utvrđivanja disciplinske odgovornosti.
- Kao načelnik Generalštaba Vojske Crne Gore, dužan sam da svoju funkciju obavljam isključivo u skladu sa Ustavom i Zakonom, a moj prijedlog ministru za udaljenje od dužnosti komodora Vukovića je upravo takav- istakao je Vuksanović.
Tvrdi da je komodor Darko Vuković izvršio niz radnji koje za cilj imaju direktan pokušaj urušavanja autoriteta načelnika Generalštaba.
- Smatram da konstantan otpor i pokušaj nametanja komodora Vukovića kao drugog čovjeka u Vojsci samo zbog ličnog čina, te stvaranje paralelnih struktura unutar Vojske Crne Gore, nikako ne smiju ostati bez odgovora sistema - &nbsp;ističe Vuksanović.
Poštovanje principa subordinacije i jednostarješinstva u komandovanju, kao i vojna disciplina je ključ uspjeha svake vojske, pa podrivanje i kršenje ovih principa od strane bilo kog pripadnika, a naročito onih koji nose visoke činove i trebali bi biti uzor i primjer u svemu, mora imati jasan, pravovremen i precizan odgovor sistema.
- Žao mi je što je komodor Vuković pomislio da, dok sam ja na čelu Generalštaba u okvirima istog može na bilo koji način narušiti subordinaciju. Vojska Crne Gore je depolitizovana institucija, za razliku od nekih ranijih vremena. Ni ministar te pretenzije nikada nije imao, jer da jeste ja ne bih bio načelnik Generalštaba, niti bi me predložio za tu funkciju - ističe Vuksanović.
Tvrdi da, dok je on na čelu, Vojska će postupati u skladu sa Ustavom Crne Gore i Zakonom, a sistem se neće prilagođavati pojedincu, već obrnuto.
- Ukoliko je neko pomislio da može biti drugačije, jasno poručujem da će svaki takav pokušaj biti sasječen u korijenu - kaže se u saopštenju.

Vuksanović: Vuković udaljen od dužnosti zbog pokrenutog disciplinskog postupka

Vijeće sudije Veljka Radovanovića odbilo je predlog advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića koji su tražili da se pritvor njihovom branjeniku, bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, zamijeni kućnim pritvorom.&nbsp;
Obrazlažući predlog Piperović je kazao da je htio sudu da ukaže kako je njegovom branjeniku dodat kao pritvorski osnov tačka 4 (pritvor nužan radi nesmetanog vođenja postupka), naglašavajući da se pravno nije problematizovalo što je Apelacioni sud to prihvatio, iako, prema riječima advokata, ne može se dodati tačka na pravosnažno rješenje Višeg suda o određivanju pritvora.
Nakon toga, zastupnik optužnice specijalni tužilac Miloš Šoškić rekao je da je na njima, tačnije tužilaštvu kao stranci u postupku, da predlažu tačke a na sudu je da li će ih prihvatiti ili neće.&nbsp;
„Htio sam prosto da kažem sudiji zašto predlažem da se pritvor zamijeni mjerom kućnog pritvora. Nije prošlo, nema veze obnovićemo ga, ali sam htio da mu kažem kako je donijeta tačka 4. Na to se nije osvrnuo tužilac osim što je rekao, a što je tačno i tu je bio u pravu, naše je da predlažemo kao stranke da dodaju tačku 4 a njihovo je hoće li da prihvate ili neće. Kao što vidite Apelacioni sud prihvata. Ali se nije pravno problematizovalo da li ona može ili ne može da se doda na pravosnažno rješenje, jer i on zna da ne može. Ali je korektno rekao – naše je da predložimo“, istakao je Piperović.
Podsjetimo, pred podgoričkim Višim sudom saslušanjem svjedoka danas je nastavljeno suđenje Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.
&nbsp;

Piperović: Ružilac korektno rekao - naše je da predložimo Apelacionom sudu a na njima hoće li prihvatiti

Bošnjačka stranka saopštila je da pozdravlja brzu reakciju Agencije za audiovizuelne medijske usluge, koja je izrekla novčanu kaznu Adria TV zbog emitovanja emisije „Srebrenica – anatomija obmane“, ocijenjene kao sadržaj koji opravdava govor mržnje i diskriminatorno postupanje.
Kako navode, odluka Agencije potvrđuje da je prigovor koji je Klub poslanika Bošnjačke stranke podnio 28. novembra bio utemeljen i opravdan. Toga dana, BS je o emitovanom programu obavijestila Tužilaštvo, Agenciju kao nadležno regulatorno tijelo, kao i Zaštitnika ljudskih prava i sloboda.
- Očekujemo adekvatnu reakciju i Tužilaštva, kao i institucije Zaštitnika - navodi se u reagovanju.
Bošnjačka stranka ističe da u modernoj, demokratskoj i evropskoj Crnoj Gori ne smije biti mjesta govoru mržnje i bilo kojem obliku diskriminacije, posebno kada je riječ o zločinima iz prošlosti.
- Ova odluka je ohrabrujuća i potvrđuje našu dosljednu borbu za očuvanje i afirmaciju položaja Bošnjaka u Crnoj Gori. Primjer Adria TV pokazuje da je negiranje genocida u Srebrenici i njegova relativizacija neprihvatljiva i mora povlačiti odgovornost - poručuju iz BS.
U saopštenju dodaju da će nastaviti da „slušaju glas građana, pažljivo prate politička dešavanja i preduzimaju korake u cilju očuvanja multinacionalnog karaktera Crne Gore“.

Bošnjačka stranka pozdravlja odluku AMU: Negiranje genocida neprihvatljivo u demokratskoj Crnoj Gori

Agencija za audiovizuelne medijske usluge izrekla je televiziji Adria TV novčanu kaznu od 500 eura zbog emisije „Srebrenica – anatomija obmane“, emitovane 27. novembra ove godine. Kako je utvrđeno, programskim sadržajem je omogućeno opravdavanje govora mržnje i diskriminatornog postupanja, uz potenciranje pripadnosti određenoj etničkoj grupi.
Kazna je određena kao upravna mjera za ponovljeno kršenje zakonske obaveze emitera da programski sadržaji ne smiju podsticati netrpeljivost, diskriminaciju, niti promovlisati ili opravdavati govor mržnje (član 15 stav 2 Zakona o AVM uslugama i član 11 Pravilnika o programskim standardima).
Agencija je naložila Adria TV da usaglasi programske sadržaje sa zakonom i podzakonskim aktima, kao i da u informativnoj emisiji, u periodu od 18 do 22 sata, javno objavi informaciju o izrečenoj mjeri.
Postupak je pokrenut nakon prigovora Kluba poslanika Bošnjačke stranke, koji je upozorio da emisija svojim nazivom i sadržajem negira genocid u Srebrenici i iznosi, kako je navedeno, „brojne neistine i obmane“ u vezi sa tim zločinom.

AMU: Adria TV kažnjena 500 eura zbog emisije koja je opravdavala govor mržnje

Specijalno državno tužilaštvo zatražilo je od vijeća Apelacionog suda da optužene u slučaju pokušaja terorizma na dan parlamentarniih izbora 16. oktobra 2016. godine oglasi krivim jer je, prema njihovom stavu, nesporno dokazana krivica agenata GRU -a - Eduarda Šišmakova, Vladimira Popova ali i lidera nekadašnjeg Demokratskog fronta Andrije Mandića, Milana Kneževića i još devet osoba. U ovom predmetu do sada su donesene tri presude. Prvu presudu donijela je sutkinja Višeg suda Suzana Mugoša i sve optužene osudila je na zatvorske kazne, ali je Apelacioni ukinuo tu odluku i naložio novo suđenje. U ponovljenom procesu, sudija Zoran Radović, oslobodio je sve optužene, ali se Specijalno državno tužilaštvo žalilo na tu presudu. U žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, koju je pročitala, sudija izvjestilac Zorica Milanović, dokazano je "da su Šišmakov i Popov formirali kriminalnu organizaciju čiji je cilj bio da se nasilno promijeni vlast u Crnoj Gori na dan parlamentarnih izbora 2016. godine. Tužioci smatraju da je u kriminalnoj organizaciji nesporna uloga Mandića, Kneževića, Mihaila Čađenovića, penzionisanog generala srpske Žandarmerije Bratislava Dikića ali i sedam srpskih državljana - Predraga Bogićevića, Nemanje Ristića, Srboljuba Đorđevića, Kristine Hristić, Branke Milić, Milana Dušića i Dragana Maksića.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251223131252_699eed33f7a8b670944431e610a1346a2ceeb6e985e8fe7478add4d22579ae14.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251223131252_699eed33f7a8b670944431e610a1346a2ceeb6e985e8fe7478add4d22579ae14" data-rendition-name="original" width="1600" height="1511" loading="lazy" alt="Bratislav Dikić"> </figure>  Iako u oslobađajućoj odluci sudija Zoran Radović navodi da je iskaz svjedoka saradnika Saše Sinđelića nelogičan i da mu se ne može vjerovati, Specijalno državno tužilaštvo je bilo drugačijeg stava. - Iskaz svjedoka saradnika potvrđen je materijalnim dokazima. Postoji trag novca da mu je uplaćeno 800 dolara pred dolazak u Moskvu na sastanak sa Eduardom Šišmakovim. Taj novac mu je uplatio Šišmakov. Sud tvrdi da nije došlo do njihovog susreta ali da je sudsko vijeće cijenilo sve činjenice prihvatilo bi iskaz Sinđelića kao istinit. Sinđelić je uveden preko pasoške kontrole da bi ostao neevidentiran i neprimijećen. To je završio Šišmakov jer je bio obavještajac - navodi se u žalbi SDT-a. Ukazali su i na 125.000 eura i opremu koje je Sinđelić predao. Iako je stav suda da nema dokaza da je novac od jednog od organizatora - Šišmakova, tužioci smatraju da je jasno da je novac dobio od ruskog državljanina i da je oprema koja je zaplijenjena bila pogodna za izazivanje nerede. Tužioci su u žalbi ukazali i na izjavu svjedoka Mirka Velimirovića koji je dan uoči planiranih nereda i napada došao u Crnu Goru i pred vlastima razotkrio namjere kriminalnog djeovanja. - Utvrđeno je da je Velimirović postupao po nalogu Siniđelića a on po nalogu Šišmakova - stav je tužioca. Oni smatraju da je Šišmakov predao dva telefona Sinđeliću i da je bilo "devet specijalnih brojeva koji počinju sa 44 ". Iz te serije, kako su objasnili, pet brojeva registrovano je na Zlatiboru i Čajetina. Telefoni su, prema nalazima vještaka, aktivirani 13. oktobra. Osim tih pet brojeva koje su registrovani na Zlatiboru, specijalne brojeve, prema stavu SDT-a, imali su Šišmakov, Sinđelić, a dva su, kako se osnovano sumnja, pripala Milanu Kneževiću. U žalbi Specijalnog državnog tužilaštva navodi se da je vještak za telekomunikacije Predrag Boljević ukazao u nalazu da se 15. oktobra 2016. godine poklapa kretanje okrivljenog Kneževića i ta dva specijalna broja&nbsp; Specijalno državno tužilaštvo se u žalbi osvrnulo i na iskaz Bratislava Dikića koji je u prvoj odbrani negirao krivicu da bi kasnije priznao krivična djela. Iz njegovog telefona ekstrakovani su podaci među kojima je bila i mapa Skupštine. Tužilaštvo smatra da je nesporno učešće i Andrije Mandića i da je njegova uloga bila da izdaje uputstva i vrbuje. Na sjutrašnjem ročištu pred vijećem sutkinje Vesne Moštrokol biće pročitani odgovori advokata na žalbu Specijnog državnog tužilaštva.

SDT: Mandić vrbovao i davao uputstva, a Kneževićevu ulogu razotkrili specijalni brojevi

Vrlo je ljekovita i znakovita odluka Višeg suda, rekao je za portal ETV advokat Zoran Piperović komentarišući rješenje kojim je odbijen predlog Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora njegovom branjeniku, biznismenu Ranku Uboviću uz dodavanje pritvorskih osnova – mogućnost bjekstva i težina krivičnog djela. Takođe, Veselinu Kovačeviću pritvor je produžen za dva mjeseca, ali je odbačen predlog SDT-a da mu se doda nova tačka pritvorskog osnova.
Podsjetimo, nakon što je odlukom Apelacionog suda ukinuto rješenje o produženju pritvora Uboviću i Kovačeviću i predmet vraćen na ponovno odlučivanje, novo rješenje prošle nedjelje donio je Viši sud koji je ostao pri ranijem stavu da je nedozvoljen predlog SDT-a. &nbsp;Advokatu Piperoviću rješenje je dostavljeno juče.
„Viši sud odbacio je kao nedozvoljen predlog SDT-a da se Uboviću produži pritvor po pritvorskim osnovama 1 (opasnost od bjekstva),2 (uticaj na svjedoke) i 4 (težina krivičnog djela), kao i da se Kovačeviću produži pritvor i po pritvorskom osnovu tačka 4“, saopštili su ranije iz Višeg suda.
„Najvažnije izvući pouku - odredi kad treba i ne odredi kad ne treba“
Branilac Ubovića, advokat Piperović saopštio je da u pomenutom rješenju, a povodom predloga da se Uboviću produži pritvor po tačkama 1 i 4, stoji: "...razmatranje identičnih okolnosti iznova i iznova vodi nepotrebnom iscrpljivanje suda...". Zbog navedenog, Piperović smatra da je donijeta odluka suda „vrlo ljekovita i znakovita“.
„Zato sam htio javno da je pohvalim da to vide tužioci, advokati, sudije i da, što je najvažnije, izvuku pouku iz svega ovoga. Dakle, budi slobodan, budi sudija, budi tužilac, odredi kad treba i ne odredi kad ne treba. To je sva poenta i sva definicija da je neka država pravna država“, ističe on.
Prema njegovim riječima, sudija je na neobičan način obrazložio odluku.
„To je ono što stalno ističem – da se ne može ponavljanjem i upornošću ničega očekivati nešto. Njegov stil je toliko neobičan za današnje sudove, u dvije rečenice je rekao – aman ljudi, dosta više ovo ne može. To je po meni pozitivno frapantno. Rekao je – ne možete nešto da uradite što ne ide. I to je rekao na način koji je fantastičan“, kazao je za portal ETV advokat.&nbsp;
&nbsp;„Putokaz sudijama da budu slobodni ljudi“
Iako očekuje da SDT izjavi žalbu na rješenje, Piperović ocjenjuje da će ona biti bespredmetna.&nbsp;
„Ovo je dobar putokaz ostalim sudijama da budu slobodni ljudi. Znam da će ovo nekome da izgleda pregrubo, pretenciozno, jer će svi da kažu – mi smo slobodni, a znamo da nijesu. Znamo i kako se potvrđuju optužnice i kako se određuju pritvori, kako se produžavaju pritvori. To svi znamo i to svi vidimo“, dodao je.
Piperović pojašnjava da kada se produžava pritvor, podnosi se predlog za produženje pritvora i sud (Apelacioni) ga samo može produžiti.
„Taj sud koji produžava pritvor nema prava da cijeni nove okolnosti. Nove se okolnosti ne upućuju sudu koji produžava pritvor, nego sudu koji je odredio pritvor, pa će sud koji je odredio pritvor da cijeni da li su te okolnosti takvih kvalifikativa da zaslužuju novu tačku pritvora ili ne“, apostrofira Piperović.
„Tragično za svako društvo dodavanje pritvorskih osnova bez ikakvog zakonskog osnova“
Međutim, advokat ukazuje da je danas došlo vrijeme kada se strahuje od trenutka kada rješenje o pritvoru ode na produženje u Apelacioni sud i odluke hoće li ostati osnovi po kojima je pritvor određen od strane Višeg suda.
„To dotle ide da oni nemaju potrebe da navode nove okolnosti, samo zacementiraju osobu A, B, C u pritvor, bez navođenja zašto to rade bez ičega. To prolazi na Vrhovni sud, Ustavni sud se tome smije i došli smo u fazu kad više nikome ništa nije sigurno, kad pravosnažno rješenje o određivanju pritvora Višeg suda ništa ne znači, kad svi treba da drhtimo od trenutka kada rješenje o pritvoru ode na produženje u Apelacioni sud, hoće li onoga mučenika unutra da snađe da stoji tamo tri godine ili da stoji samo po osnovama po kojima mu je pritvor određen. A to je prosto frapantno. To da se dešava u državi koja treba za dvije godine da uđe u EU, to je nevjerovatno. Ne znam da li ambasadori Kvinte čitaju to. Da li oni vide o čemu se radi. Da li može takvo pravosuđe sa takvim sudom, sudom u dijelu kada produžava pritvor, da uđe u EU“, pita se Piperović.
Takođe, kada postoje zakonski razlozi da se odredi pritvor po određenim tačkama ZKP-a, advokat je jasan – nije problem, neka se odrede.
„Ali kada ne trebaju, kada se dodaju bez ikakvog zakonskog osnova, to je tragično za bilo koje društvo. To je pravna nesigurnost, ugrožavanja elementarnih ljudskih prava. To je sve samo ne zakonitost. I ko to radi – radi onaj koji čuva zakonitost i pravdu u jednoj državi, a to je sud bilo koje nadležnosti“, zaključio je Piperović.

Piperović: Ljekovita odluka, sudija u dvije rečenice rekao – aman ljudi, ovo ne može

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Oskar Huter pozvao je ministra pravde Bojana Božovića da svojim autoritetom posreduje i pomogne ministru unutrašnjih poslova Danilu Šaranoviću kako bi dobio odgovor od Srbije koja se tiče pitanja državljanstva prvog čovjeka Skupštine Andrije Mandića.
- Sami znati koliko je ona Valtazara Bogišića ispravna: "Što se grbo rodi vrijeme ne ispravi". Sama situacija đe je neko izgubio državljanstvo Crne Gore nakon 2006. sticanjem državljanstva druge države bi, sve ono što je proisteklo iz takvog akta, učinila upitnim i, rekao bih, nelegitimnim. Molim Vas, baš zbog toga što se radi o državi gdje su naši zvaničnici persone grate... Tu možete da posredujete i da dobijete odgovor konačno - rekao je Huter danas u parlamentu.
On je na početku izlaganja poslao poruku koju su crnogorski navijači uputili sa tribina stadiona Pod Goricom u fudbalskoj utakmici sa Hrvatskom.
- U vrijeme eskalacije i povampirenja fašizma, kada bi trebalo da se bavimo anatomijom fašističkih ideologija, odavde želim poslati poruku koja postaje problematična u crnogorskom društvu: "Ustače, četnici zajedno ste bježalI". Pridružujem se našim navijačima i svima koji šalju takve poruke iz Crne Gore i pokazuju da država i dalje egzistira na tekovinama antifašizma - poručio je Huter.

Huter apelovao na Božovića: Pomozite Šaranoviću da dobije odgovor Srbije o državljanstvu Mandića

Umjesto Komunalne inspekcije, jutros je na vrata Danijele Mihajlović pozvonio gradonačelnik Podgorice Saša Mujović koji je zaslužan što jutros njenom sinu nije oduzet pas Medo.
Porodica Mihajlović doživjela tragediju kada je iznenada preminuo Danijelin suprug. Smrt oca ostavila je duboku prazninu, naročito u srcu dvanaestogodišnjeg Miodraga. Danijela je, po savjetu psihologa, kupila malog psa Meda, kao terapeutskog ljubimca njenog sina kako bi i uz njega probao da prebrodi bol i tugu.
Međutim, Komunalna inspekcija donijela je rješenje o oduzimanju psa, uz obrazloženje da pojedine komšija podnosi prijave zbog, navodno, učestalog laveža Meda.
Ubrzo je reagovao Mujović koji je zatražio od Uprave za inspekcijske poslove Glavnog grada da obustavu izvršenja rješenja kojim je od porodice Mihajlović trebalo da bude oduzet terapijski pas Medo.
Medo je ostao sa porodicom Mihajlović, a Mujović im je jutros lično pružio podršku i donio novogodišnje poklone.
- Za psa Meda praznici su došli ranije. Dok smo jutros čekali da li će se komunalna inspekcija pojaviti da oduzme Danijeli psa Meda (iako su rekli da neće, tu smo), primio sam poziv iz kancelarije gradonačelnika koji je izrazio želju da posjeti Danijelu, njenog sina i Meda, pruži im podršku i donese poklone za praznike. Medo ostaje sa svojom porodicom, srećan i razigran, profesor Mujović se uvjerio da Medo nije zlica nego srećan mali psić a Danijela sada vjeruje da ga niko neće oduzeti. Jedna tužna priča ima srećan kraj. Treba nam više priča sa srećnim krajem - objavio je na svom Fejsbuk profilu građanski aktivista Aleksandar Dragićević.
On se zahvalio gradonačelniku što se samoinicijativno odlučio na ovaj čin i uljepšao jednoj porodici dan.
- Hvala svima koji su iznijeli priču i stali uz Danijelu - zajedno smo spriječili jednu veliku nepravdu - poručio je Dragićević.
Video možete pogledati <a href="https://www.facebook.com/reel/1411726190611928">OVDJE</a>.

Lazović: Šoškić se iživljava nada mnom i porodicom

Tagovi

Vuksanović: Vuković udaljen od dužnosti zbog pokrenutog disciplinskog postupka

Piperović: Ružilac korektno rekao - naše je da predložimo Apelacionom sudu a na njima hoće li prihvatiti

Bošnjačka stranka pozdravlja odluku AMU: Negiranje genocida neprihvatljivo u demokratskoj Crnoj Gori

AMU: Adria TV kažnjena 500 eura zbog emisije koja je opravdavala govor mržnje

PRATITE TVe UŽIVO