<article>Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata M.Đ. zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.- Osumnjičeni je supruzi putem telefona prijetio da će ubiti nju, dijete i sebe, da je dosta čekao, te da će doći na posao i da će joj “polomiti ruke i noge" - saopšteno je iz ODT-a Podgorica.Protiv M.Đ. se već se vodi postupak za isto krivično djelo.U Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici ovo je treće zadržavanje lica koja se sumnjiče da su počinili krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici za dane vikenda.</article>

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata M.Đ. zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici.
- Osumnjičeni je supruzi putem telefona prijetio da će ubiti nju, dijete i sebe, da je dosta čekao, te da će doći na posao i da će joj “polomiti ruke i noge" - saopšteno je iz ODT-a Podgorica.
Protiv M.Đ. se već se vodi postupak za isto krivično djelo.
U Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici ovo je treće zadržavanje lica koja se sumnjiče da su počinili krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici za dane vikenda.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

zadržavanje

ODT Podgorica

nasilje u porodici

Hronika

Još jedno zadržavanje: Podgoričaninu prijetio supruzi da će ubiti nju, dijete i sebe

Vladina logika „manje je više“ ne smije proći kad su znanje i sistem javne uprave u pitanju, poručila potpredsjednica SDP-a i predstavnica Evropskog saveza Amina Cikotić navodeći da je cilj Vlade potpuno urušavanje sistema na sve načine na koje je to moguće, o čemu govore i najavljene izmjene i dopune Zakona o državnim službenicima i namještenicima.
- Podsjećam, razlog za izmjene i dopune ovog zakona su izvještaji Evropske komisije o Crnoj Gori za 2021. i 2022. godinu, kojima su negativno ocijenjene posljednje izmjene zakona koje je na osnovu amandmana poslanika usvojila Skupština u januaru 2021. godine, a kojima su smanjeni uslovi po pitanju godina radnog iskustva za zvanja u okviru kategorija radnih mjesta. Evropska komisija je ove izmjene ocijenila kao korak unazad po pitanju profesionalizacije i jačanja karijernog sistema u državnoj upravi. Ovakvim izmjenama, donesenim zbog stogo partijskih interesa, otvara se ogroman prostor za partijske kadrove sa sumnjivim diplomama koji svoje uhljebljenje traže u javnoj upravi, i to na visokim rukovodnim pozicijama - navodi Cikotić.&nbsp;
Kako kaže, manje jeste više kada se govori o umjetnosti, dizajnu i arhitekturi, ali ne i o znanju.
- Na ovaj način se još jednom šalje poruka onim najvrjednijim i najkompetentnijim ljudima u Crnoj Gori da za njih nema mjesta u javnoj upravi, već da će te pozicije zaslužiti oni koji su poslušni i vjerni partijama vlasti. Obesmišljavanjem obrazovanja i iskustva, ali i davanjem vjetra u leđa sumnjivim partijskim kadrovima, vrlo jednostavno će se urušiti sistem funkcionisanja javne uprave. A bez stabilnog sistema nema razvoja, niti naše evropske budućnosti. Zato je obaveza svih nas, da i na ovaj pokušaj urušavanja sistema svi zajedno damo odgovor i jasno kažemo da nam državom neće i ne smiju rukovoditi nestručni i podobni, već profesionalci, s potrebnim znanjem i kompetencijama – poručila je Cikotić.&nbsp;

Cikotić: Vladina logika „manje je više“ ne smije proći kad je riječ o znanju i sistemu javne uprave

Nedavne izmjene PUP-Podgorice izazvale su brojne reakcije, posebno nakon što je Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, na čelu sa Slavenom Radunovićem saopštilo da neće podržati i organizovati više nijednu javnu raspravu.
Često urbanisti ne žele raspravu sa građanima koji su zainteresovani za određene segmente, prostornih, ali i detaljno urbanističkih planova, kazao je u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, bivši ministar poljoprivrede i član Evropskog saveza - Budimir Mugoša, koji je ocijenio da su građani rijetko zainteresovani za prostorno planove, osim kada se radi o konkretno njihovoj parceli, što nije dobro.
- Mi smo imali jedan okrugli sto na tehničkim fakultetima, prije petnaestak dana, na koji su bili pozvani građani i zainteresovana javnost. Od 59 odbornika Glavnog grada jedini sam bio ja, koji sam došao tamo da čujem struku i nevladin sektor o tome da li Podgorica ima plan. Ministar je rekao da nije pročitao plan, što u neku ruku razumijem jer nije iz te branše, možda bi ga džabe i čitao, da budem iskren. Ili, prethodni ministar koji je rekao ,,ja nijesam znao šta je prostorni plan”, a došao je za ministra. To je javno izjavio na gostovanju, na nekoj televiziji. E, ja sam neko ko zna i što je plan i što je prostorni plan i projekti i kako se oni rade, pošto sam inženjer po obrazovanju, a vrlo sam zaineresovan i pratim. Ovdje je napravljeno mnogo, mnogo grešaka, da bi ovaj dokument bio dobar - rekao je Mugoša.
Postavlja se pitanje, kaže Mugoša, da li je u interesu države da Podgorica ima 400.00 stanovnika, a da ostatak Crne Gore ima 200.000 stanovnika.
- Da li je interes građana Podgorice da grad ima 400.000 stanovnika? Da li Podgorica ima prostorne resurse, vodu, saobraćaj - prostor koji može da izdrži tih 400.000 stanovnika? Razgovarao sam sa nekolicinom ljudi koji su urbanisti po obrazovanju, arhitekti, jer sam se pripremao za tu javnu raspravu koja nažalost nije održana. Kasnije sam išao u Ministarstvo i iznio neke svoje primjedbe, poslao dvadesetak u pisanoj formi da mi savjest bude mirna, da sam uradio što je bilo do mene, pa što bude biće. Jedan stari arhitekta mi je rekao „moj Budo, to izgleda kao da ćete na jednu suvomeđu da ozidate dva sprata” - naglasio je Mugoša.
Od 25. oktobra do 25. novembra 2024. godine, podsjeća Mugoša, za mjesec je skoro isprojektovano idejno rješenje i odluka da treba raditi Velje brdo.
- Ja, recimo, kad me čovjek zamoli da mu radim projekat štale za 15 krava, meni treba mjesec. Možda sam ja loš inženjer, pa mi treba mjesec, ili su oni suviše superiorni da mogu grad od 40, 60, ili 80 hiljada stanovnika da isprojektuju, da mu urade osnovne konture za mjesec. Mislim da ne može. U tom dokumentu ima 460 strana i 100-tinak fajlova u pdf formatu. Malo je računara koji to može da otvori, da preklopi, da vidi izmjene i dopune, tako da u tehničkom smislu su to izmjene i dopune prethodnog urbanističkog plana. Onda, tu imamo crna slova, imamo crvena slova, imamo crna boldovana, imamo crvena boldovana, crveno boldovano podvučeno, tako da je to vrlo teško pratiti - zaključio je Mugoša.
Cijelu emisiju pogledajte na našem YouTube kanalu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DrVpdLBBHmwU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Mugoša: Da li je u interesu države da Podgorica ima 400.00 stanovnika

U južnim predjelima Crne Gore danas će biti vjetrovito, uz promjenljivu oblačnost i ponegdje kraće sunčane periode. 
 
Na sjeveru će biti pretežno oblačno, mjestimično sa slabim snijegom i mećavom. 
 
Vjetar pojačan do jak, na udare olujne, ponegdje i orkanske jačine, sjevernih smjerova. 
 
Jutarnja temperatura od minus sedam do osam, najviša dnevna od minus četiri do 14 stepeni

Danas oblačno, na sjeveru mjestimično sa snijegom

Samo tri dana prije nego je u plenarnoj sali Skupštine Crne Gore psovao majku nezavisnoj poslanici Jevrosimi Pejović, šef poslaničkog kluba Nove srpske demokratije Dejan Đurović, izjavio je kako „polusvijet, koji napada jednu ženu i majku“ nema „lični i profesionalni ugled“ i da su „nasilnici kojima treba da se bave institucije svi oni koji napadaju žene“.
A ta „jedna žena“ u čiju je zaštitu stao je - Biljana Vučurović, čelnica podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“, supruga Đurovićevog partijskog saborca Jovana Vučurovića, žena koja je tri godine štitila seksualnog predatora u školi kojom rukovodi.
Poručio je tada Đurović da institucije treba da se pozabave svim nasilnicima - od „napasnika koji seksualno uznemirava djevojke, do onih napasnika koji stoje iza sramnih i mizoginih napada na direktoricu“ Vučurović, ženu njegovog druga iz partije.
I tri dana kasnije poslanik NSD, inače i predsjedavajući Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje sa EU (?!), koji je u slučaju Vučurović prepoznao mizoginiju, ali ne i činjenicu da je štitila seksualnog predatora, ostrvio se na poslanicu Pejović - psujući joj majku. Samo zato što se suprotstavila njegovom partijskom šefu, predsjedniku Skupštine Crne Gore Andriji Mandiću. Pejović je branila svoje pravo da govori u Skupštini, a koje joj je Mandić, silom kršeći Poslovnik, uskratio kaznom oduzimanja riječi.&nbsp;
Psovanje majke bilo kome je uličarski manir, ali jezik ulice, nažalost, već neko vrijeme uselio se u crnogorski parlament. Kao i mizoginija kojoj je bila izložena skoro svaka poslanica koja je odbijala da ćuti.
Džaba su odijela i kravate. Primitivizam se ne može sakriti. Jači je od nametnutog kurtoaznog ponašanja i nađe put. Kao voda. I onda ispliva mržnja.&nbsp;
A psovanje majke je čin mizoginije. Brutalne i odvratne. Psovanje majke predstavlja mržnju ili prezir prema ženama. I upravo to su odrednice koje definišu mizoginiju, ali pitanje je da li poslanik Đurović to razumije.&nbsp;
Ali napade na direktoricu Vučurović je i te kako razumio i osudio. Samo tri dana prije svog mizoginog ispada poručivao je da nasilnicima koji napadaju žene treba da se bave institucije.&nbsp;
Još nije saopštio hoće li, dosljedno svom stavu u slučaju Vučurović, sada i on zatražiti institucionalni odgovor na svoje ponašanje? I pokazati nam, na sopstvenom primjeru, kako se treba odnositi prema mizoginima.
Hoće li, na primjer, insistirati kod šefa parlamenta da ga kazni? Ili su kazne u Skupštini Crne Gore rezervisane za opoziciju. Pa se tako na spisku, „ni kriva, ni dužna“, našla i poslanica Pejović, zbog čega je burno reagovala i onda ga, kako se to uvijek pravdaju nasilnici, „izazvala“ da joj psuje majku. Ona je kriva?! Zar ne, poslaniče Đuroviću?&nbsp;
Da je poslušala i ućutala, kako je šef parlamenta tražio od nje, sve bi se dobro završilo. Međutim, ona je nastavila da se bori za svoja prava. I iznervirala ga. Jer je vikala?! I izbacila ga „iz takta“?! I sada je, vjerovatno šokiran čemu ovolika povika zbog jedne psovke. I do danas nije uputio javno izvinjenje poslanici Pejović. I crnogorskoj javnosti zbog mizoginog ispada.
Za razliku od njega šef parlamenta Mandić bio je mrvu pametniji. Nije poslanici psovao majku, ali je, kako je posvjedočila Pejović, posavjetovao da „vlada sobom“. Što bi u prijevodu trebalo da znači da je ona „samo još jedna luda žena u Skupštini“.&nbsp;
Ipak, nijesu ova dva „mizogina junaka“ uspjela da smjeste Jevrosimu Pejović „u ćošak“, da ćuti. Štoviše, motivisali su je, s obzirom na to da je psihološkinja po struci, da im ubuduće u parlamentu, kad god joj dozvole riječ, održi lekcije o poštovanju žena. I možda će to biti ljekovito i za crnogorsko društvo.
Jer kada se jedan poslanik u Skupštini Crne Gore obruši na jednu poslanicu, psujući joj majku, to je veoma opasna poruka javnosti, &nbsp;posebno u svjetlu činjenice da se posljednjih nekoliko godina suočavamo sa eskalacijom nasilja nad ženama i femicidom. Zato je odgovor poslanice Jevrosime Pejović skupštinskim kolegama Mandiću i Đuroviću važan za svaku ženu u Crnoj Gori.&nbsp;
A može da bude učinkovit i za poslanika Đurovića. Možda shvati da je psovanjem majke koleginici, kao javna ličnost normalizovao mizoginiju i osnažio sve one primitivce koji vjeruju da su žene „niža bića“ koja treba da im se potčine, a u suprotnom ne zaslužuju da žive. Pa i ako su majke njihovoj đeci. Razmislite o tome poslaniče Đuroviću kada sljedeći put budete psovali majku nekoj ženi.

Normalizovanje mizognije

Službena prepiska koju Portal ETV posjeduje pokazuje da je predsjednica Ustavnog suda Crne Gore Snežana Armenko svjesno obmanula javnost izjavom da je troje sudija Ustavnog suda pravovremeno i zvanično obavijestila o zahtjevu Ustavnog odbora i njenom dopisu predsjednici tog parlamentarnog odbora Skupštine Crne Gore Jeleni Božović.&nbsp; Armenko se popodne, nakon pisma troje sudija Ustavnog suda, Budimira Šćepanovića, Dragane Đuranović i Desanke Lopičić, oglasila tvrdnjom da su ,,neistiniti navodi da je podatke o godinama i stažu sudija dostavila samoinicijativno ili u dogovoru sa Jelenom Božović“.&nbsp; - Zabrinjava činjenica da takve informacije javnosti iznose upravo potpisane sudije, štiteći isključivo svoje lične interese i želeći da pogaze ustavne norme i moralne postulate prava, očito sa ciljem degradacije pozicije predsjednika Ustavnog suda - navela je Armenko u reagovanju.&nbsp; <blockquote>Punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginacama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a" data-rendition-name="original" width="1099" height="920" loading="lazy" alt="Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama"> <figcaption>OBAVJEŠTAVANJE SA PET DANA KAŠNJENJA: Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Istakla je da obraćanje predsjednice Ustavnog suda predsjednici Ustavnog odbora Skupštine - ,,nije nepoznato ovim sudijama“, uz isticanje nade da će ,,sve pravne nedoumice u pogledu ovog pitanja, biti riješene kako unutar Ustavnog suda, tako i pred nadležnim državnim organima, isključivo u skladu sa Ustavom, važećim pravnim poretkom, transparentno, bez senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“.&nbsp; Iako Snežana Armenko navodi da želi istinito obavještavanje javnosti, bez ,,senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“, dopisi u koje je Portal ETV imao uvid dokazuju da se upravo predsjednica Ustavnog suda služila svjesno plasiranim obmanama i lažnim konstatacijama.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa" data-rendition-name="original" width="909" height="1014" loading="lazy" alt="Zahtjev Jelene Božović, predsjednica Ustavnog odbora"> <figcaption>Zahtjev Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Prvi dopis Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, zaveden pod rednim brojem 00-63/24-1 i datumom 10. decembar 2024. godine.&nbsp; - Za potrebe Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore neophodno je da nam dostavite podatke o datumu rođenja, o radnom stažu, stažu osiguranja, odnosno biografije za sve sudije Ustavnog suda Crne Gore – piše u dopisu predsjednice Ustavnog odbora Božović.&nbsp; Već sljedećeg dana, 11. decembra, dopisom zavedenim pod brojem 962/24-1, Armenko odgovara i dostavlja ,,tražene podatke sudijama Ustavnog suda“. I sve je to predsjednica Ustavnog suda uradila – bez sazivanja sjednice u plenumu sudija, što je bila njena zakonska i ustavna odredba!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670" data-rendition-name="original" width="862" height="1084" loading="lazy" alt="Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda"> <figcaption>Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da je pokušala da obmane javnost pokazuje još jedan dopis – onaj koji nosi jučerašnji datum, 16. decembar, u kojem Armenko ističe da sudijama na njihov ,,usmeni zahtjev“ dostavlja dopise od 10. i 11. decembra.&nbsp; Dakle: punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginicama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!&nbsp; Osim toga, Armenko je prećutala bitnu činjenicu: Ustavni sud a ne predsjednica kao pojedinac obavještava Ustavni odbor Skupštine koji nikada nije Ustavom ili zakonima bio određen kao nadzorni organ, jer Ustavni sud je institucija sui generis koja se, po slovu Ustava Crne Gore, bavi zaštitom ustavnosti i zakonitosti.&nbsp; &nbsp;

SKANDALOZNO: Dokumenta otkrivaju lažnu objavu Snežane Armenko!

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko odbila je danas na plenarnoj sjednici da usvoji prijedlog sudija Budimira Šćepanovića, Desanke Lopičić i Faruka Resulbegovića da se predsjedniku države Jakovu Milatoviću pošalje obavještenje o penzionisanju sudije Šćepanovića u maju naredne godine. &nbsp; Sudije koje su bile za dopunu dnevnog reda argumentovale su svoj stav činjenicom da je Ustavni sud u obavezi da na sjednici utvrdi ispunjenost uslova za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda zbog sticanja uslova za starosnu penziju, shodno Zakonu o radu, i da o tome obavijesti ovlašćenog predlagača, kao i da je Ustavni odbor preuzeo ulogu Ustavnog suda jer je donio zaključak o ispunjenosti uslova za prestanak sudijske funkcije bez prethodno dobijenog obavještenja od strane Ustavnog suda o tome. Tako je sjednica Ustavnog suda Crne Gore, na kojoj je, saglasno dnevnom redu, bila predviđena 41 tačka za odlučivanje, prekinuta i odlučeno je da se nastavi 25. decembra. Prema informacijama Portala ETV, Armenko, kada je vidjela da je uz nju još samo sudija Momirka Tešić, pozvala se na odredbu da nema dovoljno glasova za usvajanje odluke, s obzirom na to da je sinoć, silom glasova poslanika Ustavnog odbora, Skupština konstatovala da je sudija Dragana Đuranović stekla uslov za penziju na osnovu Zakona o penzijskom i invalidskom osigiranju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2" data-rendition-name="original" width="2500" height="1850" loading="lazy" alt="Ustavni sud "> <figcaption>ZLOUPOTREBLJENA INSTITUCIJA: Ustavni sud(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  To je prvi put u šest decenija postojanja Ustavnog suda Crne Gore da sudija nije penzionisan po Zakonu o radu. Doskorašnji predsjednik Ustavnog suda Milorad Mićo Gogić nedavno je otišao u penziju upravo na osnovu Zakona o radu. &nbsp; U međuvremenu je postao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i, prema informacijama Portala ETV, upravo je Gogić sugerisao Mandiću način na kojim će blokirati rad Ustavnog suda i metode na koji će Mandićeva politička ekipa ostvariti uticaj na rad Ustavnog suda Crne Gore. &nbsp; Inače, većinski stav u Ustavnom sudu je da sudije tog suda u penziju idu po Zakonu o radu. Sudije ostalih sudova u penziju idu po Zakonu o PIO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Iako u manjini, Armenko po nalogu Mandića i savjetnika Gogića beskrupulozno odbila prijedlog da Ustavni sud pošalje obavještenja predsjedniku Milatoviću

Ne, ona grinta poslanice Jelene Nedović, onoliki jed i žarka želja poslanika Borisa Pejovića da zaključci Ustavnog odbora budu jači i od Ustava, kamoli od opozicije ili ustavnih sudija pred penziju - a, ne to poslanici PES-a nijesu radili zbog para koje su im obećali za podršku Mandićevoj ideji obesmišljavanja Ustavnog suda.&nbsp;
Ne, naravno da ne, bože-me-sačuvaj, sve je to bilo, pogađate, radi principa. Preciznije: radi gaženja principa, onako kako to gaze svi oni ljudi kojima upravljaju drugi, moćniji. I kada kaže, recimo Nedović, da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu i samo istinu... Kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!&nbsp;
<blockquote>Početna zamisao ustavnog puča je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav Manda želi, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja...</blockquote>
I ne, definitivno ne, Snežana Armenko, mlađana predsjednica Ustavnog suda, koja u karijeri sudije Osnovnog suda u Podgorici nije imala deset bitnijih suđenja ili presuda, nije sve ovo, svih ovih dana, radila samo zbog opstanka na sadašnjoj poziciji koja joj očito ne pripada ni po znanju i ni po etici.&nbsp;
Naravno da ne, daleko bilo, nije to bio samo nesavjesan rad u službi ili zloupotreba službenog položaja, već nešto mnogo, u moralnom smislu, gore od toga - sve je Armenko svjesno radila po nalogu svetosavske, litijaške parlamentarne većine. Da, predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi.&nbsp;
Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;
Tako je sedmoro poslanika na Ustavnom odboru Skupštine Crne Gore glasalo da se - ne poštuje Ustav, da Crna Gora ne bude pravna država. Njih sedmoro je glasalo kako je i dogovoreno, kako su im rekli da glasaju. Kako su oni pristali da glasaju kako im je rečeno. Poput kamikaza koji ginu da bi potopili neprijateljski brod, poslanici parlamentarne većine obavili su moralno samoubistvo da bi potopili crnogorski Ustav.&nbsp;
I sve to da bi se – poštovali interesi srpskog sveta, koji može postojati samo ako ne bude crnogorskog svijeta. Plan iz Beograda koji Andrija Mandić, Milan Knežević, ali i Milojko Spajić i ostali Vučićevi pioni sprovode u Crnoj Gori, od avgusta 2020. godine.
<blockquote>Kada Jelena Nedović kaže da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu - kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!</blockquote>
Jučerašnja dešavanja na Ustavnom odboru, pokazala su kako se glasanjem mimo zakona i moralnih normi može obesmisliti demokratski princip glasanja; kako se principi parlamentarne demokratije mogu izokrenuti u parlamentarnu diktaturu. &nbsp;
Parlamentarna diktatura, sjećate li se tog pojma?&nbsp;
Da, od prije deset godina, iz vremena sukoba tadašnjeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića i tadašnjeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, kada je parlamentarna većina, koju je jednokratno omogućio tadašnji SDP, usvojila zaključke o Kombinatu aluminijuma Podgorica, mimo volje i glasova DPS-a. Tada je, preglasan u parlaemntu, Đukanović gorko govorio o neprincipijelnoj većini koja je uvela parlamentarnu diktaturu.&nbsp;
Eh, i to je bila parlamentarna diktatura? Vjerovatno se danas sam Đukanović gorko osmjehuje vlastitim ocjenama od deceniju ranije. Glasanje i postupanje današnje parlamentarne većine mnogo više sliči klasičnoj diktaturi većine koja zloupotrebljava institucije radi ličnih, grupni, partijskih interesa.&nbsp;
<blockquote>Predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi. Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;</blockquote>
Baš tako: diktatura parlamentarne većine. Sinoćna dešavanja u parlamentu pokazuju kako to stvarno izgleda. I kakve su moguće posljedice. Neustavnim, nasilnim penzionisanjem jedne sudije Ustavnog suda, Mandić i njegovi litijaški saborci, ali i Spajić i njegovi kripto-borci ostvarili su ono što su htjeli – brojčanu premoć u politizovanom Ustavnom sudu.&nbsp;
U početku, zamisao je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav žele, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja, da usvajaju podzakonska akta do mile volje parlaementarne većine...&nbsp;
Da, litijaška većina danima i sedmicama je pripremala klasični ustavni puč, pretvaranjem Ustavnog suda u partijski aparat. &nbsp;
Nakon žestoke reakcije opozicije, od sinoć se prešlo na plan B, neustavno penzionisanje jednog sudije i najavu penzionisanja još dvoje. Bolje rečeno, planiraju puzajući puč pred očima javnosti. Drugim riječima: ono što su planirali do juče – da zgaze u jednom jurišu politički i pravni sistem u Crnoj Gori, sada će morati fazno, u etapama.&nbsp;
Nešto će ići sporije, računaju premijer Spajić i šef parlamenta Mandić, ali će ipak biti strašno efikasno – puzajući puč koji pravo i pravdu ostavlja van institucija.&nbsp;
I sada više nije mnogo bitno kako će se ovo političko stanje od sinoć nazvati, da li je to parlamentarna većina izvela državni udar, je li se radi o razaranju Ustavnog suda i svojevrsnom ustavnom puču ili je na sceni parlamentarna diktatura... Ključno pitanje je: da li demokratska Crna Gora ima snage da se, institucionalno ili vaninstitucionalno, odupre pogubnoj imperijalnoj politici razaranja, uništavanja države i društva? Ili, poetičnije rečeno: ima li nas dovoljno da kažemo – NE? &nbsp;
&nbsp;

Kad litijaši marširaju – na državu

U danima koji slijede 15 profesorica i profesora podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ biće u veoma nezavidnoj situaciji, jer se direktorica Biljana Vučurović, grčevito bori za fotelju, čak je angažovala i muža, visokog funkcionera vladajuće Nove srpske demokratije Jovana Vučurovića, a aktivno se u zaštitu njene fotelje uključio i čitav „srpski svijet“ u Crnoj Gori u pokušaju da dokažu da se dio vlasti, a čiji su oni ključni nosioci, i „montenegrinska“ javnost obrušila na jednu Srpkinju. Njih 15 hrabrih i dostojanstvenih, njih 15 sa integritetom, odbilo je da bude paravan za zdravi razum uvrjedljivu odluku direktorice da umanjenjem plate 30 odsto jedan mjesec „kazni“ profesora ove škole Radomana Čečovića koji je ogavnim seksističkim porukama uznemiravao bivšu učenicu Gimanzije, samo mjesec pošto je maturirala.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Protest ispred Gimnazije"> <figcaption>DIO JAVNOSTI OGORČEN: Protest ispred Gimnazije(Photo: Portal ETV/D.M.)</figcaption> </figure>  <h2>Podrška Vučurovićima</h2> Ispostavilo se da je meta ovog seksualnog predatora bila još jedna učenica, ali da je direktorica Vučurović na to upozorenje „zažmurila“?! I kada je, zahvaljujući hrabroj odluci Sare Vujisić da progovori o profesoru seksualnom predatoru i objelodani nečinjenje direktorice Vučurović, crnogorska javnost upoznata sa čitavim slučajem čak 64 profesorice i profesora, nekada prestižne školske ustanove, stalo je u odbranu (ne)djela direktorice Vučurović?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e" data-rendition-name="original" width="607" height="335" loading="lazy" alt="Sara Vujisić"> <figcaption>ĐEVOJKA HRABROST: Sara Vujisić(Photo: TV E - stop kadar)</figcaption> </figure>  Samo njih 15 odbilo je da učestvuje u ovoj nemoralnoj, nakardnoj predstavi supruge Jovana Vučurovića koji se čak usudio da zaprijeti „tradicionalnim“ odgovorom kritičarima njegove žene?! Ali, ni to nije bilo dovoljno ovom bračnom paru.&nbsp; Dok su trajale pripreme za završnicu građanskog protesta ispred zgrade Gimnazije, u petak 14. decembra, sa kojeg je zahtijevana smjena Vučurovićeve supruge, iz školskog dvorišta bračni par zaputio se direktno ka organizatoru Kosti Mijuškoviću sa očiglednom namjerom da isprovociraju incident. Srećom, bez uspjeha. U međuvremenu anonimna grupa profesorica i profesora uputila je pismo ministarski prosvjete Anđeli Jakšić Stojanović, koja je dan ranije obavijestila javnost da će prosvjetna inspektoraka predložiti razrješenje Vučurović, zbog niza propusta i kršenja zakona u slučaju profesora Čečovića, te da će ona postupiti u skladu sa zakonom, što znači smijeniti direktoricu podgoričke gimnazije. Anonimna grupa, naravno, ni riječju se nije pobunila zbog nečinjenja direktorice, već se obrušila na medije, civilni sektor i na ministarku, jer ih, kažu, nije zaštitila. Ni njih, ni „rukovodioca“ (gospođa Vučurović)?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d" data-rendition-name="original" width="800" height="532" loading="lazy" alt="Anđela Jakšić Stojanović"> <figcaption>ČEKA ODLUKU INSPEKCIJE: Anđela Jakšić Stojanović(Photo: gov.me)</figcaption> </figure>  Kada se dio nastavnog osoblja usprotivio zbog anonimnog pisma pisanog u ime svih njih, organizovano je prebrojavanje – iza dopisa je, prema dostupnim informacijama, stalo njih 64, dok je 15 bilo protiv. A pobunjenici su oštro reagovali, jer im je neprihvatljivo da se u njihovo ime piše pismo za koje nije tražena njihova saglasnost. Tako, jedna od poruka, u mejl grupi u kojoj je 172 adrese zapošljenih u Gimnaziji, bila je da „nije u redu da se bez dogovora i saglasnosti nastupa u ime Kolektiva“. - Da tamo stoji dio kolektiva, zatečeni ili brižni pojedinci, imalo bi smisla ili utemeljenje. Bez polemisanja oko navoda, čak i potpuno saglasan sa njima, ja sam protiv načina i izdvajam se koliko je moguće, i smatram da je učinjena zloupotreba ugleda i članstva, ako je ikom važno – piše u toj poruci. <h2>Poruke pobunjenika</h2> U još jednoj, u koju je Portal ETV imao uvid, postavlja se, takođe, pitanje prava da meko u ime kolektiva potpisuje saopštenje, a da nijesu svi konsultovani. - Pa ovo je nedopustivo, isto što je nedopustivo da smo mi kao nastavni kadar dopustili da se zataška jedan gnusan slučaj koji daje osnova za sumnju na devijantnu prirodu jednog od naših kolega i moguću štetu koju on mogao prouzrokovati zbog nje. Ovaj nonsens i vezi analize izvještaja prosvjetne inspekcije ne želim da komentarišem – ističe se u ovoj poruci. Autor zaključuje da se nije „čudit što je kivna javnost, i za ovakve stvari treba preuzet odgovornost“. Troje autora pisma, s druge strane, u prepisci tvrde da je „većina profesora u zbornici konsultovana i bila saglasna sa predlogom“... Međutim, profesorica koja tvrdi da je bila u zbornici ih je demantovala, uz konstataciju da je niko nije upoznao sa sadržajem pisma, te da nije „znala ni da je proces pisanja u toku“. Jedan od profesora podsjeća kolege da na sjednici koja je prethodila konferenciji za novinare direktorice škole nije glasano „ni o čemu“. - Pomenuto je bilo da dođe ko bude htio od kolega na konferenciju za štampu održanoj u poneđeljak. Govora nije bilo ni o kakvom saopštenju. Nijeste ni do prije po sata znali da ćete ga slat – piše on. Upozorava kolege: „O zakonu se priča, a fingiraju se potpisi“.&nbsp; - Ko je u ime profesora odlučio da ovo pusti u javnost? Zar vam nije dosta blamaže – piše u jednoj poruci. U prepisci se ocjenjuje i da je nedopustivo da se troje kolega obraća javnosti u ime svih članova kolektiva, bez njihove saglasnosti. - Arogantan stav koji je obeležio konferenciju za novinare, arogancija u vašem večerašnjem postupku i tonu obraćanja u pismu su i doveli do ovakve reakcije javnosti koja od nas traži saosećanje prema žrtvi, a ne uporno dokazivanje moralnog čistunstva. Upravo ovakvim činjenjem štetite direktorici i svima nama – jedna je od poruka. Da je saopštenje trebalo imenom da potpišu oni koji podržavaju taj dopis napisao je u poruci profesor koji ističe da „nema potrebe da se diže dodatna tenzija sa ovakvim stvarima“. <h2>Slučaj Čečović</h2> Portal ETV imao je uvid u još nekoliko poruka u kojima se naglašava da dopis nije smio biti upućen i objelodanjen bez konsultacija sa svim profesorima/cama. Na kraju, od 172 mejl adrese koje su bile uključene u burnu prepisku osoblja Gimnazije, njih 64. imenom stalo iza javnog pisma ministarki Jakšić-Stojanović. Saopštili su da je protiv bilo svega 15 njihovih koleginica i kolega. Centar za israživačko novinarstvo objavio je 1. decembra svjedočenje bivše učenice Gimnazije „Slobodan Škerović“ o odvratnim seksističkim porukama kojima je bila izložena od profesora Čečovića i neprihvatljivoj odluci direktorice koja ga je „kaznila“ umanjenjenjem od 30 odsto jedne plate.&nbsp; Direktorica Vučurović nije obavijestila nijednu instituciju da u školi na čijem je čelu radi seksualni predator, nije informisala ni osoblje Gimnazije, štoviše, omogućila mu je da bude u pratnji učenica i učenika, na Sajmu knjiga u susjednoj Srbiji, a bio je i jedan od ključnih aktera brojnih manifestacija koje je organizovala ova vaspitno-obrazovna ustanova.

Još jedno zadržavanje: Podgoričaninu prijetio supruzi da će ubiti nju, dijete i sebe

Tagovi

Cikotić: Vladina logika „manje je više“ ne smije proći kad je riječ o znanju i sistemu javne uprave

Mugoša: Da li je u interesu države da Podgorica ima 400.00 stanovnika

Danas oblačno, na sjeveru mjestimično sa snijegom

Normalizovanje mizognije

PRATITE TVe UŽIVO