Jasavić: Ćutanje policije nije opcija, ni kada su događaji neprijatni i politički nezgodni
Kada građani počnu da saznaju što se dešava u sopstvenoj državi sa društvenih mreža i od pojedinaca, umjesto od institucija koje su za to nadležne – onda više ne govorimo samo o informisanju javnosti. Govorimo o nepovjerenju u institucije odnosno o nepovjerenju u policiju – smatra Jasavić
Građani imaju pravo da znaju kada je slučaj riješen ali i kada nije rasvijetljen. Imaju pravo da znaju kada je neko uhapšen, kada je pokrenuta istraga, ako je neko povrijeđen i ukoliko postoji ozbiljan bezbjednosni incident – naravno, uz poštovanje zakona i pretpostavke nevinosti. Ključno pitanje za institucije: zašto građani do važnih informacija dolaze od drugih, umjesto da ih od nadležnih institucija dobiju pravovremeno i zvanično? Ako javnost sazna za ozbiljan događaj od odbjeglog Miloša Medinice a policija prethodno nije informisala građane, onda je sasvim opravdano pitati gdje je zakazala policija, jer javnost mora biti informisana o svim događajima od javnog interesa, a ne samo o onima koji nekome odgovaraju - kazao je u razgovoru za Portal ETV penzionisani visoki policijski funkcioner i magistar bebjednosti Ekan Jasavić.
Medenica je sinoć na Telegram kanalu „Medeni sve zna“ govorio o zataškanom slučaju u Tuzima kada je u jednom ugostiteljskom objektu početkom avgusta teške povrede zadobio A. P. Ustvrdio je da su organizatori žurke, na kojoj je izbio sukob, bliski članovima vladajućih Demokrata. Policija je takođe ćutala i o ranjavanju službenika Specijalne antiterorističke jedinice tokom redovne obuke kada ga je u rikošetu pogodio projektil koji je iz pištolja ispalio njegov kolega. I o ovom događaju „javnost je informisao“ Miloš Medenica... Tragom tih informacija mediji su pitali Tužilštvo i dobili potvrdu da su u oba slučaja forimirani predmeti.
Jasavić ukazuje da institucije nijesu tu da biraju što će građani znati. Treba, kako ističe, da rade u interesu građana i da im, u granicama zakona, polažu račune.
- Kada građani počnu da saznaju što se dešava u sopstvenoj državi sa društvenih mreža i od pojedinaca, umjesto od institucija koje su za to nadležne – onda više ne govorimo samo o informisanju javnosti. Govorimo o nepovjerenju u institucije odnosno o nepovjerenju u policiju – smatra Jasavić.
On je dodao da posljednji događaji potvrđuju da se građani ne informišu pravovremeno, tačno i potpuno o događajima od javnog interesa od policije već preko društvenih mreža i medija.
- Ne govorim o tome da mediji ne treba da istražuju i objavljuju informacije. Naprotiv – slobodni i nezavisni mediji su jedan od ključnih stubova demokratskog društva i dužnost im je da se bave istraživačkim novinarstvom, ali o informacijama iz sektora bezbijednosti građne prioritetno mora informisati policija. Zato se postavlja pitanje odgovornosti policije u ova dva najnovija slučaja – kazao je Jasavić.
On je upitao: „Da li građani o događajima koji su u nadležnosti policije treba da saznaju od policije – ili od odbjeglog Miloša Medenice“?
Jasavić upozorava transparentnost ne može biti selektivna, niti da javnost bude obaviještena samo o onome što institucijama odgovara, dok se ćuti o događajima koji su neprijatni, osjetljivi ili politički nezgodni