Ćosović traži od SDT-a da ispita je li Marković propustio da obezbijedi djelotvornu nadzornu provjeru o propustima u predmetu

Demir Ćosović, brat ubijene Alme Ćosović, podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv vrhovnog državnog tužioca i predsjednika Tužilačkog savjeta Milorada Markovića zbog, kako tvrdi, osnova sumnje da je mogao izvršiti zloupotrebu službenog položaja i/ili nesavjestan rad propuštanjem da obezbijedi djelotvornu nadzornu provjeru navoda o ozbiljnim propustima u predmetu.

Ćosović u prijavi navodi da postoji osnov sumnje da je Marković zlouptrijebio službeni položaj najmanje od početka juna ove godine, kada je "Vrhovno državno tužilaštvo nesporno primilo i dalje proslijedilo prijave i podneske koji su se odnosili na postupanje u predmetu smrti Alme Čosović", te to uradio u produženom trajanju i "nakon naknadnih neposrednih obraćanja podnosioca svjesnim nepreduzimanjem, odnosno propuštanjem da u okviru svojih zakonskih i organizacionih ovlašćenja obezbijedi djelotvornu nadzornu provjeru navoda o ozbiljnim propustima u predmetu".

- Osnov sumnje podnosilac naročito vidi u kontinuitetu između dokumentovanog saznanja Vrhovnog državnog tužilaštva o prijavama protiv postupajuće tužiteljke; odlučivanja VDT-a po pritužbi na odbacivanje krivične prijave; kasnijeg neposrednog postupanja Milorada Markovića po zahtjevu za preispitivanje pravne kvalifikacije u predmetu, te potrebe da se utvrdi da li je, uprkos takvom nivou saznanja, sprovedena stvarna i dokumentovana kontrola primjene zakona, sopstvenog obavezujućeg Uputstva VDT-a i međunarodnih standarda zaštite žena i djece žrtava nasilja - piše Ćosović u prijavi.

Ističe da prijavom ne prejudiciram konačnu krivičnopravnu odgovornost Markovića, niti od Specijalnog državnog tužilaštva traži da prihvati pravnu ocjenu podnosioca bez sprovedenih provjera. 

- Međutim, imajući u vidu dokumentovani kontinuitet saznanja VDT-a i činjenicu da se radi o predmetu nasilja nad ženom sa smrtnim ishodom, uz prisustvo maloljetnog djeteta sa posebnim potrebama, smatram da postoji dovoljno konkretnih činjenica da SDT utvrdi da li je prijavljeni, od trenutka kada je sistem kojim rukovodi nesporno upoznat sa navodima pa nadalje, izvršio nevršenje službene dužnosti, zloupotrijebio ovlašćenja ili nesavjesno postupao na način koji je prouzrokovao štetu ili težu povredu prava oštećenih - kazao je Ćosović.

Dodaje, pored ostalog, da suština ove prijave nije tvrdnja da je Vrhovni državni tužilac morao da naredi tačno određenu pravnu kvalifikaciju. 

- Suština je potreba da se utvrdi da li je, nakon detaljnog upoznavanja sa konkretnim navodima i dokazima, iskoristio raspoložive mehanizme nadzora i kontrole i, ako nije, zbog čega nije - naglasio je Ćosović.

Javno dostupni izvještaji Tužilačkog savjeta, kako dodaje, pokazuju da je Marković u drugim predmetima koristio ovlašćenje da naloži dodatne radnje i ponovno razmatranje stanja u spisima kada su mu ukazane nelogičnosti ili nepotpuna provjera činjenica. 

- Ova činjenica sama po sebi ne dokazuje obavezu da se na isti način postupi u ovom predmetu, ali potvrđuje da takvi nadzorni mehanizmi postoje i da se koriste. Zbog toga je potrebno utvrditi da li su u predmetu Alme Cosović razmotreni, primijenjeni ili odbijeni, i na osnovu kojih razloga - rekao je Ćosović.

Posebno zahtijeva provjeru postupanja u odnosu na maloljetno dijete pokojne Alme. 

- Prema dokumentaciji kojom raspolažem, sud je u ranijoj fazi postupka izričito konstatovao da je dijete sa posebnim potrebama bilo prisutno događaju. Istovremeno, porodica je ukazivala da dijete nije dobilo odgovarajući procesni i stručni tretman koji bi odgovarao njegovoj ranjivosti, zdravstvenom stanju i ulozi svjedoka događaja - kazao je Ćosović.

Dodaje da je, upravo zato što je Uputstvo VDT-a posebno usmjereno na utvrđivanje prisustva djeteta i obazrivo postupanje prema djetetu žrtvi ili svjedoku, potrebno je provjeriti da li je Vrhovno državno tužilaštvo, nakon što je o ovome obaviješteno, ispitalo primjenu sopstvenog Uputstva i da li je preduzelo bilo koju radnju radi otklanjanja eventualnih propusta.

Podsjeća i da je ranije podnio krivičnu prijavu postupajuće tužiteljke Radmile Gačević, te da je u međuvremenu došlo do promjene njenog profesionalnog statusa/radnog mjesta. 

- Ne tvrdim ovom prijavom, bez sprovedene istrage, da je ta promjena izvršena radi njene zaštite. Međutim, s obzirom na vrijeme i okolnosti, smatram da SDT treba da utvrdi ko je inicirao i ko je odlučivao o toj promjeni, da li je Marković u postupku učestvovao u svojstvu VDT-a ili predsjednika Tužilačkog savjeta, da li su donosiocima odluke bile poznate prijave i pritužbe koje su se odnosile na njeno postupanje i da li su one na bilo koji način razmatrane prije donošenja odluke - piše u krivičnoj prijavi.

Zato, kako pored ostalog navodi, predlažem da Specijalno državno tužilaštvo formira predmet i izvrši potrebne provjere radi utvrđivanja i nakon toga pokrene krivični postupak.