<article>Državno tužilaštvo Crne Gore imaće punu podršku Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove (Tužilaštvo Mehanizma) u sistemskom opredjeljenju da unaprijedi procesuiranje krivičnih djela ratnih zločina, ocijenjeno je tokom sastanka vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića (VDT) i glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića sa glavnim tužiocem Tužilaštva Mehanizma Seržom Bramercom, koji je održan u Podgorici.Sagovornici su se saglasili da je međusobna saradnja dodatno ojačana uređenjem normativnog okvira, kojim je omogućena nesmetana upotreba dokaza Tužilaštva Mehanizma u postupcima pred crnogorskim sudovima.Marković je, tokom sastanka, napomenuo da upravo saradnja sa Međunarodnim rezidualnim mehanizmom za krivične sudove predstavlja bitan segment Strategije za istraživanje ratnih zločina 2024-2027 i pratećeg Akcionog plana 2024-2025, koje je Vrhovno državno tužilaštvo usvojilo u junu.Bramerc je pohvalio usvajanje Strategije i istovremeno istakao da je državnim tužiocima neophodno obezbijediti uslove za nesmetan rad na predmetima ratnih zločina.- Mi možemo da pružimo podršku ne samo kroz razmjenu materijala i korišćenje baze podataka, već i kroz izradu analize postignutog u istragama - napomenuo je Bramerc.Glavni specijalni tužilac istakao je da će Specijalno državno tužilaštvo, nadležno za krivična djela ratnih zločina, doprinijeti da dosljednom primjenom Strategije unaprijedi istraživanje ratnih zločina u cilju ostvarivanja konkretnih rezultata.Sagovornici su iskazali zadovoljstvo u odnosu na kvalitet dosadašnje saradnje i izrazili uvjerenje da će ona i u narednom periodu biti na istaknutom profesionalnom nivou.</article>

Državno tužilaštvo Crne Gore imaće punu podršku Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove (Tužilaštvo Mehanizma) u sistemskom opredjeljenju da unaprijedi procesuiranje krivičnih djela ratnih zločina, ocijenjeno je tokom sastanka vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića (VDT) i glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića sa glavnim tužiocem Tužilaštva Mehanizma Seržom Bramercom, koji je održan u Podgorici.
Sagovornici su se saglasili da je međusobna saradnja dodatno ojačana uređenjem normativnog okvira, kojim je omogućena nesmetana upotreba dokaza Tužilaštva Mehanizma u postupcima pred crnogorskim sudovima.
Marković je, tokom sastanka, napomenuo da upravo saradnja sa Međunarodnim rezidualnim mehanizmom za krivične sudove predstavlja bitan segment Strategije za istraživanje ratnih zločina 2024-2027 i pratećeg Akcionog plana 2024-2025, koje je Vrhovno državno tužilaštvo usvojilo u junu.
Bramerc je pohvalio usvajanje Strategije i istovremeno istakao da je državnim tužiocima neophodno obezbijediti uslove za nesmetan rad na predmetima ratnih zločina.
- Mi možemo da pružimo podršku ne samo kroz razmjenu materijala i korišćenje baze podataka, već i kroz izradu analize postignutog u istragama - napomenuo je Bramerc.
Glavni specijalni tužilac istakao je da će Specijalno državno tužilaštvo, nadležno za krivična djela ratnih zločina, doprinijeti da dosljednom primjenom Strategije unaprijedi istraživanje ratnih zločina u cilju ostvarivanja konkretnih rezultata.
Sagovornici su iskazali zadovoljstvo u odnosu na kvalitet dosadašnje saradnje i izrazili uvjerenje da će ona i u narednom periodu biti na istaknutom profesionalnom nivou.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Vrhovno državno tužilaštvo

Međunarodni rezidualni mehanizam

Društvo

Podrška Međunarodnog rezidualnog mehanizma Državnom tužilaštvu

Izmijenjeni Prostorni plan Podgorice je nezakonit, ne samo što se donosi po proceduri koja prkosi Markuškoj konvenciji, nego i prkosi samom važećem Prostornom planu Crne Gore, saopštila je Jovana Janjušević iz Centra za zaštitu i proučavanje ptica.
Nevladine organizacije organizovale su skupa pod nazivom "Svi skupa protiv PUP-a" ispred zgrade Ministarstva prostornog planiranja.
Na skupu se pojavilo 30-ak građana noseći transparente "Nemam kad da čitam a hoću da se pitam", "Ko usvoji PUP ide u MUP", "Beograd na vodi,Podgorica na brdu"...
- Ministarstvo prostornog planiranja na čelu sa ministrom Slavenom Radunovićem pokušava sprovesti povampireni izmijenjeni plan koji je bio na javnoj raspravi u decembru 2022. godine i usvoji ga bez javne rasprave i omogućavanja učešća građanima. Ta javna rasprava je izopštila građane kršeći međunarodne konvencije i mogućnost da građani daju mišljenje. Dokument nije dobio ni pozitivno mišljenje Glavnog grada, koji će ga na kraju implementirati - rekla je Jovana Janjušević.
Janjušević je pitala zašto ministarstvo mijenja PUP koji, inače, važi do 2025. godine.
- Postoji osnovana sumnja da se to vrši u cilju tajkunizacije procesa. Ne želimo još jednu Budvu, ne želimo da postavljamo pitanje šta se to valja iza Veljeg brda. Ministar je rekao da PUP nije vidio očima, mi smo ga danas donijeli ovdje u namjeri da ministar Radunović pogleda i samim tim pregleda jer nikada nije kasno da ministar i ministarstvo progledaju i da grad ne bude u kavezu. Apelujemo na ministarstvo da ne donosi dokumente koji nisu u saglasnosti sa pravnim poretkom, da ne vrši skandalozno javne rasprave koje ne liče na to - rekla je Janjušević.
Ona je službenicima ministarstva uručila CD na kojem je PUP, primjedbe na dokument ali i kavez u kojem će, kako je navela, Glavni grad staviti ukoliko se dokument usvoji.
Pravni zastupnik nevladinih organizacija Veselin Radunović poručio je da pravna država počiva na vladavini prava, a da se vladavina prava temelji na hijerarhiji pravnih procesa.
- Ovaj nacrt plana nije u skladu sa Prostornim planom Crne Gore, nije usklađen sa novim Prostornim planom, a suprotan je sa Ustavom. Oblast uređenja prostora je rizično za pranje novca i korupciju i to smo mogli da vidimo u prethodnim godinama. Mislim da takav dokument ne bi smio da se usvoji, a ako se usvoji, to će pokazati jasnu namjeru da se ovdje ne radi o planiranju i izgradnji, već o planiranju i ugradnji, mogućem pranju novca i to sve na organizovan način, što bi trebalo da bude razlog za reakciju Specijalnog državnog tužilašta - rekao je Radulović.

Sa protesta poručeno: Ko usvoji PUP, ide u MUP

U Tivtu trenutno boravi oko 1,4 hiljade gostiju.
Od ukupnog broja turista, 34 je domaćih, dok je stranih 1,36 hiljada.
U odnosu na isti dan prošle godine, ukupni broj gostiju manji je tri odsto, dok je u odnosu na 2019, zabilježen rast od 99 odsto, prenosi Radio Tivat.
U hotelima je registrovano 148 gostiju, od kojih 33 domaća i 115 stranih.
U poređenju sa prošlom godinom, broj gostiju u hotelskom smeštaju povećan je 25 odsto, dok je u odnosu na 2019. zabilježen rast od 37 odsto.
Privatni smeštaj odabralo je 1,25 hiljada stranih gostiju, što predstavlja pad od šest odsto u odnosu na prošlu godinu, ali istovremeno rast od 111 odsto u poređenju sa 2019.
U strukturi gostiju dominiraju posjetioci iz Rusije, koji čine 31 odsto ukupnog broja. Slijede turisti iz Srbije, Turske, Azerbejdžana, Bosne i Hercegovine (BiH) i Ukrajine, dok u manjem procentu borave i gosti iz Velike Britanije, Kosova i Sjedinjenih Američkih Država (SAD).

U Tivtu oko 1,4 hiljade gostiju

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović razgovarao je danas u zgradi Predsjedništva u Podgorici sa liderima opozicije o situaciji sa Ustavnim sudom. Sastanku, koji je trajao oko sat i po, prisustvovali su Danijel Živković (DPS), Adrijan Vuksanović (HGI), Ivan Vujović (SDP) i Boris Mugoša (SD), Dritan Abazović (GP URA) i nezavisna poslanica Jervosima Pejović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241220101212_7c5eca6ff013b71e7b1a5cebc2d7fa4be96be60d7a5ddeb0814f9196fad422be.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241220101212_7c5eca6ff013b71e7b1a5cebc2d7fa4be96be60d7a5ddeb0814f9196fad422be" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Dritan Abazović"> <figcaption>Dritan Abazović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Opozicija tvrdi da se u utorak, 17. decembra, u Skupštini dogodio ustavni puč - gaženje Poslovnika i Ustava. Na osnovu nezakonite i protivustavne odluke Ustavnog odbora predsjednik Skupštine Andrija Mandić je konstatovao prestanak funkcije sutkinji Ustavnog suda Dragani Đuranović zbog, kako je rekao, ispunjavanja uslova za starosnu penziju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241220101212_5cea23e299cbea4010bd2167305b0ab026282df91ed43c5d7fcabd6bcd4eb5ba.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241220101212_5cea23e299cbea4010bd2167305b0ab026282df91ed43c5d7fcabd6bcd4eb5ba" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Pejović i Vuksanović dolaze na sastanak kod Milatovića"> <figcaption>Pejović i Vuksanović dolaze na sastanak kod Milatovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Milatović je kazao da je Ustavni odbor Skupštine Crne Gore protivpravno preuzeo nadležnost Ustavnog suda, dok je premijer Milojko Spajić pozvao Ustavni sud da donese mišljenje o prestanku mandata sudije i istakao da je za rješavanje svih dilema potreban institucionalni odgovor. Spajić je juče poručio da je Vlada spremna na razgovore sa predstavnicima opozicije, dodajući da ne bi bilo dobro da dođe do bojkota rada parlamenta. Jutros je, već, na platformi X kazao da će kao znak dobre volje predložiti poslanicima njegove partije da ne prave većinu za izglasavanje novog sudije Ustavnog suda koji bi zamijenio sutkinju Draganu Đuranović. Iz opozicije &nbsp;su odgovorili da nema smisla voditi razgovor sa onima koji su se opredijelili za pravno nasilje, te da je preduslov za dijalog povratak u ustavni okvir. Milatović je juče uputio pismo predsjednici Ustavnog suda Crne Gore Snežani Armenko, u kojem je zatražio obavještenje da li je Ustavni sud, u skladu sa odredbom člana 154 stav 3 Ustava utvrdio: da su nastupili razlozi za prestanak funkcije ili razrješenje nekog od dvoje aktuelnih sudija čiji je predlagač predsjednik države ili da će takvi razlozi nastupiti u narednih šest mjeseci.

Milatović razgovarao sa liderima opozicije

Gost 31. emisije "Ne pričam ti o tome" na Televiziji E je Slobodan Boban Mijović, kompozitor, tekstopisac i gitarista.&nbsp;
Sa matičnom grupom “Bellmondo” objavio 1988. album “Ako imaš dušu”, zadržavši se nekoliko nedjelja na top 10 listama širom Jugoslavije. Bio je to prvi pop-rock LP ikada snimljen u Baru, a šesti u Crnoj Gori. Snimanje drugog albuma prekinula su dešavanja u SFRJ. Nakon toga se bavio kompozitorskim i tekstopisačkim radom.&nbsp;
Bio je gitarista na dva albuma elektronskog “Kokot Banda”, učesnik specifičnih muzičko-scenskih performansa u sklopu “Barskog ljetopisa”, a u saradnji sa klavijaturistom Mladenom Kovačevićem publikovao je album instrumentalne muzike “Vedrin”.&nbsp;
Mijović je danas naročito aktivan u vodama dječje muzike. Njegova kompozicija “Roko kokotić” je pobijedila na ovogodišnjem festivalu “Naša radost”. Uskoro objavljuje i prvi album sa rock muzikom za djecu “Bellmondo - Rock igraonica”.&nbsp;
U emisiji će posebno biti riječi o anegdotama sa snimanja spotova osamdesetih, sa koncerata po malim gradovima, promotivnim turnejama po medijima i “blagonaklonim” voditeljima u radio i TV emisijama, ali i kako je propuštena šansa za saradnju sa Husom iz “Parnog valjka” 1987. godine...&nbsp;
Urednik i voditelj emisije je Željko Milović.
Emisiju "Ne pričam ti o tome" možete pogledati večras u 22 sati.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2klQRuG-ZqI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Slobodan Boban Mijović u "Ne pričam ti o tome"

Službena prepiska koju Portal ETV posjeduje pokazuje da je predsjednica Ustavnog suda Crne Gore Snežana Armenko svjesno obmanula javnost izjavom da je troje sudija Ustavnog suda pravovremeno i zvanično obavijestila o zahtjevu Ustavnog odbora i njenom dopisu predsjednici tog parlamentarnog odbora Skupštine Crne Gore Jeleni Božović.&nbsp; Armenko se popodne, nakon pisma troje sudija Ustavnog suda, Budimira Šćepanovića, Dragane Đuranović i Desanke Lopičić, oglasila tvrdnjom da su ,,neistiniti navodi da je podatke o godinama i stažu sudija dostavila samoinicijativno ili u dogovoru sa Jelenom Božović“.&nbsp; - Zabrinjava činjenica da takve informacije javnosti iznose upravo potpisane sudije, štiteći isključivo svoje lične interese i želeći da pogaze ustavne norme i moralne postulate prava, očito sa ciljem degradacije pozicije predsjednika Ustavnog suda - navela je Armenko u reagovanju.&nbsp; <blockquote>Punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginacama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a" data-rendition-name="original" width="1099" height="920" loading="lazy" alt="Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama"> <figcaption>OBAVJEŠTAVANJE SA PET DANA KAŠNJENJA: Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Istakla je da obraćanje predsjednice Ustavnog suda predsjednici Ustavnog odbora Skupštine - ,,nije nepoznato ovim sudijama“, uz isticanje nade da će ,,sve pravne nedoumice u pogledu ovog pitanja, biti riješene kako unutar Ustavnog suda, tako i pred nadležnim državnim organima, isključivo u skladu sa Ustavom, važećim pravnim poretkom, transparentno, bez senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“.&nbsp; Iako Snežana Armenko navodi da želi istinito obavještavanje javnosti, bez ,,senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“, dopisi u koje je Portal ETV imao uvid dokazuju da se upravo predsjednica Ustavnog suda služila svjesno plasiranim obmanama i lažnim konstatacijama.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa" data-rendition-name="original" width="909" height="1014" loading="lazy" alt="Zahtjev Jelene Božović, predsjednica Ustavnog odbora"> <figcaption>Zahtjev Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Prvi dopis Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, zaveden pod rednim brojem 00-63/24-1 i datumom 10. decembar 2024. godine.&nbsp; - Za potrebe Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore neophodno je da nam dostavite podatke o datumu rođenja, o radnom stažu, stažu osiguranja, odnosno biografije za sve sudije Ustavnog suda Crne Gore – piše u dopisu predsjednice Ustavnog odbora Božović.&nbsp; Već sljedećeg dana, 11. decembra, dopisom zavedenim pod brojem 962/24-1, Armenko odgovara i dostavlja ,,tražene podatke sudijama Ustavnog suda“. I sve je to predsjednica Ustavnog suda uradila – bez sazivanja sjednice u plenumu sudija, što je bila njena zakonska i ustavna odredba!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670" data-rendition-name="original" width="862" height="1084" loading="lazy" alt="Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda"> <figcaption>Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da je pokušala da obmane javnost pokazuje još jedan dopis – onaj koji nosi jučerašnji datum, 16. decembar, u kojem Armenko ističe da sudijama na njihov ,,usmeni zahtjev“ dostavlja dopise od 10. i 11. decembra.&nbsp; Dakle: punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginicama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!&nbsp; Osim toga, Armenko je prećutala bitnu činjenicu: Ustavni sud a ne predsjednica kao pojedinac obavještava Ustavni odbor Skupštine koji nikada nije Ustavom ili zakonima bio određen kao nadzorni organ, jer Ustavni sud je institucija sui generis koja se, po slovu Ustava Crne Gore, bavi zaštitom ustavnosti i zakonitosti.&nbsp; &nbsp;

SKANDALOZNO: Dokumenta otkrivaju lažnu objavu Snežane Armenko!

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko odbila je danas na plenarnoj sjednici da usvoji prijedlog sudija Budimira Šćepanovića, Desanke Lopičić i Faruka Resulbegovića da se predsjedniku države Jakovu Milatoviću pošalje obavještenje o penzionisanju sudije Šćepanovića u maju naredne godine. &nbsp; Sudije koje su bile za dopunu dnevnog reda argumentovale su svoj stav činjenicom da je Ustavni sud u obavezi da na sjednici utvrdi ispunjenost uslova za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda zbog sticanja uslova za starosnu penziju, shodno Zakonu o radu, i da o tome obavijesti ovlašćenog predlagača, kao i da je Ustavni odbor preuzeo ulogu Ustavnog suda jer je donio zaključak o ispunjenosti uslova za prestanak sudijske funkcije bez prethodno dobijenog obavještenja od strane Ustavnog suda o tome. Tako je sjednica Ustavnog suda Crne Gore, na kojoj je, saglasno dnevnom redu, bila predviđena 41 tačka za odlučivanje, prekinuta i odlučeno je da se nastavi 25. decembra. Prema informacijama Portala ETV, Armenko, kada je vidjela da je uz nju još samo sudija Momirka Tešić, pozvala se na odredbu da nema dovoljno glasova za usvajanje odluke, s obzirom na to da je sinoć, silom glasova poslanika Ustavnog odbora, Skupština konstatovala da je sudija Dragana Đuranović stekla uslov za penziju na osnovu Zakona o penzijskom i invalidskom osigiranju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2" data-rendition-name="original" width="2500" height="1850" loading="lazy" alt="Ustavni sud "> <figcaption>ZLOUPOTREBLJENA INSTITUCIJA: Ustavni sud(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  To je prvi put u šest decenija postojanja Ustavnog suda Crne Gore da sudija nije penzionisan po Zakonu o radu. Doskorašnji predsjednik Ustavnog suda Milorad Mićo Gogić nedavno je otišao u penziju upravo na osnovu Zakona o radu. &nbsp; U međuvremenu je postao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i, prema informacijama Portala ETV, upravo je Gogić sugerisao Mandiću način na kojim će blokirati rad Ustavnog suda i metode na koji će Mandićeva politička ekipa ostvariti uticaj na rad Ustavnog suda Crne Gore. &nbsp; Inače, većinski stav u Ustavnom sudu je da sudije tog suda u penziju idu po Zakonu o radu. Sudije ostalih sudova u penziju idu po Zakonu o PIO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Iako u manjini, Armenko po nalogu Mandića i savjetnika Gogića beskrupulozno odbila prijedlog da Ustavni sud pošalje obavještenja predsjedniku Milatoviću

Ne, ona grinta poslanice Jelene Nedović, onoliki jed i žarka želja poslanika Borisa Pejovića da zaključci Ustavnog odbora budu jači i od Ustava, kamoli od opozicije ili ustavnih sudija pred penziju - a, ne to poslanici PES-a nijesu radili zbog para koje su im obećali za podršku Mandićevoj ideji obesmišljavanja Ustavnog suda.&nbsp;
Ne, naravno da ne, bože-me-sačuvaj, sve je to bilo, pogađate, radi principa. Preciznije: radi gaženja principa, onako kako to gaze svi oni ljudi kojima upravljaju drugi, moćniji. I kada kaže, recimo Nedović, da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu i samo istinu... Kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!&nbsp;
<blockquote>Početna zamisao ustavnog puča je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav Manda želi, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja...</blockquote>
I ne, definitivno ne, Snežana Armenko, mlađana predsjednica Ustavnog suda, koja u karijeri sudije Osnovnog suda u Podgorici nije imala deset bitnijih suđenja ili presuda, nije sve ovo, svih ovih dana, radila samo zbog opstanka na sadašnjoj poziciji koja joj očito ne pripada ni po znanju i ni po etici.&nbsp;
Naravno da ne, daleko bilo, nije to bio samo nesavjesan rad u službi ili zloupotreba službenog položaja, već nešto mnogo, u moralnom smislu, gore od toga - sve je Armenko svjesno radila po nalogu svetosavske, litijaške parlamentarne većine. Da, predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi.&nbsp;
Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;
Tako je sedmoro poslanika na Ustavnom odboru Skupštine Crne Gore glasalo da se - ne poštuje Ustav, da Crna Gora ne bude pravna država. Njih sedmoro je glasalo kako je i dogovoreno, kako su im rekli da glasaju. Kako su oni pristali da glasaju kako im je rečeno. Poput kamikaza koji ginu da bi potopili neprijateljski brod, poslanici parlamentarne većine obavili su moralno samoubistvo da bi potopili crnogorski Ustav.&nbsp;
I sve to da bi se – poštovali interesi srpskog sveta, koji može postojati samo ako ne bude crnogorskog svijeta. Plan iz Beograda koji Andrija Mandić, Milan Knežević, ali i Milojko Spajić i ostali Vučićevi pioni sprovode u Crnoj Gori, od avgusta 2020. godine.
<blockquote>Kada Jelena Nedović kaže da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu - kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!</blockquote>
Jučerašnja dešavanja na Ustavnom odboru, pokazala su kako se glasanjem mimo zakona i moralnih normi može obesmisliti demokratski princip glasanja; kako se principi parlamentarne demokratije mogu izokrenuti u parlamentarnu diktaturu. &nbsp;
Parlamentarna diktatura, sjećate li se tog pojma?&nbsp;
Da, od prije deset godina, iz vremena sukoba tadašnjeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića i tadašnjeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, kada je parlamentarna većina, koju je jednokratno omogućio tadašnji SDP, usvojila zaključke o Kombinatu aluminijuma Podgorica, mimo volje i glasova DPS-a. Tada je, preglasan u parlaemntu, Đukanović gorko govorio o neprincipijelnoj većini koja je uvela parlamentarnu diktaturu.&nbsp;
Eh, i to je bila parlamentarna diktatura? Vjerovatno se danas sam Đukanović gorko osmjehuje vlastitim ocjenama od deceniju ranije. Glasanje i postupanje današnje parlamentarne većine mnogo više sliči klasičnoj diktaturi većine koja zloupotrebljava institucije radi ličnih, grupni, partijskih interesa.&nbsp;
<blockquote>Predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi. Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;</blockquote>
Baš tako: diktatura parlamentarne većine. Sinoćna dešavanja u parlamentu pokazuju kako to stvarno izgleda. I kakve su moguće posljedice. Neustavnim, nasilnim penzionisanjem jedne sudije Ustavnog suda, Mandić i njegovi litijaški saborci, ali i Spajić i njegovi kripto-borci ostvarili su ono što su htjeli – brojčanu premoć u politizovanom Ustavnom sudu.&nbsp;
U početku, zamisao je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav žele, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja, da usvajaju podzakonska akta do mile volje parlaementarne većine...&nbsp;
Da, litijaška većina danima i sedmicama je pripremala klasični ustavni puč, pretvaranjem Ustavnog suda u partijski aparat. &nbsp;
Nakon žestoke reakcije opozicije, od sinoć se prešlo na plan B, neustavno penzionisanje jednog sudije i najavu penzionisanja još dvoje. Bolje rečeno, planiraju puzajući puč pred očima javnosti. Drugim riječima: ono što su planirali do juče – da zgaze u jednom jurišu politički i pravni sistem u Crnoj Gori, sada će morati fazno, u etapama.&nbsp;
Nešto će ići sporije, računaju premijer Spajić i šef parlamenta Mandić, ali će ipak biti strašno efikasno – puzajući puč koji pravo i pravdu ostavlja van institucija.&nbsp;
I sada više nije mnogo bitno kako će se ovo političko stanje od sinoć nazvati, da li je to parlamentarna većina izvela državni udar, je li se radi o razaranju Ustavnog suda i svojevrsnom ustavnom puču ili je na sceni parlamentarna diktatura... Ključno pitanje je: da li demokratska Crna Gora ima snage da se, institucionalno ili vaninstitucionalno, odupre pogubnoj imperijalnoj politici razaranja, uništavanja države i društva? Ili, poetičnije rečeno: ima li nas dovoljno da kažemo – NE? &nbsp;
&nbsp;

Kad litijaši marširaju – na državu

U danima koji slijede 15 profesorica i profesora podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ biće u veoma nezavidnoj situaciji, jer se direktorica Biljana Vučurović, grčevito bori za fotelju, čak je angažovala i muža, visokog funkcionera vladajuće Nove srpske demokratije Jovana Vučurovića, a aktivno se u zaštitu njene fotelje uključio i čitav „srpski svijet“ u Crnoj Gori u pokušaju da dokažu da se dio vlasti, a čiji su oni ključni nosioci, i „montenegrinska“ javnost obrušila na jednu Srpkinju. Njih 15 hrabrih i dostojanstvenih, njih 15 sa integritetom, odbilo je da bude paravan za zdravi razum uvrjedljivu odluku direktorice da umanjenjem plate 30 odsto jedan mjesec „kazni“ profesora ove škole Radomana Čečovića koji je ogavnim seksističkim porukama uznemiravao bivšu učenicu Gimanzije, samo mjesec pošto je maturirala.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Protest ispred Gimnazije"> <figcaption>DIO JAVNOSTI OGORČEN: Protest ispred Gimnazije(Photo: Portal ETV/D.M.)</figcaption> </figure>  <h2>Podrška Vučurovićima</h2> Ispostavilo se da je meta ovog seksualnog predatora bila još jedna učenica, ali da je direktorica Vučurović na to upozorenje „zažmurila“?! I kada je, zahvaljujući hrabroj odluci Sare Vujisić da progovori o profesoru seksualnom predatoru i objelodani nečinjenje direktorice Vučurović, crnogorska javnost upoznata sa čitavim slučajem čak 64 profesorice i profesora, nekada prestižne školske ustanove, stalo je u odbranu (ne)djela direktorice Vučurović?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e" data-rendition-name="original" width="607" height="335" loading="lazy" alt="Sara Vujisić"> <figcaption>ĐEVOJKA HRABROST: Sara Vujisić(Photo: TV E - stop kadar)</figcaption> </figure>  Samo njih 15 odbilo je da učestvuje u ovoj nemoralnoj, nakardnoj predstavi supruge Jovana Vučurovića koji se čak usudio da zaprijeti „tradicionalnim“ odgovorom kritičarima njegove žene?! Ali, ni to nije bilo dovoljno ovom bračnom paru.&nbsp; Dok su trajale pripreme za završnicu građanskog protesta ispred zgrade Gimnazije, u petak 14. decembra, sa kojeg je zahtijevana smjena Vučurovićeve supruge, iz školskog dvorišta bračni par zaputio se direktno ka organizatoru Kosti Mijuškoviću sa očiglednom namjerom da isprovociraju incident. Srećom, bez uspjeha. U međuvremenu anonimna grupa profesorica i profesora uputila je pismo ministarski prosvjete Anđeli Jakšić Stojanović, koja je dan ranije obavijestila javnost da će prosvjetna inspektoraka predložiti razrješenje Vučurović, zbog niza propusta i kršenja zakona u slučaju profesora Čečovića, te da će ona postupiti u skladu sa zakonom, što znači smijeniti direktoricu podgoričke gimnazije. Anonimna grupa, naravno, ni riječju se nije pobunila zbog nečinjenja direktorice, već se obrušila na medije, civilni sektor i na ministarku, jer ih, kažu, nije zaštitila. Ni njih, ni „rukovodioca“ (gospođa Vučurović)?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d" data-rendition-name="original" width="800" height="532" loading="lazy" alt="Anđela Jakšić Stojanović"> <figcaption>ČEKA ODLUKU INSPEKCIJE: Anđela Jakšić Stojanović(Photo: gov.me)</figcaption> </figure>  Kada se dio nastavnog osoblja usprotivio zbog anonimnog pisma pisanog u ime svih njih, organizovano je prebrojavanje – iza dopisa je, prema dostupnim informacijama, stalo njih 64, dok je 15 bilo protiv. A pobunjenici su oštro reagovali, jer im je neprihvatljivo da se u njihovo ime piše pismo za koje nije tražena njihova saglasnost. Tako, jedna od poruka, u mejl grupi u kojoj je 172 adrese zapošljenih u Gimnaziji, bila je da „nije u redu da se bez dogovora i saglasnosti nastupa u ime Kolektiva“. - Da tamo stoji dio kolektiva, zatečeni ili brižni pojedinci, imalo bi smisla ili utemeljenje. Bez polemisanja oko navoda, čak i potpuno saglasan sa njima, ja sam protiv načina i izdvajam se koliko je moguće, i smatram da je učinjena zloupotreba ugleda i članstva, ako je ikom važno – piše u toj poruci. <h2>Poruke pobunjenika</h2> U još jednoj, u koju je Portal ETV imao uvid, postavlja se, takođe, pitanje prava da meko u ime kolektiva potpisuje saopštenje, a da nijesu svi konsultovani. - Pa ovo je nedopustivo, isto što je nedopustivo da smo mi kao nastavni kadar dopustili da se zataška jedan gnusan slučaj koji daje osnova za sumnju na devijantnu prirodu jednog od naših kolega i moguću štetu koju on mogao prouzrokovati zbog nje. Ovaj nonsens i vezi analize izvještaja prosvjetne inspekcije ne želim da komentarišem – ističe se u ovoj poruci. Autor zaključuje da se nije „čudit što je kivna javnost, i za ovakve stvari treba preuzet odgovornost“. Troje autora pisma, s druge strane, u prepisci tvrde da je „većina profesora u zbornici konsultovana i bila saglasna sa predlogom“... Međutim, profesorica koja tvrdi da je bila u zbornici ih je demantovala, uz konstataciju da je niko nije upoznao sa sadržajem pisma, te da nije „znala ni da je proces pisanja u toku“. Jedan od profesora podsjeća kolege da na sjednici koja je prethodila konferenciji za novinare direktorice škole nije glasano „ni o čemu“. - Pomenuto je bilo da dođe ko bude htio od kolega na konferenciju za štampu održanoj u poneđeljak. Govora nije bilo ni o kakvom saopštenju. Nijeste ni do prije po sata znali da ćete ga slat – piše on. Upozorava kolege: „O zakonu se priča, a fingiraju se potpisi“.&nbsp; - Ko je u ime profesora odlučio da ovo pusti u javnost? Zar vam nije dosta blamaže – piše u jednoj poruci. U prepisci se ocjenjuje i da je nedopustivo da se troje kolega obraća javnosti u ime svih članova kolektiva, bez njihove saglasnosti. - Arogantan stav koji je obeležio konferenciju za novinare, arogancija u vašem večerašnjem postupku i tonu obraćanja u pismu su i doveli do ovakve reakcije javnosti koja od nas traži saosećanje prema žrtvi, a ne uporno dokazivanje moralnog čistunstva. Upravo ovakvim činjenjem štetite direktorici i svima nama – jedna je od poruka. Da je saopštenje trebalo imenom da potpišu oni koji podržavaju taj dopis napisao je u poruci profesor koji ističe da „nema potrebe da se diže dodatna tenzija sa ovakvim stvarima“. <h2>Slučaj Čečović</h2> Portal ETV imao je uvid u još nekoliko poruka u kojima se naglašava da dopis nije smio biti upućen i objelodanjen bez konsultacija sa svim profesorima/cama. Na kraju, od 172 mejl adrese koje su bile uključene u burnu prepisku osoblja Gimnazije, njih 64. imenom stalo iza javnog pisma ministarki Jakšić-Stojanović. Saopštili su da je protiv bilo svega 15 njihovih koleginica i kolega. Centar za israživačko novinarstvo objavio je 1. decembra svjedočenje bivše učenice Gimnazije „Slobodan Škerović“ o odvratnim seksističkim porukama kojima je bila izložena od profesora Čečovića i neprihvatljivoj odluci direktorice koja ga je „kaznila“ umanjenjenjem od 30 odsto jedne plate.&nbsp; Direktorica Vučurović nije obavijestila nijednu instituciju da u školi na čijem je čelu radi seksualni predator, nije informisala ni osoblje Gimnazije, štoviše, omogućila mu je da bude u pratnji učenica i učenika, na Sajmu knjiga u susjednoj Srbiji, a bio je i jedan od ključnih aktera brojnih manifestacija koje je organizovala ova vaspitno-obrazovna ustanova.

Podrška Međunarodnog rezidualnog mehanizma Državnom tužilaštvu

Tagovi

Sa protesta poručeno: Ko usvoji PUP, ide u MUP

U Tivtu oko 1,4 hiljade gostiju

Milatović razgovarao sa liderima opozicije

Slobodan Boban Mijović u "Ne pričam ti o tome"

PRATITE TVe UŽIVO