Ječmenica: Kvorum vladajuće većine ili neograničena pohlepa

Piše: Saša Ječmenica

Dan 09.03.2026.godine ostaće upamćen u istoriji Pljevalja, kao dan kada je skupštinska većina u Pljevljima izvela najbesmisleniji pokušaj nečega (bilo da je to svrgavanje predsjednika opštine ili održavanje sjednice, zavisno iz kog se ugla gleda) uvodeći novi pravni institut – kvorum vladajuće većine u ionako poljuljani pravni poredak Crne Gore.

Upozorenje: Dalji tekst nije prilagođen ostrašćenim botovima, onima koji su zatrovani rastućom političkom mržnjom, onima koji nisu u stanju da shvate značenje upotrebljenih riječi od političke zaslijepljenosti, kao i licima na koja se odnose dolje postavljena pitanja. Dalje čitanje teksta može izazvati osjećaj nelagodnosti.

Šta znači kvorum? Kvorum je potreban broj odbornika za punopravni RAD lokalnog parlamenta – NE za izglasavanje odluka. Za izglasavanje odluka je potrebna većina ili prisutnih ili apsolutna većina svih odbornika zavisno od vrste odluke za koju se glasa.

Predsjednica SO Pljevlja je konstatovala da sjednici prisustvuje 23 odbornika i da postoje uslovi za punopravni rad i odlučivanje na sjednici (kvorum), par minuta kasnije pristupio sjednici još jedan odbornik NSD.

A onda je nastupio HIT: Odborica DCG je izašla i zatražila pauzu jer je neophodan „kvorum vladajuće većine“ jer neće DA GLASAJU budžet zajedno sa DPS-om. S tim u vezi:

• Zašto baš odbornica DCG traži pauzu od predsjednice skupštine takođe iz DCG, objašnjavajući da oni jesu za budžet, ali neće da glasaju za njega jer tu sjede ovi iz DPS??
• Od kada je svijeta i vijeka i parlamentarizma održavanje sjednica i donošenja odluka koje predlaže vlast je uvijek bilo i dalje jeste u interesu onoga ko vrši vlast, a ne protivnika vlasti – osim u Pljevljima.
• Kvorum vladajuće većine za rad parlamenta ne poznaje niti jedan pravni poredak u svijetu
• Ovaj obični, stari i jadni kvorum je neophodan samo za rad skupštine u svim državama
• Odbornici DPS-a, kao i svaki drugi, su ravnopravni u vršenju svoje odborničke funkcije kao i svi drugi odbornici, te ni krivi ni dužni su došli na sjednicu skupštine, čak su imali namjeru da glasaju PROTIV budžeta, dakle ne ZA budžet
• Isti ti odbornici, kao legitimni nosioci izborne volje dijela građana Pljevalja, su daleko uredniji odbornici u dolascima i radu na skupštini, od apsolutno nezainteresovanih odbornika većine
• Način na koji je odbornica iznijela svoj stav o tome da „neće čak ni kvorum sa dps“ ukazivao je na visok stepen mržnje koju smo svi iz opozicionih klupa mogli osjetiti i posmatranje drugih odbornika-političkih neistomišljenika kao građana drugog reda, iako ovo ne bi bio prvi put da im upravo taj dps daje kvorum za izglasavanje pojediniih odluka u ovom sazivu lokalnog parlamenta
• U trenutku davanja pauze odnos u glasovima je bio 17-7 – sasvim dovoljno da se budžet opštine Pljevlja za 2026. godinu, može izglasati i spriječiti uvođenje prinudne uprave po prvi put u istoriji Pljevalja.

Kao dodatnu garanciju da imaju kvorum za izglasavanje budžeta, a da bih odagnao i poslednju sumnju odbornice da će to zavisiti od izlaska DPS iz skupštinske sale, ponudio sam i moje javno obećanje da ću biti 18-ti odbornik prisutan u sali i u slučaju da DPS napusti sjednicu.

No, energetski lobi preko odsutnih i prisutnih odbornika nije dozvolio takav scenario kojim bi se izbjegla prinudna uprava opštine Pljevlja.

Pitanje smjene predsjednika opštine Pljevlja, ma kakav on bio, i bez obzira kakvo tvoje mišljenje o njemu bilo, nije u ovom trenutku među 5 najznačajnih pitanja opštine Pljevlja. Neka pitanja koja bi za svakog građanina ovog grada bila mnogo važnija ako gleda dalje od 1 godine unaprijed su:

• Da li je neko u decembru potrovao sumporom građane Pljevlja, nazakonitim puštanjem u rad objekta koji nije ispunjavao zakonske uslove, a da bi prikrio ogromne gubitke u poslovanju EPCG?
• Da li je rekonstrukcija TE Pljevlja izvedena u skladu sa projektom i izdatom građevinskom dozvolom i šta je sve ugovarano mimo projekta rekonstrukcije, bez znanja Vlade Crne Gore? (65.000.000 + 28.000.000 eura)
• Da li izvođači radova na TE Pljevlja uslovljavaju završetak rekonstrukcije TE Pljevlja novim aneksima i povećanjem cijene? (do sada 1.150.000 eura aneksa + mali podizvođači)
• Zašto novo korito Ćehotine, nakon otvaranja „pritiskom na dugme“ 23.12.2025 još uvijek nije u funkciji, te do kada će Rudnik uglja moći ovako funkcionisati po principu rječnog iskopanog ostrva i da li možemo očekivati da ćemo se probuditi na obalama jezera? 20.000.000 eura
• Da li je Pljevljima nakon 44 godine rada TE Pljevlja zaista potrebna toplifikacija grada bez sekundarne mreže, koju nije moguće ni napraviti ni isfinansirati do predviđenog kraja rada TE Pljevlja? Da li je iko pitao građane Pljevalja da li im je potrebna toplifikacija, koja je cijena izgradnje, koje benefite donosi u odnosu na moderne sisteme grijenja, te da li će biti skuplja ili jeftinija od postojećeg grijanja? Da li su ikakve analize rađene za tako veliku investiciju na tako malom konzumu (broj potrošača)? 10.000.000 eura do sada + više desetina miliona eura za sekundarnu mrežu
• Kolika je šteta napravljena Rudniku uglja djelovanjem Šavničke OKG, kroz: nabavku dampera BELAZ-a po očigledno 50% većoj cjeni u odnosu na cijene tih mašina za rudnike u BiH, nabavku ostale rudarske mehanizacije, te poljoprivredne mehanizacije za bezuspješnu djelatnost proizvodnje lavande i miloduha, izgradnju bespravnog objekta na obali budućeg jezera, plaćanje rudarskog projekta na osnovu kog je nastalo nikad veće klizište u istoriji rada Rudnika, te kroz učinak „građevinske grupe“ što za Rudnik, što za ostale?
• Da li postoje aspiracije istih ljudi koji stoje iza odgovora na ova pitanja da se domognu i sredstava EKO fonda koja su novim zakonom opredjeljena za opštinu Pljevlja, a koje namjeravaju usmjeriti u projekte sa njihovim ličnim interesom, a navodno kao pomoć građanima Pljevalja?
• Da li postoji ikakva transparentnost u realizaciji višemilionskih projekata u Pljevljima?
• Ko su povezana pravna lica sa nosiocima funkcija u energetskom sektoru?

Sva ova pitanja su daleko značajnija od pitanja da li će Dario Vraneš obavljati funkciju predsjednika opštine još godinu dana do lokalnih izbora ili ne, jer od ovih pitanja zavisi opstanak Pljevalja kakvih znamo.

Građani Pljevalja koji su mišljenja da treba, da kao pojedinci služimo zadovoljavanju lične višemilionske pohlepe ĆUTANJEM na gore navedena pitanja – nisu trebali ni da čitaju ovaj moj tekst.

Poštovani građani, vidimo se u petak…ako dođu…

Odbornici većine, dođite da kulturno pričamo kao predstavnici građana o aktuelnim problemima Pljevalja…ne morate glasati za budžet..