CGO o Mićunoviću za vanrednog člana CANU: Selekcija bez jasnih kriterijuma, javno da obrazlože ovakav prijedlog

Centar za građansko obrazovanje (CGO) ponovo upozorava na netransparentan proces izbora novih redovnih, vanrednih i inostranih članova i članica Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), koji bi trebalo da bude okončan na sjednici Skupštine CANU 23. decembra.

Kako je navela koordinatorka programa Aktivno građanstvo u ovoj nevladinoj organizaciji Sara Čabarkapa, dodatnu zabrinutost izazivaju ozbiljne indicije da se pojedinim postupanjima u ovom procesu može ući u zonu zloupotrebe ovlašćenja i nesavjesnog rada.

- CANU godinama ostaje izvan adekvatnog fokusa javnosti, iako je riječ o instituciji koja se finansira iz državnog budžeta. Istovremeno, propušta da ispuni svoju ulogu snažnog intelektualnog korektiva društvenih tokova i pokretača ukupnog društvenog razvoja. Zatvorenost se potvrđuje i činjeniom da nije iskorišćena mogućnost da veći broj kandidata i kandidatkinja dobije priliku da se nađe u završnom krugu glasanja za članstvo u CANU - navodi se u saopštenju.

Dodatno zabrinjava činjenica da su pojedina odjeljenja suzila izbor i ispod broja kandidata predviđenog konkursom.

- Tako je, na primjer, u Odjeljenju umjetnosti gdje je konkursom predviđen izbor dva vanredna člana od tri prijavljena kandidata dio akademika, po samo njima znanim kriterijumima, odlučio da u završni krug uputi umjesto minimum dva samo jednog kandidata, i to onog sa najslabijim referencama, naročito kada je riječ o objektivno mjerljivim, međunarodnim postignućima - ističe Čabarkapa.

U toj oblasti za vanredne članove i članice bili su kandidovani reditelj i profesor Branislav Mićunović, arhitekta prof. dr Rifat Alihodžić i akademska slikarka mr Jelena Tomašević. Sa šest glasova u dalji postupak je prošao Mićunović.

- Nekandidovanjem mr Jelene Tomašević propuštena je prilika da se rodni balans unaprijedi, jer muškarci čine 93 odsto redovnog članstva i 87,5 odsto vanrednnog članstva u CANU. Međutim, CGO ukazuje i na to da je uvidom u stručne i naučne reference za sva tri moguća kandidata, pribavljene putem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, utvrđeno da je odabrani kandidat za članstvo zapravo najslabiji po referencama - rekla je Čabarkapa.

Jedna od ključnih referenci za umjetnike je država, grad i institucija u kojoj je izvršena prezentacija umjetničkog djela.

- U tom dijelu, odabrani kandidat prof. Branislav Mićunović imao je gostovanja ili radio na 15 projekata (predstava) u Podgorici, devet u Beogradu, po šest u Novom Sadu i Nišu, tri u Vršcu, po dva u Šapcu, Leskovcu, Pirotu i Bartu, te po jedan u Kragujevcu, Zaječaru, Rijeci, Banjaluci, Užicu, Tuzli, Cetinju i Skoplju. To je 55 gostovanja, a pritom ni u jednom državi EU ili na drugom kontinentu. Radi se četiri države, uključujući Crnu Goru i države bivše Jugoslavije u kojima je gostovao u vrijeme dok smo bili zajednička država. Pri tom, 55 gostovanja se odnosi na 48 predstava jer su neke bile u više gradova - precizirala je Čabarkapa.

Odbijeni kandidat prof. dr Rifat Alihodžić imao je sedam objekata i realizacija i pet izložbi u Podgorici, uradio osam važnijih stambenih objekata, šest enterijera, četiri zdravstvena objekta, po tri kulturna i javna objekta, administrativna objekta, industrijska objekta, a dobitnik je i dvije nagrade na konkursima u Bijelom Polju.

- Uradio je pet objekata ili dobio nagrade na konkursima u Pljevljima, po tri u Beranama, Plavu, Baru, Mojkovcu, dva u Rožajama, te po jedan u Mojkovcu i Tirani. Imao je i po jedno učešće na konkursu i izložbi u Prištini i Tivtu, sedam izložbi, učešća na konkursima i salonima arhitekture u Beogradu, jedno učešće na Bijenalu arhitekture i bio je komesar crnogorske postavke u Veneciji, uz nominaciju za nagradu u Barseloni. Učestvovao je na dva konkursa u Meksiku, od kojih je jedan nagrađen trećom nagradom međunarodno, izložen rad u Bukureštu, dva nagrađena rada u Ljubljani i Piranu. Dakle, radi se o makar 75 radova, izloženih/urađenih u osam država - ističe Čabarkapa.

Odbijena kandidatkinja vanr. prof. mr Jelena Tomašević imala je, kako navodi, 16 izlaganja u Njujorku, 14 na Cetinju, 11 izlaganja u Milanu, 10 u Beogradu, devet izlaganja u Londonu, osam u Podgorici, a sedam u Sarajevu.

- Imala je po četiri izlaganja u Berlinu, Frankfurtu, Dizeldorfu, Istanbulu, tri izlaganja u Beču, Rusiji, Tirani, kao i po dva na Venecijanskom bijenalu, u Arlingtonu, Sjevernoj Karolini, Majamiju, Polinjanu a Mare, San Marinu, Madridu, Briselu, Bukureštu, Bolonji, Torinu, Rimu, Ljubljani, Rijeci, Budvi, Herceg Novom. Jednom je izlagala u Sakramentu, Trulo Rubini, Islandu, Barseloni, Bilbau, Ženevi, Kaselu, Kelnu, Drezdenu, Atini, Meksiku, Lihtenštajnu, Varšavi, Sofiji, Dubroniku, Puli, Zagrebu, Novom Sadu, Čačku, Prizrenu i Vršcu. To je oko 150 izložbi u 25 država na kojima je predstavljeno skoro toliko radova - istakla je Čabarkapa.

Ostaje nejasno, kako dodaje, na osnovu kojih tačno kriterijuma je prof. Mićunović odabran kao jedini kandidat za vanredno članstvo, imajući u vidu objektivne reference dvoje drugih mogućih kandidata, pri čemu ovaj presjek ne uključuje ni recenzije u referentnim inostranim časopisima za umjetnost i međunarodna priznanja, a što takođe ne ide u prilog kandidatu Mićunoviću.

- CGO podsjeća da član 11 Statuta CANU propisuje kriterijume za ocjenjivanje rezultata, i naglašava da su to izuzetan doprinos nauci, odnosno poseban značaj za nauku koji podrazumijeva originalne istraživačke rezultate i na njima zasnovane radove, visokoocijenjene u zemlji i inostranstvu, kojima se značajno unapređuje spoznaja u odgovarajućoj naučnoj oblasti, te izuzetan doprinos umjetnosti, odnosno poseban značaj za umjetnost, koji podrazumijeva vrhunsko stvaralaštvo koje sadrži nove, originalne oblike izraza i imaginacije. Dodatno u ovom članu navodi se da doprinos društvenom razvoju Crne Gore “podrazumijeva naučno i umjetničko stvaralaštvo koje doprinosi ukupnom napretku države Crne Gore” - precizirala je Čabarkapa.

Ovaj primjer, prema njenim riječima, ukazuje na očigledno odsustvo primjene sistema bodovanja na bazi stručnih referenci, čime se otvara prostor za subjektivnost i uticaj interesnih grupa, zbog čega CGO izražava zabrinutost da je u slučaju izbora kandidata za vanredno članstvo u Odjeljenju umjetnosti upravo prekršen član 11 Statuta CANU.

- CGO poziva CANU da javno obrazloži ovakav prijedlog, a javnost da pomno prati dalji proces izbora novih članova i članica CANU - pozvali su iz ove nevladine organizacije.