Armenko: Država ima pravo na obaveznu vakcinaciju, ali je sporan način uvođenja jer nije propisan alternativni način dostupnosti vrtića

Način na koji je država donijela propis o obaveznoj vakcinaciji predškolske djece je sporan jer nije propisan alternativni način dostupnosti vrtića - kazala je predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko obrazlažući svoju odluku da glasa protiv.

Ona je, gostujući na Televiziji Crne Gore, konstatovala da je svih sedam sudija Ustavnog suda saglasno da država ima pravo da propiše obaveznu vakcinaciju i tako zaštiti javni interes i zdravlje vakcinisane i nevakcinisane djece. No, ipak smatra da je način na koji je to urađeno bio protivan Ustavu i zakonu.

- Zato sam glasala protiv jer sam smatrala da je zakonodavac to legitimno ograničenje uveo na način da krši Ustav i zakon, odnosno prije svega načelo jedinstvo pravnog poretka i vladavine prava jer i pored eksplicitne norme propisane zakonom o predškolskom obrazovanju i vaspitanju, koje čini sastavni dio obrazovnog sistema u okviru opšteg zakona o vaspitanju i obrazovanju, koji eksplicitno propisuje da se drugim propisima ne može ogrančiti upis prava djece u predškolskim ustanovama za obrazovanje i vaspitanje. Ipak je to učinio posebnim propisom - rekla je Armenko.

Ona je, na pitanje koje crvene linije se ne smiju prekoračiti kad je riječ o Ustavu, odgovorila da Ustavni sud nije politički akter u procesu izmjena.

- I nije dio političkog dijaloga o tome kakva kakva ustavna rješenja treba usvojiti i prihvatiti. Reforme ne bi smjele i ne bi trebalo da postanu sredstvo za zaobilaženje granica koje čine institucije nezavisnim - kazala je ona.

Armenko je zaključila da, imajući u vidu rezultate koji se očekuju od Ustavnog suda, i oni očekuju i snažnu podršku države u vidu jačanja njihovih kapaciteta, naročito u dijelu finansijske samostalnosti.