Emisija: E glam - Džejla Ramović, Seka Aleksić, Beca Fantastik

Izborna tišina uoči lokalnih izbora u Podgorici i Kotoru počela je u ponoć i trajaće do zatvaranja biračkih mjesta sjutra, u 20 sati. 
 
U Glavnom gradu pravo glasa ima 145.724 birača, a na izborima će učestvovati 13 lista. 
 
U izbornoj trci biće koalicija Pokreta Evropa sad i Demokratske Crne Gore, kao i koalicija “Za Budućnost Podgorice” koju čine Nova srpska demokratija, Demokratska narodna partija, Socijalistička narodna partija, Ujedinjena Crna Gora, Radnička partija, Slobodna Crna Gora i Prava Crna Gora. 
 
Na izborima će učestvovati i koalicija „Za bolju Podgoricu Jakov Milatović“ koju čine Pokret za Podgoricu, Građanski pokret URA i Pokret za promjene, zatim Demokratska partija socijalista, Bošnjačka stranka. 
 
Za mjesto u lokalnom parlamentu boriće se i Stranka evropskog progresa, Evropski savez, koji čine Socijaldemokrate, Socijaldemokratska partija i Liberalna partija, zatim Pokret Preokret, Pokret Naprijed, Podgorička lista, Crnogorska građanska akcija, Crnogorska evropska partija i Pokret podstanara Podgorica. 
 
U Kotoru pravo glasa ima 18.498 građana, koji će birati između 12 lista. 
 
Na izborima će učestvovati Crnogorska građanska akcija, lista “Za Kotor - Miljan Popović”, Demokratska alternativa - "dr Davor Kumburović - Da se Kotor pita", Evropski savez i Grupa građana - Čuvari grada. 
 
U trci za mjesto u lokalnom parlamentu biće koalicija Za budućnost Kotora, koju čine Nova srpska demokratija Demokratska narodna partija, zatim Kotorski pokret - Siniša Kovačević, Hrvatska građanska inicijativa, Demokratska partija socijalista. 
 
Na izborima će učestvovati i koalicija koju čine Demokrate i Pokret Evropa sad, Grbaljska lista, kao i koalicija sačinjena od Socijalističke narodne partije i Demokratske srpske stranke. 
 
Biračka mjesta biće otvorena od sedam do 20 sati.

Izborna tišina u Podgorici i Kotoru

Dvanesta povorka ponosa LGBT osoba „Montenegro Pride 2024“ održava se danas u Podgorici na Trgu nezavisnosti, sa početkom u 13 sati, pod sloganom ,,Đe su naša prava”.
Učesnici će se na Trgu nezavisnosti okupljati od 13 sati, a u 14 sati i 30 minuta predviđeni su pozdravni govori, nakon čega će početi šetnja u 15 sati.
Povorka će od Trga nezavisnosti krenuti Ulicom slobode, zatim Bulevarom Svetog Petra Cetinjskog i Bulevarom Stanka Dragojevića, gdje će skrenuti i proći Bokeškom ulicom.
Učesnici će zatim prošetati ulicom Miljana Vukova, Trgom Balšića, Vučedolskom ulicom, Ulicom slobode i vratiti se na Trg nezavisnosti.
Organizatori povorke kazali su ranije da je cilj događaja da skrene pažnju na prava LGBT+ zajednice i njihovu borbu za ravnopravnost i samoodređenje, uz naglasak na ključne zahtjeve za usvajanje Zakona o pravnom prepoznavanju rodnog identiteta na osnovu samoodređenja.
Iz Uprave policije je tim povodom saopšteno da će za saobraćaj od 12 sati biti zatvoren Bulevar Svetog Petra Cetinjskog, zatim pravac od raskrsnice ulice Marka Miljanova do raskrsnice ulice Jovana Tomaševića, Bulevar Stanka Dragojevića, Ulica slobode, ulica Miljana Vukova, ulica Novaka Miloševa, ulica Balšića, Hercegovačka ulica, Trg Balšića, Vučedolska ulica i Karađorđeva ulica.
Ulice će, kako je saopštenno, povremeno biti otvorene za saobraćaj shodno procjeni rukovodioca obezbeđenja.&nbsp;

Danas Montenegro Pride 2024

Kada je u ljeto 2021. godine službenik Crnogorskog elektroprenosnog sistema odbio, kako tvrdi, da učestvuje u namještanju tendera, nije ni slutio da će biti izložen dugogodišnjem progonu u kompaniji, disciplinskim i sudskim procesima, a onda i situacijom da će se u Savjetu Agencije za sprječavanje korupcije, koja mu je u maju 2023. godine dodijelila status zviždača i samim tim zaštitu, naći njegov progonitelj - advokat koji zastupa CGES?!&nbsp; U susret izboru novih članova Savjeta ASK-a službenik CGES-a obratio se brojnim adresama, dostavljajući im obimnu dokumentaciju o svom slučaju i upozoravajući ih na konflikt interesa advokata Mladena Tomovića i njegovo postupanje u slučaju prijave korupcije, ali uzalud. „Dželat“ službenika CGES-a stigao je po svoju žrtvu i u instituciju koja mu je bila podrška – ASK. Ne samo da je izabran u Savjet, već je imenovan i za potpredsjednika ovog tijela.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928070944_64471e4e8b3a470c1e8749c9dcba32d693bdab84f934c87322c623e44258416e.webp" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240928070944_64471e4e8b3a470c1e8749c9dcba32d693bdab84f934c87322c623e44258416e" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>Mladen Tomović(Photo: Nikola Saveljić)</figcaption> </figure>  <h2>Podrška Komisije&nbsp;</h2> Istina, Savjet nema nadležnost da se miješa u postupanje ove institucije u pojedinačnim predmetima, ali, najblaže rečeno, paradoksalno je da se u ovom tijelu nađe čovjek koji vodi sudski postupak protiv službenika državne kompanije koji je prijavio korupciju i kojem je Agencija dodijelila status zviždača, a on pokušava da mu ga ukine. Osim toga, na osnovu prijave tog zviždača, ASK je formirala predmet koji je dostavila Specijalnom državnom tužilaštvu zbog sumnje u korupciju u CGES-u.&nbsp; Gluva i nijema, s izuzetkom jednog člana koji u drugom krugu glasanja nije podržao Tomovića, na dopise zviždača, ostala je i Komisija za sprovođenje izbora članova Savjeta ASK-a. U prvom krugu Tomović je imao jednoglasnu podršku, ali pošto je pred drugo glasanje zviždač Komisiji dostavio dokumentaciju, jedan od pet članova uskratio mu je glas. Za ostala četiri člana Komisije višegodišnji progon službenika CGES-a, u kojem je kao advokat aktivno sudjelovao kandidat kojeg su podržali, očito nije sporan, iako se radi o zviždaču koji bi trebalo da uživa zaštitu ASK-a?! U Komisiji je bio i predstavnik Tužilačkog savjeta – tužilac Miroslav Turković, kojeg smo pitali da li je i zašto podržao izbor Tomovića, ali nam nije odgovorio.&nbsp; Pitali smo i Tužilački savjet o okolnostima izbora ovog kandidata, odakle su nam saopštili da ćemo odgovor dobiti nakon što se članovi tog tijela upoznaju sa navodima iz dopisa koji smo im uputili. Iz Sudskog savjeta, tijela koje je, takođe, imalo svog člana u Komisiji, proglasili su se nenadležnim da odgovore na naša pitanja, dok nam je Miodrag Iličković, kojeg su delegirali u Komisiju, inače bivši sudija Ustavnog suda, u telefonskom razgovoru, potvrdio da je primio dopise zviždača iz CGES-a, da ih je podrobno razmotrio i sa njima upoznao članove Komisije. Rekao je i da su u Komisiji raspravljali o dokumentaciji koju mu je zviždač dostavio i podsjetio na činjenicu da Tomović, nakon toga, u ponovljenom glasanju, nije dobio jednoglasnu podršku, već je izabran većinom – sa četiri glasa za i jednim protiv. Nije želio da potvrdi da li je on taj koji je, nakon što se upoznao sa dokumentacijom zviždača, odbio da podrži Tomovićev izbor za člana Savjeta ASK-a.&nbsp; Zviždač iz CGES-a, što mu nije za utjehu, uspio je da svojim argumentima ubijedi makar jednog člana Komisije da Tomović, ne samo zato što je bio u konfliktu interesa jer je pravni zastupnik državne kompanije, već i iz etičkih razloga – kao advokat koji goni zviždača, ne bi smjelo da se nađe u Savjetu ASK-a.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928070948_10bef67b7cd48c7c41dffb3f7083310fa08e09c401830b8952759d606cd26445.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20240928070948_10bef67b7cd48c7c41dffb3f7083310fa08e09c401830b8952759d606cd26445" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Miodrag Iličković"> <figcaption>Miodrag Iličković(Photo: Portal Analitika)</figcaption> </figure>  <h2>I Savjet uz kolegu</h2> Pitali smo i predsjednika Savjeta ASK-a Pavla Ćupića da prokomentariše izbor Tomovića u ovo tijelo, međutim, ni on u tome ne vidi ništa sporno. To što zviždač, koji bi trebalo da uživa zaštitu ASK-a, sada „nad glavom“ u Savjetu ove institucije, ima svoga „dželata“, njima nije sporno. Kako nam je saopšteno iz ovog tijela, nakon nedavnog sastanka sa službenikom CGES-a, koji im je u direktnom razgovoru iznio sve činjenice, Savjet „nije našao za potrebno da raspravlja o tom pitanju“. On je tražio njihovo izjašnjenje da li je Tomović, kao advokat CGES-a, u konfliktu interesa.&nbsp; - ...gdin. Tomović profesionalno obavlja advokatsku djelatnost i kao punomoćnik navedenog pravnog lica je postupao u sudskim postupcima prije nego što je izabran kao javni funkcioner i kada nije imao status javnog funkcionera, dok odredba novog zakona na koju se pozivate, odnosi se na nove pravne slučajeve i ne propisuje zabranu pružanja advokatskih usluga u skladu sa izdatim punomoćjima i već zaključenim ugovorima o pružanju advokatskih usluga – stav je Savjeta ASK-a, koji su nam saopštili.&nbsp; Na direktno pitanje Ćupiću, zašto je zviždača, koji je tražio sastanak sa njim, doveo u neprijatnu situaciju tako što je sastanak organizovao sa svim članovima Savjeta, a da ga o tome nije obavijestio, predsjednik Savjeta ASK-a se pravda kako se radilo „o prvom zahtjevu za sastanak koji je Savjetu upućen od strane zviždača“, te da su zauzeli stav da je potrebno da svi prisustvuju.&nbsp; - Namjera je bila da se problemu pristupi s dužnom ozbiljnošću, a nikako da se podnosilac inicijative dovede u neprijatnu situaciju. Ukoliko je to drugačije doživljeno, iskreno mi je žao – saopštio nam je Ćupić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928070952_865b1a015cfed1f719bb19d8933a769d1938f21eabb86ea34700869c276cdd8f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240928070952_865b1a015cfed1f719bb19d8933a769d1938f21eabb86ea34700869c276cdd8f" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Pavle Ćupić"> <figcaption>Pavle Ćupić</figcaption> </figure>  <h2>Advokat u napadu</h2> Ništa sporno u svom angažmanu u Savjetu ASK-a ne vidi ni advokat Tomović. Kategoričan je da nije u konfliktu interesa, jer je ugovor sa CGES-om sklopio prije stupanja na snagu novog zakona, a ne smatra ni da je, zato što vodi sudske postupke protiv osobe koja ima status zviždača, u sukobu sa etičkim kodeksom.&nbsp; U izjavi za Portal ETV kaže da ne vidi ništa sporno ni u tome što je njegova supruga zapošljena u Agenciji, jer je „obična službenica“, a nije mu sporna ni činjenica da je u prijateljskim odnosima i pravni zastupnik službenice Agencije koja je angažovana upravo u Odsjeku za postupanje po prijavama zviždača i zaštitu zviždača.&nbsp; A ovaj odsjek, odnosno Agencija, prema nezvaničnim informacijama Portala ETV, mjesecima ne dostavlja Upravnom sudu odgovor na tužbu, tražen još u maju, u procesu koji je pred ovim sudom u ime CGES-a pokrenuo Tomović, a kojim traži ukidanje statusa zviždača službeniku te kompanije?!&nbsp; Zanimljiv podatak je da je Tomović već tada bio kandidat za člana Savjeta ASK-a. Advokat Tomović, u izjavi za Portal ETV, obrušio se na zviždača iz CGES-a, uz optužbe da ga on targetira.&nbsp; - Prvo, ja nijesam čovjek koji goni bilo kakvog zviždača. Niko ne goni, ja sam advokat i kad zastupam tuženog i tužioca. Ne gonim nikoga personalno. Kao član Savjeta nemam nikakva izvršna ovlašćenja da donesem bilo kakvu odluku koja se tiče operativnog rada Agencije – rekao je on. A onda je, na naše pitanje da li ima etički problem sa svojim angažmanom u ASK-u, „udario“ i na integritet zviždača?! - U dijelu etike moj lični utisak je da je čovjek instruisan sa nekih drugih adresa ili eventulno gubitak određenih pogodnosti koje je u datom trenutku imao, pa je novi menadžment to na neki način, novom organizacijom, što ima zakonska ovlašćenja, uveo i sad je rezultat toga nezadovoljstvo i podnošenje prijava, a ne nikakav zaštita javnog inetresa – napao je Tomović zviždača?! Na pitanje da li to govori kao čaln Savjeta ASK-a ili kao advokat CGES-a, saopštio je da u predmetima zviždača „postupa kao advokat“, a da „Savjet ASK-a nema što da se bavi predmetom“. Ni proces koji je inicirao pred Upravnim sudom za ukidanje statusa zviždača službeniku CGES-a za Tomovića nije sporan sa stanovišta njegovog angažmana u ASK-u. - To nema veze sa mnom kao članom Savjeta – kratko je konstatovao. Optužio je zviždača, ali i naš portal, da smo djelovali sinhronizovano sa bivšom direktoricom ASK-a Jelenom Perović u susret izboru članova Savjeta ove institucije?! Tomoviću su zasmetali naši tekstovi o upitnosti njegovog integriteta za angažman u Savjetu ASK-a. <h2>Zarobljene institucije</h2> Uglavnom, sve što je imao da kaže o čovjeku koji je prijavio sumnju u korupciju u državnoj kompaniji, koji je nakon toga izložen bezočnom progonu menadžmenta, od disciplinskog postupka koji su pokrenuli i kažnjavanja, do pokušaja montiranja afere mobinga i namjere da mu ukinu status zviždača – potpredsjednik Savjeta ASK-a govorio je iz pozicije advokata CGES-a, koji ga plaća za usluge koje im pruža, a ne iz pozicije člana tijela zaduženog za nadzor institucije koja, pored ostalog, treba da štiti zviždače?! U oba slučaja, apanaže koje dobija su naš novac, odnosno plaćaju ga građanke i građani Crne Gore.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928070944_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20240928070944_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> </figure>  I zaista je upitno kako bi se sada neki potencijalni zviždač uopšte usudio da prijavi korupciju, ako u Savjetu ASK-a sjedi čovjek koji ne samo da goni jednog zviždača, nego mu „lijepi“ i ovako teške „etikete“. Otuda je razumljiva i opravdna bojazan zviždača iz CGES-a, da će Tomović iskoristiti uticaj u Agenciji, kako bi mu osporio status, a za interese svog klijenta.&nbsp; - U dopisima koje sam dostavljao nadležnima prije Tomovićevog izbora ukazivao sam da se njegovo činjenje kosi sa profesionalnim i etičkim normama i da je suprotno misiji i nadležnostima ASK-a. Zamislite moju situaciju – on je advokat mojih progonitelja, a sada je u tijelu jedine institucije koja mi je pružila zaštitu i u poziciji je da utiče, na moj budući status - kaže naš sagovornik. Agonija službenika CGES-a krenula je u ljeto 2021, kada je odbio da utiče na postupak javnih nabavki i potom, 24. novembra te godine predao kompaniji prijavu korupcije protiv Aleksandra Mijuškovića - predsjednika Odbora direktora CGES-a i Ivana Asanovića, izvršnog direktora.&nbsp; Prijava je ekspresno odbijena kao neosnovana, pa je on 9. decembra 2021. podnio prijavu i Agenciji za sprječavanje korupcije, a ova institucija je, kao osnovanu, proslijedila Specijalnom tužilaštvu.&nbsp; Prijavu protiv Mijuškovića i Asanovića, koja je proslijeđena Specijalnom tužilaštvu, službenik CGES-a je dopunio i imenom Marka Perunovića, bivšeg državnog sekretara Ministarstva kapitalnih investicija, javnosti poznatog po skandalu kada je kao predsjednik Odbora direktora „EPCG-Željezara Nikšić“ potrošio za klađenje 19.000 eura sa kartice kompanije. Specijalno tužilaštvo je nakon skoro tri godine, nakon izmjena zakona o SDT-u, proslijedila ovu krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici. Službeniku CGES-a, status zviždača ASK je dodijelila mišljenjem od 19. maja 2023. godine, a pošto je u kompaniji protiv njega pokrenut, kako ističe, montirani disciplinski postupak, koji je, kao i kazna koja mu je izrečena, prema ocjeni ASK-a, bio u direktnoj vezi sa njegovom prijavom korupcije. Pred Osnovnim sudom u Podgorici prvostepeno je dobio proces protiv CGES-a koji je inicirao zbog neosnovanog pokretanja disciplinskog postupka, koji je procesuiran pošto je prijavio potencijalnu korupciju u kompaniji. Da bi zaštitio lični i profesionalni dignitet i dokazao da je progon kojem je izložen u CGES-u dirigovan od najodgovornih lica kompanije, pred Osnovnim sudom u Podgorici pokrenuo je još dva postupka, od kojih je jedan protiv osobe koja ga je, kako navodi, lažno optužila za zlostavljanje i ucjenjivanje, odnosno mobing, a što se, takođe, desilo nakon što je podnio prijavu korupcije. - Iskustvo koje ja prolazim unazad tri godine, sa aktuelnim izborom Savjeta ASK-a, nedvosmisleno mi pokazuje da u Crnoj Gori više ne postoje institucije koje su spremne da zaštite lica koja su prijavila korupciju. Jer, ako je Tomović nakon svega ovoga izabran u Savjet ASK-a, ko može da vjeruje da će on da štiti javni interes. Nedvosmisleno je jasno da će štiti interese moćnika iz vlasti koji ga plaćaju državnim novcem – kategoričan je on. Zviždaču iz CGES-a preostalo je da se sam bori sa moćnicima iz kompanije i njihovim uticajem u institucijama i da se nada u integritet sudija u sporovima koje vodi, kako bi dokazao da je postao meta menadžmenta nakon što je odbio da se povinuje njihovim zahtjevima za koje je smatrao da su nezakoniti.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928070952_59f739632689d85f73bad3bc111638562f6bbe05e111364c7407f3ba1c2ed6ab.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20240928070952_59f739632689d85f73bad3bc111638562f6bbe05e111364c7407f3ba1c2ed6ab" data-rendition-name="original" width="899" height="500" loading="lazy" alt="ASK"> </figure>

Tomović te tuži, Tomović ti „sudi“

Policija traga za ubicom Vaska Lješkovića koji je juče, u 15:25 sati, iz snajpera likvidiran ispred porodične kuće u naselju Bogdanov kraj na Cetinju. Lješković je, prema evidenciji bezbjednosnih službi, bio visoko pozicionirani član škaljarske kriminalne grupe. Istražitelji vjeruju da se radi o nastavku obračuna kriminalnih grupa i da iza ove likvidacije stoje osobe povezane sa kavačkim kriminalnim klanom. Inspektori su juče pretraživali teren kako bi došli do tragova koji bi doprinijeli rasvjetljavanju ubistva. Istraga ukazuje da je zločin izveden na način koji je karakterističan za profesionalno organizovane egzekucije. Indicije ukazuju da je ubica imao najmanje jednog pomagača, a prema prvim podacima na Lješkovića je egzekutor pucao sa obližnjeg brda dok je bio u dvorištu kuće ograđenom visokim betonskim zidom. U Lješkovića je ispaljen jedan hitac.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240928080940_744ea8899607a933c62335d5781aae644f2173a586c3e1a23275527cef683be1.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240928080940_744ea8899607a933c62335d5781aae644f2173a586c3e1a23275527cef683be1" data-rendition-name="original" width="544" height="697" loading="lazy" alt="Vasko Lješković"> <figcaption>Vasko Lješković</figcaption> </figure>  Policija se juče oglasila kratkim saopštenjem u kojem je navela da je „neposredni izvršilac sa veće udaljenosti osmatrao V. LJ. i lišio ga života“. Naveli su i da cetinjska policija u saradnji sa Sektorom za borbu protiv kriminala i taktičkim jedinicama Sektora policije posebne namjene preduzimaju intenzivne aktivnosti sa Višim državnim tužilaštvom kako bi rasvijetlili uzločin. Prema informacija portala ETV, Lješković je bio blizak Goranu Radomanu koji je ubijen 19. februara 2015. godine na Novom Beogradu. Radoman je prva žrtva obračuna između škaljarskog i kavačkog kriminalnog klana i jedan od odgovornih za nestanak oko 300 kilograma kokaina u Valensiji. Ljudi sa kojima je Radoman krijumčario drogu smatrali su da ih je prevario. Došlo je do svađe unutar klana, a Radoman je to platio glavom. Za tri i po mjeseca na Cetinju su se dogodila tri ubistva. U samom centru grada na svega 100 metara od osnovne škole u stravičnoj eksploziji stradali su Cetinjani Petar Kaluđerović i Dragan Roganović, dok su njihovi sugrađani i prijatelji Tanasije Taso Jovanović, Mihailo Borozan i slučajna prolaznica povrijeđeni. Napadač je na stablu, na sedam metara visine postavio eksploziv koji je usmjerio prema vratima teretane, a onda, sa bezbjedne razdaljine posmatrao i daljinskim upravljačem aktivirao napravu u trenutku kada su se Kaluđerović, Roganović, Jovanović i Borozan sastali. Prema evidencijama bezbjednosnih službi i oni su bili bliski škaljarskom kriminalnom klanu. Nakon 15 dana od zločina policija je saopštila da tragaju za Nikolom Drecunom zbog sumnje da je ubio Kaluđerovića i Roganovića. Drecun je, prema evidenciji bezbjednosnih službi, član kavačke kriminalne grupe.

Lješković likvidiran na kućnom pragu, potraga za ubicom i logističarima

Više državno tužilaštvo u Podgorici tražilo je od Administrativnog odbora Skupštine Crne Gore da ukine imunitet poslaniku Nove srpske demokratije (NSD) Marku Kovačeviću, jer je protiv njega formiralo predmet zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, potvrđeno je Portalu ETV iz više izvora. Predmet protiv Kovačevića je formiran zbog govora koji je održao na obilježavanju 166 godina od bitke na Grahovu. - Dana 31. jula 2024. godine na zapisniku o saslušanju osumnjičenog Marka Kovačevića na okolnosti označenog krivičnog djela, imenovani je ovog tužioca obavijestio da kao poslanik u Skupštini Crne Gore uživa imunitet, te s tim u vezi državnom tužiocu predočio poslaničku legitimaciju broj 82, sa rokom važenja od 15. aprila 2024. godine, te ukazao da se u konkretnom poziva na poslanički imunitet. S tim u vezi, a shodno članu 18 Zakonika o krivičnom postupku, te članu 247 stav 1 i 4 Zakonika o krivičnom postupku, obraćam vam se kao nadležnom organu, kako biste dali odobrenje za krivično gonjenje Marka Kovačevića - navodi se u dopisu Višeg tužilaštva upućenom Administrativnom odboru, a u koji je portal ETV imao uvid.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240926230932_a8347a921125bd23d64bef88048aa97b856942008551fb09891c4753f93d1636.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240926230932_a8347a921125bd23d64bef88048aa97b856942008551fb09891c4753f93d1636" data-rendition-name="original" width="1112" height="922" loading="lazy" alt="dopis tužilaštva administrativnom odboru"> </figure>  Kovačević je 13. juna, na obilježavanju 166 godina od bitke na Grahovcu, rekao da će se sa onima koji neće da budu braća, nego hoće “da liče na Turke”, ubuduće “postupati kao prema Turcima”. Prvi čovjek Nikšića je, nakon brojih reakcija i osuda, kazao da je na Grahovcu govorio o pomirenju i da "nije pominjao nijedan narod". - Turke sam pomenuo u kontekstu prošlosti i borbe koju su naši preci vodili prije svega da odbrane svoja ognjišta i da se oslobode od tadašnjeg jarma, a nikako u kontekstu današnjih Turaka i odnosa sa Turskom - saopštio je on na Fejsbuku. Govor Kovačevića osudili su premijer Milojko Spajić, predsjednik Crne Gore Jakov Milatović i nekoliko političkih partija. Partije vladajuće većine - Demokrate, prosrpska Socijalistička narodna partija i proruska Demokratska narodna partija Milana Kneževića, nijesu se oglašavale. Klub odbornika Evropski tim za Nikšić podnio je ranije prijedlog za razrješenje predsjednika opštine Marka Kovačevića zbog, kako su naveli, izazivanja osjećaja straha i nesigurnosti kod građana, ali on nije prošao u lokalnom parlamentu. Kovačević je na čelo Nikšića, drugog po veličini grada u Crnoj Gori, došao maja 2021.

Više tužilaštvo traži ukidanje imuniteta Kovačeviću zbog postupka o izjavi na Grahovcu

Sukob između predsjednika Opštine Pljevlja Daria Vraneša i doskorašnjeg direktora Rudnika uglja „Pljevlja“ Milana Lekića, koji je veoma uticajan u ovom gradu, ne jenjava, tako da u lokalnom odboru Nove srpske demokratije očekuju dolazak lidera ove partije Andrije Mandića kako bi on iznudio kompromisno rješenje, a nakon što to, u utorak, nije uspio visoki funkcioner ove stranke Milutin Đukanović, predsjednik Odbora direktora Elektroprivrede Crne Gore. U Rudniku je u utorak organizovana svečana sjednica povodom Dana rudara, na kojoj je govorio i Đukanović, ali mu to nije bio jedini zadatak koji je trebalo da obavi u Pljevljima, već i da razgovara sa Vranešom i Lekićem. Međutim „medijacija“ je, kažu izvori Portala ETV iz ove partije, bila uzaludna.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240926060928_739603ae4d94491f1fabf6013cc29afec49cd4ffe68ac729f1f09c72a4e1554e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240926060928_739603ae4d94491f1fabf6013cc29afec49cd4ffe68ac729f1f09c72a4e1554e" data-rendition-name="original" width="751" height="500" loading="lazy" alt="Milutin Đukamović"><figcaption>VRATIO SE NEOBAVLJENA POSLA: Milutin Đukanović(Photo: EPCG)</figcaption></figure>  <h2>Mandićeva medijacija</h2> Nakon što je u poneđeljak prekinuta sjednica lokalnog parlamenta, a odbornici iz opozicije saopštili da je razlog raskol u pljevaljskoj NSD, koja je okosnica lokalne vlasti, odnosno namjera Lekića da sruši Vraneša i na njegovu poziciju, preko sebi lojalnih odbornika, postavi ili svoju suprugu Gordanu Lekić ili Bojana Strunjaša, već sjutradan se oglasio Mandić s porukom da je „zadnje što je potrebno srpskom narodu u Pljevljima 'budvanski scenario'“ i da vjeruje da će Lekić i Vraneš prevazići nesporazume. Prema informacijama Portala ETV, Mandić nije „srećan“ ni sa Vranešom, ni sa Lekićem u Pljevljima, ali ne smije direktno da se obračuna ni sa jednim od njih. Vraneš, kako kažu naši sagovornici, ima dobre konekcije u Crkvi Srbije, a uspio je da se približi i predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću, dok, s druge strane, Lekić ima snažno uporište u NSD u Pljevljima. Osim toga, tvrde naši izvori iz pljevaljskog odbora NSD, Mandić se ozbiljno zamjerio i Vranešu i Lekiću. Od mlađeg partijskog kolege Vraneša je tražio da smanji ekstremnu srpsku retoriku, što je ovoga naljutilo, dok mu je Lekić kivan, jer je očekivao da će ga Mandić zaštiti, prvo od smjene u Rudniku uglja, a onda i od istraga pokrenutih protiv njega zbog brojnih sumnji u korupcionaške afere u ovoj kompaniji za njegovog mandata. - Mandić je, ipak, skloniji ideji smjene Vraneša. Sugerisao je i lokalnom svještenstvu Crkve Srbije u Pljevljima da utiču na njega da javno ne iznosi radikalne, ekstremističke stavove, da ublaži retoriku. Pravdao se da takvi javni istupi Vraneša nanose štetu, ne samo NSD, nego i vladajućoj koaliciji na državnom nivou, te da sve to može imati dalekosežne posljedice i gubitak podrške zapadnih partnera – tvrde naši izvori iz ove partije. Kažu i da je Lekić izašao u susret Mandiću i razgovarao sa Vranešom, ali da je on kategorično odbio da se povinuje zahtjevima lidera NSD. - Lekić je tako, uz opravdanje da je uradio što je do njega, ali da Vraneš ne sluša, krenuo u direktan obračun sa njim i uz sebe ima većinu odbornika NSD u Pljevljima – ističu naši izvori. Ova situacija mu je dobrodošla, kako kažu, i da se osveti Vranešu, jer mu je ovaj osujetio više projekata od kojih je trebalo da profitira. Vranešu, koji je ljekar, Lekić je navodno, nudio i besplatnu specijalizaciju, samo da se sam povuče, ali je on to odbio.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240926060932_6f3b66e7d3bac25f902f2544cb94cf20c2f115f69c664f77ec66da3439f735d3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20240926060932_6f3b66e7d3bac25f902f2544cb94cf20c2f115f69c664f77ec66da3439f735d3" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Andrija Mandić"><figcaption>NE ŽELI „BUDVANSKI SCENARIO“: Andrija Mandić(Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption></figure>  <h2>Ko je jači?</h2> Naši sagovornici smatraju da, za sada, više šansi za pobjedu u unutarstranačkom sukobu u ovom gradu ima Lekić. - Svojevremeno je iz stranke eliminisao i Novicu Stanića, pa Nikolu Rovčanina. Za sada ima većinu u pljevaljskom odboru NSD, prije svega jer je mnoge zadužio zapošljavnjima u Rudniku – kažu sagovornici Portala ETV. Međutim, prema njihovim riječima, ni Vraneš nije „sjedio skrtštenih ruku“, pa je preko svojih konekcija iz Bezbjednosno informativne agencije Srbije, uspio da se poveže sa Vučićem i uz podršku svještenstva Crkve Srbije nametne kao „bitna karika za realizaciju projekta 'srpski svijet' na teritoriji Crne Gore“. U međuvremenu, osim Gordane Lekić i Bojana Strunjaša, kao prvih kandidata Milana Lekića za nasljednike Daria Vraneša, kao potencijalni pretendenti za funkciju predsjednika Opštine pominju se i Danko Šarančić i suvlasnik Hotela „Pljevlja“ Predrag Cvijović. Nakon što je u poneđeljak prekinuta sjednica Skupštine opštine, aktuelni predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš nije odgovorio na naše pozive i poruke, dok nam je Lekić rekao da u pljevaljskom ogranku NSD nema frakcija i da sve funkcioniše u najboljem redu. Na našu konstataciju da to znači da on podržava Vraneša, odgovor je bio neobičan. - Nemojte da izvlačite, znači, iz konteksta. Znači, čisto jedinstvo stranke... – rekao je on. Naši izvori iz Pljevalja kazali su u poneđeljak da „Vraneš, za sada, uz sebe ima svega tri odbornika iz Kluba NSD i Demokratske narodne partije, dok se ostatak parlamentarne većine ne izjašnjava“. - Mijovi (Lekića) odbornici spremni su da glasaju za izbor novog predsjednika Opštine, ali nijesu spremni da glasaju za Dariovu smjenu i tu je problem – rekli su oni. U Specijalnom državnom tužilaštvu formirano je više krivičnih predmeta u kojima se provjerava zakonitost poslovanja Rudnika uglja Pljevlja, kada je izvršni direktor bio Milan Lekić. Kako je Pobjeda nedavno objavila, istražuju se ugovori sa privrednim društvom Energy Industrial Holding DOO Pljevlja, zatim o prodaji uglja namijenjenog za proizvodnju peleta i briketa, u decembru 2021. godine, te sa Elektroprivredom Srbije o prodaji mrko-lignitnog uglja u maju 2022. godine i sa privrednim društvom Inženjering promet plus d.o.o. Beograd o prodaji mrko-lignitnog uglja u junu prošle godine, ali i kupovini ,,dampera“ u 2022. godini.

Đukanović nije uspio da pomiri Vraneša i Lekića

Iako su protekla, tužilačkim žargonom rečeno, puna 72 sata otkako je otkriven sramotni zahtjev prema Pobjedi, specijalni tužilac Miloš Šoškić - nit zbori nit romori. Ućutao se i njegov šef, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.&nbsp; U čemu je problem, da nijesu zatečeni reakcijama? Ili su, možda, pomalo zastiđeni jer je ultimativni dopis za hitnim dostavljanjem svih mojih tekstova, kao i svih tekstova o Milivoju Katniću i Zoranu Lazoviću koje je Pobjeda objavila dok sam bio glavni i odgovorni urednik, crnogorska javnost ocijenila - kao staljinistički progon novinara i klasičnu zloupotrebu službenog položaja?&nbsp; Ne, ništa od toga. Nema crvenila na obrazu, ni profesionalnog preispitivanja vlastitog postupka.&nbsp; <blockquote>Pravna logika Višinskog bila je luciferovski izvrnuta i ličila je na ona načela inkvizicije – optuženi moraju dokazati svoju nevinost! E, sličnu logiku ima i onaj Šoškićev zahtjev prema Pobjedi: traženje razloga da se, preko rada i pisanja novinara, silu na sramotu ,,dokaže“ djelovanje krimiminalne organizacije – kroz pisanje glavnog urednika Pobjede?!</blockquote> Očito da je muka na tužilačkim plećima. Ključni problem je što krivični postupak protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Katnića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Lazovića - slučaj za koji je tužilac mislio da će mu donijeti domaću pa i međunarodnu slavu – uopšte ne teče kako su zamislili.&nbsp; Naprotiv: sve je poprimilo obrise politički motivisanog, montiranog procesa, pa se sumnje ne potkrepljuju dokazima. Nakon mnogobrojnih teških optužbi, Katniću se, kao tobožnjem članu kriminalne organizacije – sada broje sadnice trešanja i višanja u Novom selu. A Lazoviću, navodnom pomoćniku šefa krimnalne organizacije Radoja Zvicera – sada skupljaju flaše domaće šljive u podrumu kuće u Bijelom Polju?! Ne djeluje kao efikasna istraga i teško da se može do sada učinjenim u tom slučaju dičiti Šoškić. A glavni specijalni tužilac Vladimir Novović, upravo zbog Šoškića, čak rizikuje da mu ljudi iz Vašingtona - oni isti koji su mu prošle godine u decembru dodijelili nagradu - sada počnu postavljati nezgodna pitanja o radu njegovog zamjenika.&nbsp; Kao što su glavnom specijalnom tužiocu već postavljali neprijatna pitanja kada je njegov zamjenik Šoškić beskrupulozno targetirao šest novinarki i novinara, kao i nagrađivanog crnogorskog pisca.&nbsp; Jasno je: ovđe nema govora – ako ga je ikada i bilo – o stvarnom ganjanju kriminalaca ili pokušajima sprovođenja zakona. Ne, sramotni zahtjev Miloša Šoškića prema Pobjedi je politički motivisana akcija, uvođenje staljinističke prakse i pokušaj da se, zloupotrebom tužilačke moći, utjera strah u kosti nezavisnim novinarima, da se u korijenu ugasi svaka želja za slobodnom riječi.&nbsp; Samo je taktika promijenjena: umjesto šest novinarki i novinara koje je početkom jula targetirao specijani tužilac Šoškić, sada je izabran jedan, bivši glavni urednik Pobjede. Valjda im je logika da je lakše slomiti jednog, nego udariti odjednom na šestoro. &nbsp; <blockquote>U panici da će se otkriti veze sa kontroverznim biznismenima ili da će se razotkriti nekretnine poput onog stana na Rimskom trgu u centru Podgorice koje je njegova bivša supruga ,,dobila na poklon“, specijalni tužilac se odlučio da – drsko prekoračujući vlastita ovlašćenja – osumnjiči ili okrivi novinara na profesionalnom zadatku. Zadatku emancipacije društva i borbe protiv kriminala i korupcije. Da, Višinski bi pozavidio na ovoj izokrenutoj logici.</blockquote> Doduše, sasvim je moguće da Šoškić novinare doživljava kao uslužni servis, kao beskičmenjake kojima treba upravljati ili zastrašiti da bi se njima upravljalo. Ko zna, možda Šoškić sa nekima novinarima i medijima ima baš takvo iskustvo, pa je onako osornim naredbodavnim obraćanjem ponizio Pobjedu, sve da bi gonio bivšeg glavnog urednika te novine. &nbsp; A što je to specijalno smislio specijalni tužilac Šoškić? Možda i nije svjestan, ali ponavlja užasne istorijske matrice. Nešto što je viđano krajem tridesetih godina u Sovjetskom savezu Josifa Visarjonoviča Staljina, u vremenu zloglasnih moskovskih procesa, u doba velikih staljinističkih čistki. Tada je zlokobni tužilac Andrej Višinski - da, onaj Višinski - izmislio čuvenu tužilačku sintagmu koja je nevine ljude tjerala na gubilišta ili na dugogodišnje izgnanstvo u logora Sibira.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240927130920_004ec46aa71ed3ea743745a33d4290ff428c84eee39cd8713879ff216ce065cc.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240927130920_004ec46aa71ed3ea743745a33d4290ff428c84eee39cd8713879ff216ce065cc" data-rendition-name="original" width="375" height="490" loading="lazy" alt="Andrej Višinski "> </figure>  Pravna logika Višinskog bila je luciferovski izvrnuta i ličila je na ona načela inkvizicije – optuženi moraju dokazati svoju nevinost! E, sličnu logiku ima i onaj Šoškićev zahtjev prema Pobjedi: traženje razloga da se, preko rada i pisanja novinara, silu na sramotu ,,dokaže“ djelovanje krimiminalne organizacije – kroz pisanje glavnog urednika Pobjede?!&nbsp; A kako? To je sam Šoškić, Višinski iz našeg malog sela, nesvjesno otkrio još u Prijedlogu za produženje pritvora Katniću i Lazoviću kada je doveo u vezu ,,broj telefonskih komunikacija novinara i sadržinu tekstova koji su objavljivani u vezi sa pokretanjem krivičnog postupka protiv okrivljenog Milivoja Katnića“ i bez ustezanja utvrdio da u medijima ,,postoji uticaj kriminalne organizacije na sredstva javnog informisanja“. Specijalni tužilac se dosjetio da pogleda u Krivični zakon Crne Gore i to u član 401, stav 6, tačku 8, tamo đe piše da može da postoji ,,uticaj kriminalne organizacije ili njenog dijela na političku vlast, sredstva javnog informisanja, zakonodavnu, izvršnu ili sudsku vlast....“ Sjajno: po tumačenju tužioca Šoškića, kao pripadnost medija ili novinara kriminalnoj organizaciji može se tumačiti svaki tekst kojim se, recimo upozorava da je Milivoju Katniću ugroženo osnovno ljudsko pravo ili, opet da pogađamo, svaki novinski prilog u kojem se iznose činjenice koje ne odgovaraju tužilaštvu...&nbsp; Pa onda još specijalni tužilac pokušava da prikači da sam ja - dok sam kao profesionalni novinar profesionalno komunicirao sa glavnim specijalnim tužiocem dok je ovaj bio na važnoj državnoj funkciji – postao neki ozloglašeni kriminalac?!&nbsp; Da do kraja pojednostavimo: svaku medijsku objavu koja propituje opravdanost tužilačkog postupanja specijalni tužilac Šoškić je namjerio da tumači kao &nbsp;– učestvovanje u kriminalnoj organizaciji. Danas moje, sjutra i drugih koji se drznu da pišu kritički i istraživački. E, na ove i ovakve kvalifikacije bi i Višinski pozavidio. &nbsp; Kako smo, kao društvo, došli u situaciju da se - ako se kritički piše o nekom tužilačkom ili sudskom procesu procesu ili javnom funkcioneru - formiraju optužbe za tobožnje stvaranje kriminalne grupe? Ko podržava ovakvo kršenje zakona i ko sve „stoji“ iza ovakvog postupanja Specijalnog državnog tužilaštva?&nbsp; <blockquote>Ovđe nema govora – ako ga je ikada i bilo – o stvarnom ganjanju kriminalaca ili pokušajima sprovođenja zakona. Ne, sramotni zahtjev Miloša Šoškića prema Pobjedi je politički motivisana akcija, uvođenje staljinističke prakse i pokušaj da se, zloupotrebom tužilačke moći, utjera strah u kosti nezavisnim novinarima, da se u korijenu ugasi svaka želja za slobodnom riječi.</blockquote> To bi trebalo da su pitanja za crnogorsko društvo, za nosioce tužilačke vlasti, za političku elitu na vlasti i u opoziciji. Motivi specijalnog tužioca Miloša Šoškića su jasni. Pobjeda, dok sam bio glavni urednik, razotkrivala je njegove loše tužilačke formulacije, razotkrivala zloupotrebu funkcije. Nastavak mog targetiranja, nakon tekstova na Portalu ETV, ima dodatni cilj - da se spriječi dalje novinarsko istraživanje porijekla imovine, dobijanja stanova na poklon i drugih ,,sličnih sitnica“...&nbsp; U panici da će se otkriti veze sa kontroverznim biznismenima ili da će se razotkriti nekretnine poput onog stana na Rimskom trgu u centru Podgorice koje je njegova bivša supruga ,,dobila na poklon“, specijalni tužilac se odlučio da – drsko prekoračujući vlastita ovlašćenja – osumnjiči ili okrivi novinara na profesionalnom zadatku. Zadatku emancipacije društva i borbe protiv kriminala i korupcije. Da, Višinski bi pozavidio na ovoj izokrenutoj logici. Po kojoj tužilačka legitimacija znači dozvolu za progon onih koji nijesu po volji ili stoje na putu tužilačkoj samovolji.&nbsp; Na potezu je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović: da javno pokaže da li ova Šoškićeva akcija ima podršku vrha SDT-a ili je riječ o incidentnom prekoračenju tužilačkih nadležnosti?&nbsp; I ćutanje će biti rječit odgovor.&nbsp; &nbsp;

Višinski iz našeg kraja

Više od 350 porodica ne mogu da se usele u stanove koje su kupili u Master bloku na Starom aerodromu, jer odlazeća podgorička lokalna uprava, na čelu sa gradonačelnicom Oliverom Injac, nije dala dozvolu za kanalizacione i vodovodne priključke. Zbog čega - niko ne zna. Stanari, koji su uredno platili svoje stanove razočarani su, kažu, odnosom lokalne samouprave. Iz Glavnog grada nijesu odgovorili Televiziji E kada bi problem u Master bloku mogao da se riješi. &nbsp;
Jedan od onih koji čekaju da se problem riješi je i Nikola Obradović, koji je i dalje podstanar, jer u novom stanu nema vodu, a ne funkcioniše ni kanalizaciona mreža. Razumijevanja gradske uprave, kaže Nikola, nema. 
 
 - Informaciju čekamo posljednjih nekoliko mjeseci. Plan je bio da sve bude gotovo do kraja avgusta. Međutim, kako smo obaviješteni, radovi se prolongiraju zbog odnosa gradske samouprave prema izvođačima. Mi smo na čekanju dok se ne dobije zeleno svjetlo. Izgleda da uvijek fali jedan papir da bi se posao u Crnoj Gori završio - kaže Nikola. 
 
 Zeleno svjetlo da se usele u stanove, uredno plaćene, pored Nikole čeka više od 350 domaćinstava. Budući stanar Master bloka na Starom aerodormu, Darko Bulatović, kaže da je to što se dešava žalosno.
- Zgrada je gotova, stan plaćen, ne znam zašto bi i dalje čekali i mi i izvođač radova. Nedostaje ta priključnica koju Glavni grad ne da, ne znamo iz kojeg razloga. Stvarno je to žalosno. Ne mogu da shvatim da Glavni grad dozvoljava takvu situaciju, s obzirom na to da je Bemax firma, koja je zgradu gradila, sve platila - poručuje Darko. 
 
 Investitor je, tvrdi Vladimir Božović iz Master inženjeringa, ugovorne obaveze prema kupcima ispunio prvog septembra, ali su zgrade u Master bloku i dalje bez priključaka za kanalizacionu i vodovodnu mrežu.
- Master inženjering, kao investitor objekta, je još u julu 2022. godine sa Glavnim gradom sklopio ugovor o komunalnom opremanju lokacije. Glavnom gradu uplaćeno je 2.350.000 eura kako bi se lokacija komunalno opremila i izvela saobraćajnica sa svim infrastrukturnim objektima. Do dana današnjeg to se nije desilo, iako je još od prošle godine bilo više urgencija da se radovi pokrenu. Od toga nema ništa - kaže Božović. 
 
 Zbog toga će investitori biti primorani da tuže Glavni grad. Na takav scenario upozorila je i nezavisna odbornica Glavnog grada Jovana Drobnjak, a štetu bi, kaže, mogla da plaća neka nova lokalna samuprava iz budžeta građana. Drobanjak ističe da situcija u Master bloku na Starom aerodromu nije jedini slučaj te da je, kako tvrdi, na stolu gradonačelnice Injac oko 30 ugovora za komunalno opremanje čijim bi potpisivanjem Glavni grad mogao biti samo u dobitku. 
 
 - Svi su poštovali zakonom predviđene procedure osim Glavnog grada i gradonačelnice Injac, koja ni nakon više mjeseci nije postupila po zakonu. Investitor je pripremio svih 368 stanova kao i nekoliko desetina poslovnih prostora za predaju vlasnicima, ali se to ne može realizovati jer Glavni grad i gradonačelnica Injac lično ne želi da, poštujući zakon, potpiše akt kojim će od nadležnog ministarstva dobiti saglasnost da 70 m2, koji su u vlasništvu Željeznice Crne Gore, budu razmijenjeni i time stvoreni uslovi da se izgradi saobraćajnica oko samog Master Bloka i zgrada priključi na vodovodnu i kanalizacionu mrežu - objašanjava odbornica Drobnjak. 
 
 Iz Glavnog grada nijesu odgovorili Televiziji E kada će problem na Starom aerodormou biti riješen, odnosno, kada će u stanove naseliti više od 350 porodica koje su ih uredno platile.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FTHwck-HEqlo%3Fsi%3DomOWcBqTuAshRZ9n&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Emisija: E glam - Džejla Ramović, Seka Aleksić, Beca Fantastik

Izborna tišina u Podgorici i Kotoru

Danas Montenegro Pride 2024

Tomović te tuži, Tomović ti „sudi“

Lješković likvidiran na kućnom pragu, potraga za ubicom i logističarima

PRATITE TVe UŽIVO