Avramović: Armenko iznijela neistine, da li je ovo uvod u anarhiju?

Šef Kluba odbornika DPS-a u Skupštini opštine Kotor Željko Avramović je kazao da je predsjednice Ustavnog suda Snežane Armenko u svom današnjem saopštenju iznijela nekoliko neistina. Ona je reagovala na odluku Ustavnog suda da odbije žalbu DPS-a na izborni rezultat na biračkom mjestu broj 17 u mjestu Prčanj. Podsjetimo, na lokalnim izborima u Kotoru održanim 29. septembra 2024. na pomenutom biračkom mjestu nije se podudarao broj upotrijebljenih glasačkih listića (271) sa brojem kontrolnih kupona (269).

Usavni sud je procijenio da ova razlika od dva glasačka listića nije mogla da utiče na ishod izbora. Armenko je u svom reagovanju istakla da se postavlja veoma ozbiljno pitanje, da li nadležne izborne komisije mogu bez ikakve kontrole raspuštati biračke odbore i ponavljati izbore "sve dok se ne postigne željeni izborni rezultat". 

Avramović ističe da Armenko nijednom riječu nije pojasnila član 89 zadnji stav Zakona o izboru odbornika i poslanika, koji glasi:

- Ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja birača koji su identifikovani u izvodu iz biračkog spiska da su glasali ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja kontrolnih kupona ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u kutiji veći od broja potpisanih odrezaka i potpisanih kupona ili ako se utvrdi postojanje dva ili više kontrolnih kupona sa istim serijskim brojem ili serijskim brojem koji ne pripada tom biračkom mjestu, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasanje na tom biračkom mjestu se ponavlja. Rezultati glasanja na tom biračkom mjestu utvrđuju se poslije ponovljenog glasanja. Ovo je eksplicitna norma i o njoj se nemože raspravljati. Zakonodavac nije ostavio mogućnost da bilo ko procjenjuje da li ovi nedostaci mogu uticati na konačni rezultat. Što znači njena konstatacija da nije mogla bitno da utiče. Predsjednica Ustavnog suda nije zadužena da procjenjuje da li bi ta situacija mogla bitno da utiče na izborni rezultat, njena je obaveza da zakon dosljedno sprovodi i štiti - istakao je Avramović. 

Napominje da je ta nepravilnost mogla da utiče na konačan rezultat. 

- Neke liste su mogle da izgube jedan mandat, a neke da dobiju. Ono što je nesporno DPS nije mogao ni u kojoj varijanti da izgubi deseti mandat, već samo da dobije jedanaesti. Onaj ko je mogao da izgubi mandat su Demokrate. Njih je trebalo zaštitit i to je Ustavni sud i uradio - istakao je Avramović.

Kaže da se postavlja pitanje zašto Ustavni sud ako ovako tumači Zakon o izboru odbornika i poslanika nije po službenoj dužnosti stavio van snage član 89 posljednji stav. 

- To mu je valjda bila obaveza. Na taj način bi znali u budućim izborima da ne mora da se vodi računa o svakom listiću i kuponu već da Državna izborna komisija i Ustavni sud mogu donijeti Odluku prema svojoj slobodnoj procjeni, a ne prema normi iz Zakona. Armenko postavlja ozbiljno pitanje, da li nadležne izborne komisije mogu bez ikakve kontrole raspuštati biračke odbore i ponavljati izbore i to sve dok se ne postigne željeni rezultat. Mogu i moraju svaki put da raspuštaju biračke odbore ako imaju uporište u Zakonu a ne da procjenjuju da li to utiče na konačni rezultat - poručio je Avramović.

Na kraju, imao je pitanje za predsjednicu Ustanvog suda.

- Koliko listiće treba da nedostaje da bi se izbori na tom mjestu poništili? Da li je ovo uvod u anarhiju - zaključio je Avramović.