Kraj krajeva

Dosadan sam?

Naprotiv, svako malo treba da se oglasim.

Baš.

Makar da se obratim kolegama. Jer ovo postaje opasno i nepodnošljivo. Ovo ne ide na dobro.

Držim u ruci rješenje Apelacionog suda KV SŽ.BR 32/20 od 04.02.2026 god. kojim se uvažava žalba SDT-a i ukida rješenje Višeg suda KVS. Br. 108/25 od 16.12.2025 god.

Tim rješenjem (ukidnim) Viši sud je odbacio zahtjev SDT-a za novo određivanje pritvora Ubović Ranku i Ivanović Vladu, jer je pritvorski osnov iz člana 175. stav 1, tačka 2 ZKP, otpao saslušanjem svjedoka i tada su se ta lica još onomad pustila na slobodu.

Šta sad radi Apelacioni sud?

Ukida to rješenje, vraća ga Višem sudu, da taj sud ponovo razmotri da li ima mjesta određivanju pritvora po tačkama 1, 2 i 4 člana 175 ili da detaljno obrazloži zašto nema.

Pitam se otkud sada iznova tačka 2 koja je otpala u decembru.

Pa, upravo, da bi ovu nebesko pravnu budalaštinu "održalo u životu".

Jer, da nju nisu iznova ubacili, morali bi i oni žalbu da odbace kao nedozvoljenu.

Kukala Ranku majka da je i dalje tačka 2 bila aktuelna, a on u pritvoru. Tako bi mu zveknuli i 1 i 4 člana 175, da bi kraj života dočekao u Spužu.

Time Apelacioni sud, kod ovakve odluke vijeća, postaje apsolutna opasnost.

Samo pravnici znaju, a valjda vide i ostale sudije, o čemu ja pričam i o čemu se ovdje radi.

Tačka 2 otpala u decembru.

Ljudi izašli iz pritvora.

Ovi u februaru, tu istu tačku 2, u istom predmetu, pominju kao aktuelnu.

Ovo nije blizu kraja.

Ovo je kraj.

Da bi nam obrazložili sve ovo u vezi Ubovića poštapaju se određivanjem pritvora Kovačević Veselinu i razmatrenjem predloga SDT-a u odnosu na njega - u Vrhovnom sudu.

Kovačeviću je određen pritvor po tački 1 člana 175, u pritvoru je, a Vrhovni sud obrazlaže zašto mu je prihvatljiv prijedlog SDT-a da on po tom osnovu i dalje bude tamo, a zašto je neprihvatljivo da mu se odredi po tački 4.

Kovačević je u ZIKS-u, pa je Vrhovni sud, ako je već prihvatio prijedlog SDT-a dužan da ga za tu tačku i obrazloži.

I usput, umjesto da ne tretira tačku 4 koja je predložena, Vrhovni sud je prihvatajući takav predlog kao validan dao obrazloženje zašto to ne prihvata.

Ali to nije isto.

Potpuno je kod Ubovića različito.

A lovina je ovdje Ubović.

I s toga u obrazloženju rješenja reći da Viši sud iznova treba da razmotri i to u februaru tačku 1, 2 i 4 ruganje je pravu.

Ali ruganje.

Kako je Apelacioni sud zamislio da Viši sud tačku 2 koja je otpala prije "100 godina" vrati u pravni poredak u istom predmetu, ostaje misterija za svakog iole obrazovanog pravnika.

I ne pišem ovo da bi nešto sugerisao izvršnoj vlasti.

Njih ne zanima ništa što se tiče pravosuđa i policije. Konkretno mislim na najmoćniju partiju.

Gdje je udruženje sudija, ne znam.

Da ga ponovo prozivam - neću.

Nije baš prijatno.

P.S: Između letača i onih što po zemlji puze nikada nije bilo razumjevanja.

             Pekić, "Tamo gdje loze plaču"