<article>Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužnicu Osnovnom sudu u Podgorici protiv pet fizičkih lica (R.G,M.B,D.B, J.M. i J.P.), i četiri pravna lica (DOO „P.“, DOO „E.t:“, DOO “M.K.“ i DOO „A.B.T.“), zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa, saopšteno je iz ovog Tužilaštva. Okrivljeni su, kako se navodi u saopštenju, djelujući u ime pravnih lica, a u namjeri da izbjegnu plaćanje poreza i da za sebe i pravna lica ostvare imovinsku korist, davali lažne podatke nadležnom poreskom organu o stečenim prihodima i na taj način oštetili budžet Crne Gore za iznos od 536.382,52 eura.</article>

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužnicu Osnovnom sudu u Podgorici protiv pet fizičkih lica (R.G,M.B,D.B, J.M. i J.P.), i četiri pravna lica (DOO „P.“, DOO „E.t:“, DOO “M.K.“ i DOO „A.B.T.“), zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa, saopšteno je iz ovog Tužilaštva.&nbsp;
Okrivljeni su, kako se navodi u saopštenju, djelujući u ime pravnih lica, a u namjeri da izbjegnu plaćanje poreza i da za sebe i pravna lica ostvare imovinsku korist, davali lažne podatke nadležnom poreskom organu o stečenim prihodima i na taj način oštetili budžet Crne Gore za iznos od 536.382,52 eura.

Portal ETV

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Hronika

Podnijeta optužnica protiv pet fizičkih i četiri pravna lica zbog utaje poreza i doprinosa u iznosu od skoro 540.000 eura

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužnicu Osnovnom sudu u Podgorici protiv pet fizičkih lica (R.G,M.B,D.B, J.M. i J.P.), i četiri pravna lica (DOO „P.“, DOO „E.t:“, DOO “M.K.“ i DOO „A.B.T.“), zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa, saopšteno je iz ovog Tužilaštva. 
Okrivljeni su, kako se navodi u saopštenju, djelujući u ime pravnih lica, a u namjeri da izbjegnu plaćanje poreza i da za sebe i pravna lica ostvare imovinsku korist, davali lažne podatke nadležnom poreskom organu o stečenim prihodima i na taj način oštetili budžet Crne Gore za iznos od 536.382,52 eura.

Savjet za kvalifikacije usvojio je standard stručne kvalifikacije saradnik/saradnica u socijalnoj inkluziji Roma/Romkinja i Egipćana/Egipćanki u oblasti obrazovanja, nivo III, saopšteno je iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija (MPNI).
Kako se navodi, standard je izrađen u skladu sa važećom metodologijom i predstavlja osnov za dalji razvoj programa obrazovanja, kao i za unapređenje podrške obrazovnim ustanovama u radu sa djecom iz romske i egipćanske populacije.
Usvojeni standard usklađen je sa strateškim okvirom Strategije za reformu obrazovanja 2025–2035, kao i sa postojećim standardom zanimanja.
Iz MPNI poručuju da će Ministarstvo i ubuduće pružati podršku programima i inicijativama koje doprinose većoj uključenosti djece Roma i Egipćana u obrazovni sistem, kao i razvoju njihovih potencijala i punoj socijalnoj inkluziji.

MPNI: Usvojen standard kvalifikacije za saradnike u obrazovanju Roma i Egipćana

Suđenje osmorici Cetinjana, optuženih za krivična djela napad na službeno lice u vršenju službene radnje i sprječavanje službenog lica u vršenju službene radnje tokom promotivnog skupa tadašnjeg predsjedničkog kandidata Jakova Milatovića, održanog u Sportskom centru na Cetinju, nastavljeno je danas pred Osnovnim sudom na Cetinju. U nastavku ročišta pregledan je video-snimak dostavljen od strane okrivljenog Sretena Vujovića, a koji svjedoči o okolnostima tog slučaja – javlja Radio Cetinje.
Vujović je kazao da je želio da ukaže na, kako tvrdi, nelogičnosti u navodima policijskog službenika Radulovića, po čijoj prijavi se našao pred sudom. Naveo je da se taj policajac, prema njegovim riječima, ni na jednom od snimaka ne vidi u njegovoj neposrednoj blizini, uprkos tvrdnjama da je bio zadužen da prati upravo njega.
Istakao je da se iz ranijeg svjedočenja bivšeg načelnika OB Cetinje Dalibora Šabana, može zaključiti da Radulovićeve tvrdnje nijesu tačne, te da nije jasno kako je policajac mogao biti zadužen za njega, a da pritom nije znao da li će uopšte prisustvovati skupu.
Vujović je naveo da na jednom od snimaka, koji je izdvojio u odnosu na ostale, policijski službenik prilazi mu s leđa i hvata ga rukom oko vrata, što je, kako tvrdi, moglo biti opasno.
Raspitao sam se kod ljudi koji se bave borilačkim vještinama i rečeno mi je da taj zahvat pripada džiu-džicu tehnikama koje mogu biti smrtonosne i nazivaju se disajno davljenje ili davljenje zaustavljanjem krvotoka – kazao je Vujović.
On je naveo i da se u metežu i gužvi nije mogao jasno čuti glas policijskih službenika, te da policija, kako tvrdi, nije imala adekvatnu opremu poput megafona ili sličnih sredstava za komunikaciju.
Vujović je zatražio da njegovi razgovori sa policijskim službenikom Bobanom Petrovićem, zabilježeni na snimku, budu izdvojeni i uneseni u zapisnik.
U snimku koji je dostavio sudu konstatuje se da se Vujović obraća policijskom službeniku Petroviću pitanjem da li je riječ o otvorenom javnom skupu, na šta mu policajac odgovara da je njihova misija obezbjeđenje javnog skupa. Vujović potom navodi da građani imaju pravo da prisustvuju javnom skupu, dok policijski službenik odgovara da se javni skup prijavljuje i da je u ovom slučaju riječ o tribini.
Iz sadržaja snimka proizlazi da je Vujović u više navrata tražio objašnjenje zbog čega mu nije dozvoljen ulazak, ističući da želi da prisustvuje političkom skupu kao građanin. Policijski službenik mu je, prema snimku, odgovorio da je riječ o tribini sa pozivnicama i da ulazak može biti omogućen samo građanima koji posjeduju pozivnicu.
Na snimku se takođe čuje kako Vujović govori policajcu da želi da prisustvuje konvenciji predsjedničkog kandidata Milatovića, navodeći da ga želi podržati, te da smatra da kao građanin ima pravo da prisustvuje tom događaju.
Nakon odgledanog snimka, tužiteljka Aleksandra Adžić kazala je da nema posebno izjašnjenje, navodeći da je riječ o snimku na kojem se vidi lik i čuje glas okrivljenog Sretena Vujovića. Kako je istakla, na snimku se zapaža da je policijski službenik Boban Petrović očigledno upoznat da je sniman i da daje prećutnu saglasnost, zbog čega se, u smislu odredbi Zakonika o krivičnom postupku, ovaj dokaz može smatrati pravno valjanim.
Međutim, Adžić je ocijenila da sadržina snimka nije od odlučnog značaja za razrješenje konkretne krivičnopravne stvari, jer se na njemu, kako je navela, ne vide radnje i događaji koji su predstavljeni optužnim aktom i koji su predmet ovog suđenja.
Sutkinja Marija Ćupić odbila je predlog okrivljenih i njihovih branilaca da se ponovo pozovu i saslušaju policijski službenici koji su ranije ispitani u svojstvu svjedoka, ocjenjujući da bi njihovo ponovno saslušanje i eventualno suočenje dovelo do odugovlačenja postupka. Sutkinja je navela da su svjedoci već dali iskaze pred sudom i tužilaštvom, odgovarali na pitanja odbrane i iznosili pojašnjenja spornih činjenica, te da će sud u konačnoj odluci cijeniti svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti.
Advokatica okrivljenog Stefana Vuletića, Ksenija Borozan, kazala je da odbrana smatra da je bilo neophodno ponovno izvođenje ovog dokaza u prisustvu oštećenog policijskog službenika Bobana Petrovića, navodeći da se njegov iskaz u potpunosti razlikuje od sadržaja video-snimka.
Smatramo da video-snimak u potpunosti opovrgava navode oštećenog i potvrđuje nevinost mog branjenika. Ponovnim izvođenjem ovog dokaza uštedjelo bi se vrijeme i činjenično stanje bi bilo pravilno i potpuno utvrđeno, naročito imajući u vidu da u ovom trenutku postoje oprečni dokazi – kazala je Borozan.
Dodala je da bi gledanje snimka u prisustvu policijskog službenika Petrovića predstavljalo svojevrsno suočenje, koje je predviđeno odredbama Zakonika o krivičnom postupku.
Sud je izvršio uvid u izvod iz registra kaznenih evidencija Ministarstva pravde, ljudskih i manjinskih prava, pri čemu je utvrđeno da se šestoro okrivljenih ne nalazi u toj evidenciji, odnosno da nijesu osuđivani. Za jednog od okrivljenih konstatovano je da se nalazi u kaznenoj evidenciji, dok će se za još jednog okrivljenog naknadno pribaviti izvod iz registra kaznenih evidencija.
Glavni pretres biće nastavljen 9. marta, kada su planirane završne riječi stranaka u postupku.

Suđenje osmorici Cetinjana: Odbrana osporava iskaze policije

Šef komunikacija britanskog premijera Kira Starmera je danas podnio ostavku zbog skandala sa smijenjenim ambasadorom u Vašingtonu Piterom Mandelsonom, dan posle ostavke Starmerovog šefa kabineta iz istih razloga, a sve u okviru posledica međunarodnog skanadala Epstin.
Tim Alen (Allan) Starmerov direktor komunikacija dao je ostavku posle samo pet mjeseci na tom mjestu, a ostavku je u nedelju podnio šef Starmerovog kabineta Morgan Maksvini, autor ideje da Mandelson, iako kompromitovan, bude ambasador, prenosi danas Gardijan.
Alen je u kratkom saopštenju rekao da je odlučio da se povuče da bi dozvolio da se "izgradi novi tim u (Dauning stritu) broj 10" i poželio premijeru i njegovom timu uspjeh.
Njegova ostavka je još jedan udarac za Starmerov sasvim neizvestan položaj usred ogromnih reakcija zbog premijerove odluke da Mandelsona postavi za ambasadora u Vašingtonu uprkos njegovim bliskim vezama sa pokojnim seksualnim prestupnikom Džefrijem Epstinom.
Alen, bivši zamjenik sekretara Tonija Blera za štampu, kasnije je osnovao svoju privatnu PR agenciju Portland, a vratio se u Dauning strit u septmbru u okviru najnovije rekonstrukcije Starmerovog tima. On je bio četvrti Starmerov šef komunikacija od kada je postao premijer.
Alen je zamjenio Džejmsa Lajonsa koji je bio direktor strateškiih komunikacija samo godinu dana. Ubrzo posle Alenovog dolaska, Stevalni Drajver koja je bila šef dnevnih komunikacija u Dauning stritu, dala je ostavku.
Alen je bio u izvesnoj meri kontroverzno imenovanje djelimično zbog nekih njegovih klijenata u agenciji Portland, ali sada gubitak dva člana tima za manje od 24 sata pojačava procjene da je Starmerov Dauning strit u rasulu, piše Gardijan.
Maksvini je objavio svoju ostavku juče popodne posle višednevnih pritisaka mnogih laburističkih poslanika, i rekao da preuzima punu odgovoronst zato što je savjetovao premijera da pošalje Mandelsona za ambasadora u Vašingtonu uprkos njegovih veza sa Epstinom nastavljenih i pošto je Epstin bio u zatvoru zbog podvođenja za bogate - "trgovine seksom".
Portparol britanskog premijera izjavio je danas novinarima da je Starmer "u pozitivnom raspoloženju, samouveren i odlučan" uprkos ostavkama svoje dvojice pomoćnika.
Na direktno pitanje da li će Starmer danas dati ostavku, on je odgovorio: "Ne!".

Zbog skandala Epstin britanskog premijera napustio i šef komunikacija

Through its rulings, the Constitutional Court of Montenegro will continue to demonstrate zero tolerance for cases of abuse, particularly with regard to persons suspected of being subjected to torture and other inhuman or degrading treatment while under state control, such as in detention facilities - said the President of the Constitutional Court Snežana Armenko at the presentation of the report „Monitoring of Trials in Cases of Torture and Gender-Based Violence“, organized by Human Rights Action and the Women’s Rights Center.
As stated in the press release, the President of the Constitutional Court recalled that for many years the Court has addressed the effectiveness of the actions of state authorities in cases involving torture through several well-known cases, such as the Zlatarska Street case, the beating of Milorad Mijo Martinović, and the Milić and Nikezić case, all of which also reached the European Court of Human Rights.
As emphasized, the HRA and WRC analysis covered four decisions of the Constitutional Court related to torture. Armenko said she was pleased that Human Rights Action recognized that the practice of the Constitutional Court over the past three years has represented an important corrective to institutional shortcomings in the conduct of the police, state prosecution offices, and courts.
- As you yourselves have noted, an important contribution of the Constitutional Court is reflected in the case concerning inadequate sentencing policy in line with the latest standards of the European Court of Human Rights in a case of torture at the Prison Administration (UIKS). This case marked a turning point in the previous practice of the Constitutional Court in these most sensitive matters, which are crucial both for the protection of the rights of these individuals at the national level and for the reputation of the state internationally. Our contribution was therefore to emphasize and establish the standard that it is not enough to obtain a conviction, sentencing policy must also be such as to deter such conduct, especially by those who are entrusted with protecting persons under their control, far from the eyes of the public - Armenko stressed.
After the Constitutional Court upheld the constitutional complaints of the abused individuals, Armenko said, they initiated civil proceedings seeking compensation for non-pecuniary damage.
- Now it is up to the courts, guided by our practice, to properly assess and apply the standards from the decisions of the Constitutional Court so that violations are not repeated and so that adequate compensation is awarded at the national level. I would like to remind you that respect for the decisions of the Constitutional Court is continuously emphasized by the European Court of Human Rights as well, including in its most recent judgment Lipa v. Montenegro, and by the European Commission - Armenko said.
She added that the Constitutional Court is the last line of defense for the protection of human rights at the national level and is therefore an active and final participant in judicial proceedings from the perspective of the protection of human rights and freedoms.
- When the European Court of Human Rights finds a violation, it first assesses whether the Constitutional Court recognized that violation. Thus, the authority for the protection of human rights at the national level, as well as the greatest responsibility, lies with the Constitutional Court. On the other hand, primary protection of subjective and fundamental human rights and freedoms is provided by ordinary and specialized courts, because by adjudicating cases, they are in fact adjudicating human rights - Armenko emphasized.
Armenko noted that the observation in the analysis, that applicants in the analyzed torture cases before the Constitutional Court waited up to three years for justice, is entirely justified. Precisely for this reason, she said, it is important that through proper work organization and the dedication of professional staff, the Court has reached a point where there are currently no constitutional complaints pending for more than two years.&nbsp;
- However, regardless of the number of constitutional complaints before the Constitutional Court and the overall caseload, constitutional complaints concerning alleged violations of the prohibition of torture will always be a priority for the Constitutional Court - she added.
Armenko warned that an increasing number of complex and challenging cases are coming before the Constitutional Court, requiring serious analysis and well-trained staff who will fully apply European standards so that citizens can obtain justice before domestic authorities, without having to wait for proceedings before the European Court of Human Rights, where decisions can also take several years.
- Fast, efficient, but above all high-quality resolution of these cases is not possible without state investment. Above all, this requires the adoption of a new Law on the Constitutional Court, because in applying the existing law - which has been in force in the legal system for eleven years - we have identified numerous issues that are ripe for change in order to permanently resolve questions of the Court’s status, independence, and autonomy, following the model of the constitutional courts of developed European Union countries whose standards we seek to meet - Armenko concluded.

Podnijeta optužnica protiv pet fizičkih i četiri pravna lica zbog utaje poreza i doprinosa u iznosu od skoro 540.000 eura

MPNI: Usvojen standard kvalifikacije za saradnike u obrazovanju Roma i Egipćana

Suđenje osmorici Cetinjana: Odbrana osporava iskaze policije

Zbog skandala Epstin britanskog premijera napustio i šef komunikacija

Armenko: Convictions for abuse are not enough, adequate sentences are needed

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO