Pala prva SKY presuda - bez argumenata o prihvatljivosti komunikacije kao dokaza
Prema stavu vijeća Apelacionog suda, osnovano se žalbama branilaca optuženih ukazuje da je pobijana presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz čl. 386 st.1 tač.9 ZKP- a, i u dijelu zaključka prvostepenog suda koji se odnosi na SKY ECC komunikaciju. U tom dijelu ne sadrži, jasne, argumentovane, dovoljne i valjane razloge o prihvatljivosti ili neprihvatljivosti ovog dokaza (pribavljanje, pravna priroda njegova usaglašenost sa načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava)
Apelacioni sud uvažio je žalbu advokata i Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i ukinuo prvostepenu odluku koja je bila zasnovana na „ skaj“ komunikaciji u slučaju Lazara Ilića i još četiri osobe koje su bile osuđene na ukupno 20 i po godina zatvora za stavaranje kriminalne organizacije koja je planirala ubistvo Budvanina Marka Ljubiše Kana.
Prvostepena presduda izrečena je 12. februra prošle godine i tom odlukom Ilić je osuđen na jedinstvenu kaznu od pet godina zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i nedozvoljenog držanja oružja. Optuženi Nikola Mileković oglašen je krivim zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i ubistva u pokušaju podstrekavanjeme i njemu je izrečena jedinstvena kazna od pet godina. Okrivljeni Strahinja Savić, Grga Milićević i Miloš Klečak osuđeni su zbog stvaranja kriminalne organizacije. Savić je dobio četiri godine, Mileković tri i po godine i Kleček tri godine.
Prvostepenom odlukom Višeg suda Ilić i Savić oslobođeni su optužbe da su kao saizvršioci počinili krivično djelo ubistvo u pokušaju.
Specijalno državno tužilaštvo i advokati izjavili su žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
U obrazloženju Apelacionog suda navodi se da je pobijena presuda zahvaćena mnogim povredama odredaba krivičnog postupka i da je izreka nerazumljiva i protivrječna „sama sebi i razlozima, dok su dati razlozi nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni“
-Bitna povreda krivičnog postupka iz čl.386 st. 1 tač.8 ZKP-a, koju je drugostepeni sud takođe utvrdio po službenoj dužnosti, počinjena je time što je u izreci, u osuđujućem dijelu, navedeno da je kriminalna organizacija formirana radi sticanja nezakonite dobiti i moći. Međutim, obrazloženje presude sadrži razloge u dijelu sticanja moći kriminalne organizacije, a ne i dobiti, čime je izreka pobijane presude protivrječna razlozima presude – navodi se u obrazloženju Apelacionog suda.
Prema stavu vijeća Apelacionog suda, osnovano se žalbama branilaca optuženih ukazuje da je pobijana presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz čl. 386 st.1 tač.9 ZKP- a, i u dijelu zaključka prvostepenog suda koji se odnosi na SKY ECC komunikaciju. U tom dijelu ne sadrži, jasne, argumentovane, dovoljne i valjane razloge o prihvatljivosti ili neprihvatljivosti ovog dokaza (pribavljanje, pravna priroda njegova usaglašenost sa načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava).
Apelacioni sud je naložio da se u ponovljenom postupku otklone bitne povrede
odredaba krivičnog postupka na koje je ukazano i da se izvedu svi ranije provedeni dokazi, kao i druge dokaze koje nađe za potrebnim, pa će pravilnom ocjenom izvedenih dokaza, uz pravilnu primjenu materijalnih propisa biti u mogućnosti da donese pravilna i zakonita odluka.