Lazović: Nikada nijesam koristio blindirano vozilo, niti sam vlasnik toyote land cruiser

Nikada nijesam bio vlasnik vozila toyota land cruiser, niti sam ga ikada koristio. Nikada nijesam koristio blindirano vozilo niti u službene, a ni u privatne svrhe. Desetine svjedoka to može potvrditi. Prvi put sam čuo za to vozilo tokom istrage. Nijesam se pridružio krivičnom gonjenju protiv osoba koje su po stavu Tužilaštva planirale moju likvidaciju, a ne da vozim blindirano vozilo - kazao je danas u Višem sudu bivši pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović, kojeg SDT između ostalog tereti da je to vozilo navodno poklonio Radoju Zviceru jednom od vođa kavačkog kriminalnog klana.

Lazović je ovo saopštio nakon što je pred sudskim vijećem sudije Veljka Radovanovića saslušan vještak saobraćajne struke Goran Čarapić koji je utvrđivao karakteriste vozila toyota sa fotografija, ali iz polise i carinske deklaracije nema podataka da je u pitanju blindirano vozilo.

Bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije, specijalni tužilac Miloš Šoškić, tereti da je navodno formirao grupu čiji članovi su bili suspendovani tužilac Saša Čađenović i penzionisani glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić te i da su svoje položaje podredili kavačkom kriminalnom klanu što su oni negirali.

Na pitanje jednog od Lazovićevih branilaca, advokata Stefana Jovanovića vještak Čarapić kazao je da nijedno vozilo nije neposredno pregledao.

Objasnio je i da ne može da zna da li je neko mijenjao tablice sa tog vozila.

- Ne mogu da znam jesu li tablice od tog vozila - rekao je Čarapić.

Iako je vještak rekao da je na osnovu oznake J 200 stava da je u pitanju blindirano vozilo advokat Nikola Martinović je ukazao da sa tom oznakom imaju toyote koje nijesu blindirane.

- Na uvid sam imao polisu osiguranja ali u tom dokumentu ne piše da je blindirano vozilo. Ni u carinskoj deklaraciji se na navodi da je blindirano vozilo - kazao je Čarapić odgovarajući na pitanje advokata Martinovića.

Advokat Jovanović je naglasio da nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

- U spisima predmeta postoje pisani dokazi čije je to vozilo, a to nije svakako naš branjenik Zoran Lazović. Odbrana je htjela samo da pokaže apsurdnost tih dokaza kao što je i ovo vještačenje koje se zasniva na fotografijama od Specijalnog državnog tužilaštva - kazao je Jovanović.

Vještak, kako je objasnio advokat, nije bio ni u posjedu šasije.

Bez obzira što nemaju primjedbi na nalaz advokat je ukazao na kontradiktornosti kada je procjena vještaka da je u pitanju blindirano vozilo.

- Nalaz se ne odnosi na našeg branjenika i ne potvrđuju tezu optužbe za šta se tereti naš branjenik - kazao je Jovanović.