Kujović i Vuksanović opasno targeitirali Ivonu Pavković

Nevladina organizacija Centar za dječija prava i izvršna direktorica organizacije Ivona Pavković, našli su se na udaru tužioca Samira Kujovića i socijalne radnice Mirjane Vuksanović na multidisciplinarnoj konferenciji slučaja, koja se odnosi na status đeteta čiji su roditelji u procesu razvoda braka, održane 16. septembra u Centru za socijalni rad u Danilovgradu, a u koji je uključena i prozvana NVO koja se zalaže da otac dobije starateljstvo i da se majci, zbog sumnje da je nasilna prema đetetu, privremeno zabrani kontakt. 

I nije se sve završilo na verbalnom napadu na organizaciju i Pavković lično, nego je, kako piše u zapisniku, četvrta tačka zaključaka konferencije prijedlog „da se podnesu inicijative nadležnim organima za preispitivanje rada NVO Centar za dječija prava“.

ZLOUPOTREBA KONFERENCIJE

U organizaciji su zapanjeni komentarima Kujovića i Vuksanović na toj konferenciji, pogotovo zbog onih koji su se odnosili lično na Pavković i njeno dijete, što smatraju neprihvatljivim.

Tužiocu Kujoviću primarno smeta što Pavković podnosi krivične prijave i na taj način traži odgovornost tužilaca, sudija, vještaka, socijalnih radnika, ali i institucija uključenih u predmete koji se odnose na njen i slučajeve osoba kojima NVO na čijem je čelu pruža podršku. I sam je, kako se vidi iz zapsinika, priznao da institucionalni alati za kojima poseže Pavković nijesu protivzakoniti, čak je priznao i da je „potkovana znanjem“, ali mu, proizilazi iz svega što je rekao, to baš smeta.

Socijalna radnica Vuksanović otišla je još dalje u opservacijama na račun Pavković, pa je čak pominjala i njeno dijete.

Zbog svega ovoga Centar za zaštitu djece podnio je krivične prijave protiv Kujovića i Vuksanović, kao i više inicijativa institucijama sa zahtjevom da se pozabave postupanjem tužioca i socijalne radnice.

Saopštili su da najoštrije osuđuju sadržaj zvaničnog zapisnika sa multidisciplinarne konferencije slučaja „iz kojeg proizlazi da je sastanak, koji je morao biti usmjeren isključivo na zaštitu najboljeg interesa jednog maloljetnog djeteta, iskorišćen najviše za komentarisanje rada naše organizacije, naše izvršne direktorice Ivone Pavković i lica čija prava zastupamo“.

- Posebno zabrinjava postupanje državnog tužioca Damira Kujovića. Prema zvaničnom zapisniku, Kujović je sam naveo da nije postupao u konkretnom slučaju, ali da je „dobro upoznat“ sa predmetom i Ivonom Pavković. Uprkos tome, na konferenciji posvećenoj djetetu iznosio je ocjene o našoj izvršnoj direktorici Pavković, njenim krivičnim prijavama, urgencijama i drugim postupcima, uz konstataciju da ona navodno „maksimalno zloupotrebljava svoja procesna prava“ i da je značajno potkovana znanjem. Posebno je simptomatično da su ovo upravo lica protiv kojih i jesmo podnosili prijave, bez izuzetka i baš su oni ti koji su prisustvovali konferenciji i iznosili ovakve tvrdnje – upozorili su iz Centra za dječija prava.

 ETIKETIRANJE KAO ODGOVOR NA PRIJAVE

Ukazali su i na to da su Kujović i Vuksanović „iznosili tvrdnje čak i o djetetu izvršne direktorice Pavković i porodičnoj problematici što je i Zakonom propisano kao krivično djelo i zloupotreba ličnih informacija i službenog položaja“.

- Od kada je podnošenje krivičnih prijava, urgencija i ukazivanje na moguće nezakonitosti državnih organa „zloupotreba procesnih prava“ – pitaju oni tužioca Kujovića.

Poručuju mu da „ako državni tužilac smatra da je neka prijava neosnovana, postoje zakonom propisane procedure za postupanje po takvoj prijavi“. 

- Ali javno ili službeno etiketiranje osobe zato što koristi pravna sredstva koja joj zakon daje predstavlja potpuno drugačiju stvar. Još ozbiljnije pitanje jeste: na osnovu čega je Damir Kujović bio „dobro upoznat“ sa predmetima Ivone Pavković ako, prema sopstvenim riječima iz zapisnika, u konkretnom predmetu nije postupao, koje je podatke posjedovao i u koju svrhu su podaci o drugim prijavama i postupcima iznošeni pred učesnicima konferencije slučaja jednog djeteta – naglasili su oni u javnom obraćanju.

Ukazali su i na postupanje voditeljke slučaja, socijalne radnice Mirjane Vuksanović uz tvrdnju da „nije ostala na iznošenju stručnih činjenica neposredno relevantnih za dijete, već je govorila o strankama, njegovim obraćanjima institucijama, njegovoj porodici, njegovim prijavama, obraćanju ombudsmanu, o NVO Centar za dječija prava i Ivoni Pavković“.

- Posebno je neprihvatljivo da se zakonito obraćanje institucijama i insistiranje na njihovom postupanju predstavlja kao navodni „pritisak“ na Centar za socijalni rad – naglasili su oni, uz poruku da neće prihvatiti da bilo koji službenik njihove prijave i zahtjeve za zakonito postupanje pokušava predstaviti kao nedozvoljen pritisak samo zato što mu sadržina tih prijava nije prijatna.

- Državni službenik ne može proizvoljno proglasiti postupanje NVO ili stručnog lica „zloupotrebom“, a zatim takvu kvalifikaciju unositi u institucionalni zapisnik koji se dostavlja sudu i može uticati na dalje odlučivanje o djetetu – istakli su iz Centra za dječija prava.

Pitali su učesnike konferencije da li je predloženo da se rad ove nevladine organizacije preispituje zato što su prekršili zakon ili zato što ukazuju na propuste institucija, podnose prijave, traže odgovornost i ne pristaju da ćute.

- ...ako je „problem“ naše organizacije to što dokumentujemo propuste, podnosimo prijave i zahtijevamo odgovornost državnih službenika, onda to nije nadzor rada NVO već pokušaj institucionalnog pritiska na organizaciju koja ukazuje na njihov rad – naglasili su oni, uz poruku da neće odustati od podnošenja prijava zato što se one nekome u institucijama ne dopadaju.