<article>Protiv M.H. i E.H. podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da su posjekli  17,18 metara kubnih bukovih, grabovih i hrastvovih stabala i tako Upravi za gazdovanje šumama i lovištima u Bijelom Polju pričinili štetu od 1.144 eura.Njima se na teret stavlja šumska krađa.- Službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ nastavljaju sa aktivnostima u borbi protiv ekološkog kriminala kao jednog od nacionalnih prioriteta, kao i na sprečavanju bespravne sječe šuma, pronalasku i procesuiranju izvršilaca krivičnih djela, a u cilju očuvanja prirodnih resursa Crne Gore - poručili su u policiji.</article>

Protiv M.H. i E.H. podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da su posjekli &nbsp;17,18 metara kubnih bukovih, grabovih i hrastvovih stabala i tako Upravi za gazdovanje šumama i lovištima u Bijelom Polju pričinili štetu od 1.144 eura.
Njima se na teret stavlja šumska krađa.
- Službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ nastavljaju sa aktivnostima u borbi protiv ekološkog kriminala kao jednog od nacionalnih prioriteta, kao i na sprečavanju bespravne sječe šuma, pronalasku i procesuiranju izvršilaca krivičnih djela, a u cilju očuvanja prirodnih resursa Crne Gore - poručili su u policiji.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Šumska krađa

Krivične prijave

Hronika

Krivične prijave protiv dvije osobe zbog šumske krađe u Bijelom Polju, pričinjena šteta od 1.144 eura

Protiv M.H. i E.H. podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da su posjekli  17,18 metara kubnih bukovih, grabovih i hrastvovih stabala i tako Upravi za gazdovanje šumama i lovištima u Bijelom Polju pričinili štetu od 1.144 eura.
Njima se na teret stavlja šumska krađa.
- Službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ nastavljaju sa aktivnostima u borbi protiv ekološkog kriminala kao jednog od nacionalnih prioriteta, kao i na sprečavanju bespravne sječe šuma, pronalasku i procesuiranju izvršilaca krivičnih djela, a u cilju očuvanja prirodnih resursa Crne Gore - poručili su u policiji.

Lider pokreta Preokreta i odbornik u Skupštini Glavnog grada, Srđan Perić, oglasio se povodom najava prekompozicije većine u podgoričkom parlamentu.
- Pošto se uporno spekuliše o našoj poziciji, iako je ona već jasno izrečena, ponavljam: Preokret neće krpiti, premošćavati niti bajpasirati većinu u Podgorici - poručio je Perić.
Podsjetimo, predsjednik Demokratske narodne partije Milan Knežević je saopštio da će predložiti Predsjedništvu stranke da napušte vlast na nivou Podgorice i Crne Gore.
On je ovo poručio nakon što je policija juče razbila protest građana Zete koji su se protivili izgradnji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu.

Perić: Uporno se spekuliše o našoj poziciji, iako je ona već jasno izrečena

Iako zlonamjerno politikanstvo gospodina Vujovića ne zaslužuje nikakav odgovor, ipak ću ga podsjetiti da Ministarstvo saobraćaja nije nadležno za rješavanje problema blokade saobraćaja. Državna funkcija obavezuje da sve građane tretiramo jednako, bez obzira na politička slaganja ili neslaganja, poručila je ministarska saobraćaja Maja Vukićević, reagujući na izjavu predsjednika SDP-a Ivana Vujovića da partija iz koje dolazi organizuje blokade saobraćajnica.
- Bila sam na istoj ovoj poziciji dok su se u Crnoj Gori dešavale blokade širom zemlje, pa me gospodin Vujović nije pitao što mislim o blokadama koje traju preko godinu dana. Očigledno je da jedni aršini važe za građane Zete, a drugi za građane drugih opština- kazala je Vukićević.
Ali,, dodaje, za razliku od gospodina Vujovića, ja građane tretiram na jednak način, i trudim se da razumijem njihove razloge, pa sam tako više puta istakla da treba razgovarati sa građanima koji protestuju na Kruševom ždrijelu, tražeći odgovore i pravdu, isto kao što treba razgovarati i sa Zećanima i sa svim drugim nezadovoljnim ljudima koji na ovaj način traže svoja prava i odgovore institucija.&nbsp;
- Licemjerno je danas prozivati mene i Ministarstvo saobraćaja, kad se zna da su nadležnost i odgovornost za današnju situaciju na drugim resorima. Ne sjećam se da me gospodin Vujović pitao za mišljenje o blokadi auto-puta pred turističku sezonu od strane investitora kojem je odbijena dozvola za gradnju- poručila je ministarka.
Naravno, nije pitao, jer zna da blokade nisu u nadležnosti resora saobraćaja, ali je danas pomislio da treba politički profitirati na muci građana Zete, koji se bore za pravo da neko sa njima razgovara, zaključuje.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 640px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 150.1667%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmaja.vukicevic.3%2Fposts%2F26294903090096398%3Fref%3Dembed_post&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vukićević: Licemjerno je prozivati mene i MS, pozivala sam na razgovore sa građanima na Kruševom ždrijelu, kao što pozivam i na razgovor sa Zećanima

Državni sekretar u Ministarstvu odbrane Marko Marković uputio je demanti našem mediju povodom priloga objavljenog 26. decembra na Televiziji i portalu ETV &nbsp;pod naslovom<a href="https://etv.me/vip/slucaj-krapovic-dvostruki-arsini-specijalnog-drzavnog-tuzilastva"> „Slučaj Krapović: dvostruki aršini Specijalnog državnog tužilaštva“.</a>&nbsp; U reagovanju, Marković odbacuje kao neistinite navode da je ministar odbrane Dragan Krapović tokom službenog boravka u Belgiji koristio službenu platnu karticu za plaćanje večera. - Reakcija državnog sekretara Marka Markovića u vezi sa medijskim zlonamjernim neistinama, a koje su prenijeli i drugi mediji, i koje ste objavili 26.12.2025. na televiziji i portalu Etv.me pod naslovom „Slučaj Krapović: dvostruki aršini Specijalnog državnog tužilaštva“ i tvrdnjom da je ministar odbrane tokom službenog puta u Belgiji plaćao večere službenom platnom karticom, oštro demantujem navedenu tvrdnju kao netačnu i obmanjujuću, sračunatu na način da politički i lično diskredituju ministra. U svom neprofesionalnom i zlonamjernom maniru ETV nastavlja sa širenjem neistinitih informacija na račun, ministra odbrane Dragana Krapovića - naveli su u reagovanju.&nbsp; U Ministarstvu tvrde da nijesu tačni navodi o zloupotrebi službene kartice, te da ista nije bila u upotrebi. - To jasno dokazuje potvrda Hipotekarne banke od 30.12.2025. godine, izdata na zahtjev Ministarstva odbrane, u kojoj se između ostalog navodi da u periodu od 01. januara 2025.g. do 31. decembra ove godine nije ostvaren niti jedan vid plaćanja na teritoriji Kraljevine Belgije ovom poslovnom karticom koja je otvorena za potrebe plaćanja troškova repezentacije u zemlji i inostranstvu na ime ministra, a kojom raspolaže ministar Krapović - naveli su u reagovanju.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251231111236_179d2922e4b53266809585b1dce37a13a71ffb9a4902549060a09efb109fcf1e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251231111236_179d2922e4b53266809585b1dce37a13a71ffb9a4902549060a09efb109fcf1e" data-rendition-name="original" width="1653" height="2338" loading="lazy" alt="Demanti"> </figure>  - Potvrdu vam dostavljamo u prilogu i tražimo da je objavite. Kao što se vidi iz priložene potvrde jasno je da dana 13. i 14. oktobra 2025. godine i 02. decembra 2025. godine, službena kartica ministra nije bila u upotrebi. Ova potvrda jasno dokazuje da je kompletan prilog netačan i lažan i mi se ovim dalje nećemo baviti. Međutim, tražimo javno izvinjenje i objavu u skladu sa zakonom. Na vašu žalost i ovoga puta vam je propao maliciozni pokušaj diskreditacije ministra Krapovića, a što pokušavate od njegovog stupanja na dužnost ministra odbrane. Ono u čemu ste uspjeli je da još dodatno diskreditujete sami sebe i pokažete šta znači sunovrat medijskih standarda i novinarskog integriteta, ali i potpuno odsustvo moralnih skrupula. Bolje bi bilo da ste se zadržali na zlatnim cipelama - istakli su u reagovanju.&nbsp;

Ministarstvo odbrane demantuje da je Krapović plaćao službenom karticom večere u Belgiji

Skupština opštine Bijelo Polje nije održala sjednicu do 31. decembra, zbog čega budžet za 2026. godinu nije usvojen u zakonom propisanom roku, kazali su iz opštinskog odbora DPS-a u tom gradu.
- Uprkos spremnosti Demokratske partije socijalista da učestvuje u radu Skupštine i da se o budžetu raspravlja odgovorno, transparentno i u interesu građana, sjednica nije održana zbog nedostatka kvoruma, čime je onemogućeno donošenje najvažnijeg finansijskog akta za funkcionisanje opštine- navodi se u saopštenju.
Zbog neusvajanja budžeta, kako ističu, Opština Bijelo Polje ulazi u režim privremenog finansiranja, što podrazumijeva određena ograničenja u radu lokalne uprave, usporavanje dijela planiranih projekata i smanjenu mogućnost realizacije razvojnih politika u narednom periodu.
DPS smatra da je u ovakvim okolnostima važno pokazati dodatni stepen političke odgovornosti i spremnosti na dijalog, kako bi se Skupština što prije vratila u punu funkciju i stvorili uslovi za usvajanje budžeta.
- Demokratska partija socijalista ostaje posvećena institucionalnom rješavanju otvorenih pitanja i otvorena je za razgovore koji vode stabilnosti lokalne vlasti i zaštiti interesa građana Bijelog Polja. Interesi građana, nesmetan rad institucija i dalji razvoj Bijelog Polja moraju biti zajednički prioritet svih političkih aktera- zaključuju u saopštenju.

DPS Bijelo Polje: Neusvajanje budžeta usporava rad opštine i zahtijeva hitan institucionalni dijalog

Kraj 2025. i ulazak u „obećanu“ 2026. Crna Gora dočekuje prilično šizofreno.
S jedne strane je opšta euforija eurointegracijskim liderstvom, praćena često nerealnim obećanjima, bombastičnim izjavama i otimanjem zasluga. S druge, tu je realnost koja se ogleda u podeljenom narodu, nerešavanju akutnih problema, svakodnevnim poskupljenjima, maltretiranjem novinara i medija, neznanju i rasipništvu u državnim firmama, jasno vidljivim dvostrukim aršinima prema – s jedne strane - pripadnicima prošlog i prema – s druge - jurišnicima sadašnjeg režima, apsolutnom krahu bezbednosnog sektora, nerešenim masovnim ubistvima, selektivnom pravosuđu, bezobraznom i nekažnjenom uplitanju stranih država i strane crkve direktno i preko lokalnih „čauša“...
I to je utisak koji se stekne „iz daljine“, samo na osnovu nekoliko godišnjih poseta Crnoj Gori, revnosnog praćenja lokalnih medija i čestih razgovora sa stanovnicima najlepše zemlje na Planeti. Na „licu mesta“ verujem da izgleda još gore, tim pre što se tad vide i osećaju tuga, depresija i nezadovoljstvo srodnika, komšija, prijatelja.
Možemo da (pokušamo da) se lažemo, usred ove novogodišnje (lažno) vesele atmosfere, ali meni laži i skrivanje iza fantazija nikako ne idu od ruke. Kada biste samo znali kolikima sam se zamerio zbog spremnosti i brzine da istinu saspem u oči, i genetske nesposobnosti da uvijam u oblande i govorim samo ono šta drugi žele da čuju...
Najzad, dragi čitaoče, da li bi mi verovao kada bih napisao da je u Crnoj Gori danas sve bajno i sjajno, i da kamenje u točkove opšteg prosperiteta ubacuju samo retki preostali pripadnici bivšeg režima, nezadovoljni što više ne mogu da kradu? Bogami, da igramo suprotne uloge, ja bih se na takvu priču uvredio, misleći da od mene praviš budalu. A to nikako ne volim.
Držim da građani Crne Gore – kako god se uže definisali, oni su po samom tom svojstvu Crnogorci - nisu glupi. Iako često ume tako da izgleda. Više su problem neke karakterne osobine, inadžijstvo, ljubomora, pizma, „brojanja“ i „pamćenja“. Fatalizam i sindrom žrtve. I nešto što meni laički izgleda kao opšta emicionalna nezrelost i neostvarenost.
Sve to odlično ilustruje ona istorijska: zameri li ti se vladar (danas i: ministar, direktor, šef...), ne uvaži li tvoje mišljenje ili ti samo ne dadne po tvom skromnom uverenju zasluženu poziciju koju ti najbolje možeš da „pokriješ“ – ti ne doživljavaš samo njega za neprijatelja, već celu Crnu Goru. I spreman si da je prodaš ne za šaku dinara, već za šaku osvete onom ko tvoje umišljeno savršenstvo nije priznao i ispoštovao.
Nemam medicinsku kvalifikaciju za takve ocene - po školi sam pravnik, a po zanimanju novinar sa samo nešto više od 40 godina iskustva - ali meni to ovako, narodski, ne izgleda baš najnormalnije. Spremnost da se odbaci sopstvena država, „dabogda sve izgorilo“, ako nešto tvoje nije prošlo. Kao ono kad klinci igraju „na male goliće“, pa se onaj čija je lopta naljuti što ga nisu prvog izabrali, uzme loptu i ode kući. Samo što ti mali fudbaleri imaju 6-7-8-9 godina, a u slučaju države govorimo o odavno punoletnim i potpuno formiranim ljudima.
„Znaš, ne živiš ovđe, pa ne možeš sve da vidiš i ośetiš, kako se narod prozlio, kako se laže, kako se otima“ – rekao mi je relativno skoro veliki prijatelj, dok smo pili njegovo sjajno vino, a ja kmečao kako mi nedostaje ovaj krš i pogled ka jezeru i moru. Znam ja da mi dijasporci romantizujemo sve i da nostalgija zna da zamagli realan pogled. I da je moj prijatelj, a kao mlađi brat mi je – ljudina jedna prepuna ljubavi, u pravu; najzad i on sam se nekako sklonio u sopstveni mikro-kosmos, razočaran. Kao mnogi.
I potpuno ga razumem. Ne samo što se sve ono loše, zbog čega sve češće pomišljam da evakuišem svoju porodicu, iz Srbije nekako istorijski logično preliva u Crnu Goru. Već i zato što mi Crnogorci – i oni koji se tako osećaju, i oni drugi – imamo svoje brojne autohtone mane. A one se u praksi danas manifestuju u veoma širokom dijapazonu – od vršnjačkog nasilja u školama, preko prečestog javašluka u zdravstvenom sistemu ili rodno motivisanog nasilja u čijem je korenu shvatanje posedovanja drugog čoveka („Podsjeti me da te poslije dobro izdevetam, nijesam odavno“, „Čovjek si mi pa kako hoćeš“ – samo je scena iz filma maestralnog hroničara i karikaturiste crnogorskog mentaliteta, Živka Nikolića), do borbi za političke pozicije što, u stvari, predstavlja samo borbu za jesti hleba bez motike.
Kako stojimo sa lažnim diplomama? Znamo li koliko ih ima? Ko danas u Crnoj Gori realno sme da se uhvati u koštac s vlasnicima papira pribavljenog po povoljnoj ceni, samo da ne bude da ja nemam, a komšija ima diplomu? I s onime šta takve „kvalifikacije“ čine državi i privredi?
Da li da pomenem silna „dugovanja krvi“? Znamo li koliko se taj užasni srednjevekovni običaj još mota po crnogorskim glavama, istim onima koje sanjaju divotu Evropske unije, demokratske i na zakonima i državnoj pravdi zasnovane zajednice?
Ili, recimo, sve ovo šta se dešava sa ili oko crkve. Svestan sam ja šta SPC čini i regionu i samoj Srbiji, ali je pravo pitanje kako se na to reaguje. Vrlo brzo bi crkva kao takva bila postavljena na svoje mesto, da s jedne strane s njom nema koketiranja političara u jednom neformalnom interesnom paktu, a sa druge... Sa druge strane, bar u Crnoj Gori, je fenomen u „nasleđivanju“ idola: Tito, iza njega Sloba, onda Milo ili Momo, pa slavska ikona. Ovako ilustrovana sklonost ka idolopoklonstvu možda deluje i komično, posebno kad se zamisli smenjivanje fotografija na istom mestu u kući. Ali, taj stav je od samog početka ključna kočnica napretka crnogorskog društva. Ne bi crkva uzletela i dala sebi pravo da se meša u sve, a ponajviše stvari koje nemaju i ne smeju da imaju veze sa crkvom i religijom, da nema sklonosti ka pomodnom, bliskosti vladajućem, pripadanja stadu. Kritičan stav svakog građanina, nosioca suvereniteta, zauzdao bi i političare i popove.
Tako gledam i sve ovo šta prati opštu euro-euforiju. Svi misle da je „CG u EU“ već gotova stvar – ja sam već matori, a odavno cinik, i oprostite mi što ne delim vaš optimizam, znajući šta sve Moskva, pod Moskvom ležeći Beograd, i džentlmenski plaćeni (ležeći) službenici takvog Beograda u Crnoj Gori, mogu da urade. Ali, tek kao primer, već sama svađica oko toga ko ima veće zasluge za otvaranje pet poglavlja, a da se zaboravljaju oni koji su uopšte započeli taj proces, pokazuje sve naše mane kao naroda, celu dubinu ličnih frustracija i fragilnost bilo koje politike pred kompleksima.
Sad na to da dodamo sitnicu zbog koje će me, možda, okarakterisati kao jeretika ili plaćenika (najzad, ovo i pišem za „Bemaksov“ portal, zar ne?), ali – rekoh već – ja volim istinu u lice: koliko bi samo notifikovanje jednostavne činjenice o nekoj zasluzi „bivših“ olakšalo (da ne kažem – relaksiralo) političku zategnutost u državi? Pa onda zamislite kako bi to izgledalo kada bi svi bili spremni samo da priznaju činjenice i zasluge onih drugih i makar privremeno obustave pizme i napade?
Uz samo jedan jedini neprikosnoveni zajednički imenitelj: nezavisna Crna Gora i njen interes. Dobro, znam da u Crnoj Gori postoje ljudi kod kojih ono „nezavisna“ izaziva alergijsku reakciju, ali to je već za lečenje, a ne za novinski tekst, dočim sam ubeđen da ogromna većina ljudi ovde može da pojmi svu snagu, efikasnost i najzad ličnu korist od male nezavisne države na Jadranu, članice EU i NATO.
No, to je već domen visoke politike – a ona bi vremenom morala da postane i manje vidljiva i manje poželjna, posebno ne da ikome bude prvo i jedino zanimanje. Kako stoje stvari sa svakodnevnim životom običnog čoveka? Onom koji od plate ili penzije mora da plati stan, namiri komunalije, ode u prodavnicu, opremi dete za školu, kupi nešto od garderobe? Najzad, i da s porodicom otputuje na produženi vikend u tu istu Evropu, zadovoljstva radi, ili da obnovi nameštaj i belu tehniku. To je, po mom dubokom uverenju, osnovna i prelomna tačka svake vlasti.
Dobra stvar u Crnoj Gori je što se sve zna, i što se svako zna. Loša stvar u Crnoj Gori je što se sve zna, i što se svako zna. Sad ovo uvaženom čitaocu deluje kao da sam i ja zapao u šizofreniju, ili bar dejstvo onog sjajnog vina već pomenutog u tekstu. Ali, nije. Prva rečenica odnosi se na stvarno poznavanje, svest o realnom učinku, znanju i sposobnostima svakog pojedinca. Druga rečenica – na ono šta crnogorska čaršija, ili popularno - narod, izmisli, sazna iz „pouzdanih izvora“, zaključi na osnovu poznavanja (ili klevetanja) porodice, ili iskonstruiše motivisan nekom mržnjom ili zavišću.
I tako, dok polako cure poslednji sati jedne, užasnom tragedijom započete, a brojnim pojedinačnim mukama i polupraznim džepovima nastavljene, teške godine, možda i jeste pravo vreme da se razmisli o greškama i manama. Da bi bar neke od njih – realista sam, znam da ne mogu sve, to ide teško i sporo, ali bar neke – mogle da posle takvog suočavanja ostanu u staroj godini. Tek onda Nova godina ima svoj smisao, van uobičajenog neumerenog jela i pića „kao da je poslednje“ i rutinskih SMS i vajber čestitki.

Crnogorska šizofrenija

Turski predsjednik Redžep Tajip Erdogan izjavio je danas, nakon sastanka sa predsjednikom Somalije Hasanom Šeikom Mohamudom, da je odluka Izraela da prizna Somaliland nezakonit i neprihvatljiv korak, dodajući da se time pokušava uvući Afrički rog u destabilizaciju.
Nakon jednostranog priznanja Somalilanda od strane vlade Benjamina Netanjahua, somalijski predsjednik Hasan Šeik Mohamud otputovao je u zvaničnu posjetu Turskoj.
Nakon održanog sastanka sa Redžepom Tajipom Erdoganom zaključeno je da izraelsko priznanje dodatno destabilizuje Afrički rog.
- Izraelska odluka o priznanju Somalilanda je nelegitimna i neprihvatljiva. Na izraelskim rukama je krv 71.000 naše palestinske braće - rekao je Erdogan.
Erdogan je takođe rekao da Turska planira da započne bušenje nafte i gasa na moru uz obale Somalije 2026. godine, u skladu sa bilateralnim sporazumom, dodajući da svojoj floti dodaje dva nova broda za bušenje.
Od 2011. godine, vlada Redžepa Tajipa Erdogana uložila je mnogo novca u Somaliju, osnovavši najveću tursku ambasadu na svijetu u Mogadišu i pruživši više od milijardu dolara humanitarne pomoći kao odgovor na sušu i glad.
Turska takođe upravlja velikom vojnom bazom u Mogadišu, dok turske kompanije upravljaju gradskim aerodromom i lukom. Hiljade somalijskih vojnika obučene su u Turskoj, kako u zemlji, tako i u bazi Turksom u Mogadišu.

Erdogan: Izraelsko priznanje Somalilanda je nelegitimno, na njihovim rukama je krv 71.000 naše braće

Cijene nafte na međunarodnim tržištima u utorak su se stabilizovale na oko 62 dolara, odražavajući rasplamsavanje tenzija na Bliskom istoku i neizvjesnost mirovnih pregovora za okončanje rata u Ukrajini te procjene o viškovima u snabdijevanju.
Na londonskom tržištu barelom se trgovalo po 62,19 dolara, što je 25 centi viša cijena nego u ponedjeljak. Na američkom tržištu barel je bio skuplji za 29 centi i koštao je 58,37 dolara, prenosi Hrportfolio.&nbsp;
Referentne cijene dan ranije skočile su više od dva odsto.
Pažnju trgovaca i danas je bila usmjerena prema istoku, na eskalaciju tenzija između Rusije i Ukrajine, nakon što je Moskva optužila Kijev za napad na rezidenciju predsjednika Vladimira Putina. Ukrajina je optužbe proglasila neutemeljenima i usmjerenima na remećenje mirovnih pregovora.
- Čini se da su trgovci sada prilagodili očekivanja, ne nadajući se napretku u postizanju mirovnog sporazuma između Ukrajine i Rusije u kratkom roku - rekao je analitičar UBS‑a, Giovanni Staunovo.
Kontinuirana američka blokada venecuelanske nafte te loši vremenski uslovi koji su obustavili isporuke putem naftovoda Kaspijskog naftovodnog konzorcijuma (CPC) takođe su podržali cijene u utorak.
Strahovanjima o snabdijevanju doprinijeli su i vazdušni napadi koalicije predvođene Saudijskom Arabijom na, kako tvrde, stranu vojnu podršku separatistima u Jemenu koje podržavaju Ujedinjeni Arapski Emirati.
Usprkos obnovljenim strahovanjima od mogućih poremećaja u snabdijevanju, i dalje postoji percepcija o prekomjernoj ponudi na svjetskom tržištu koja bi mogla ograničiti rast cijena, kažu analitičari.
Službeni podaci američke agencije za podatke o energetici (EIA) u ponedjeljak su pokazali da su američke zalihe nafte, u sedmici zaključno s 19. decembrom, porasle su 0,41 miliona barela. U prethodnoj sedmici pale su 1,27 miliona barela. Trgovci su očekivali pad zaliha od 2,4 miliona barela.
Odvojeni izvještaj Organizacije zemalja‑izvoznica nafte (OPEC) pokazuju da je barel korpe nafte njenih članica u ponedjeljak bio jeftiniji 97 centi i koštao 61,03 dolara.

Cijene nafte oko 62 dolara

Da klerikalizacija države Crne Gore metastazira i prijeti njenom uništenju kao sekularne i građanske države potvrđuje i najnovija odluka Vlade Crne Gore od 29.12. 2025. godine da nastavi da finansira rad vjerskih škola Medrese „Mehmed Fatih“ i vjerske škole Gimnazija „Sveti Sava”. Za 2025. godinu Vlada svakoj od ovih škola iz budžeta dodjeljuje po 800 hiljada eura.
Za svoju odluku Vlada se pozvala na član 139 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju i član 56, stav 2, Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica.
Oba Zakona predviđaju da licencirane vjerske škole koje izvode javno važeće obrazovne programe imaju pravo da se finansiraju iz budžeta Crne Gore. Imaju pravo!
Ovdje se logično nameće pitanje da ako licencirane vjerske škole koje izvode javno važeće obrazovne programe imaju pravo da se finansiraju iz budžeta Crne Gore, da li privatne licencirane laičke škole koje izvode javno važeće obrazovne programe imaju isto pravo? Da napomenem da je Ustavom Crne Gore zabranjena je svaka neposredna ili posredna diskriminacija, po bilo kom osnovu (član 8 Ustava).
Ustavni sud bi morao da razmotri ustavnost članova ovih Zakona koji predviđaju finasiranje rada vjerskih škola u odnosu na član Ustava 14 o odvojenosti vjerskih zajednica od države. Dobro bi bilo da razmotre po ovom pitanju rješenja sudova u Sjedinjenim Američkim Dražavama, Francuskoj i Sloveniji.
Pošto pomenuti zakoni predviđaju da vjerske škole imaju pravo na finansiranje iz budžeta, postavlja se pitanje ko je odlučio da se ovim školama dodijeli novac, da ostvare to pravo? Odgovor je: Vlada, ali na osnovu čega? Na osnovu ispunjenja neustavnih zakonskih rješenja? Ne treba zaboraviti da je Vlada finansirala za osnivanje školu "Sveti Sava" i u godini kada nijesu imali učenika i nastave.
Očigledno je da Vlada oboljela od Crkva Srbije, da je klerikalizacija države u fazi metastastke bolesti. Crkvi Srbije se poklanja zemlja diljem Crne Gore, dodjeljuju joj se sredstva iz budžeta i evo gradi vjerska škola.
Ministar pravde koji će potpisati rješenje o transferu novca školama trebalo bi da odgovori na sljedeća pitanja: sa kim Vlada sklapa sporazum o finansiranju škole, sa vjerskom zajednicom ili sa školom? Opštim zakonom o obrazovanju je propisano da se taj ugovor potpisuje sa školom. Potpisuje li se sa Medresom? Da li je Medresa dobila licencu da bi imala pravo na finansiranje? Da li se zna, kada je u pitanju licenca, koliki broj učenika može da godišnje upiše vjerska gimnazija "Sveti Sava"? Ne zna, jer toga u licenci nema, ali to ne smeta ni Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija.
Kako su Vlada i ministar pravde donijeli odluku da se "Medresi" i vjerskoj gimnaziji za godinu dodijeli isti iznos sredstava? Postoji li neki pravilnik za dodjelu sredstava za finansiranje rada škola, da li Ministar pravde zna da ove škole imaju različite uslove za rad, da imaju različit broj učenika i angažovanih nastavnika? Da li je Ministru poznato da Zakon o slobodi vjeroispovijeti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica propisuje da se vjerske škole finansiraju srazmjerno broju učenika?
Ministarstvo finansija se pridružuje ovom bezakonju i daje pozitivno mišljenje za podršku vjerskim obrazovnim ustanovama, iako u budžetu za 2025. nijesu bila predviđena sredstva za to.
I na kraju, nešto neočekivano i neviđeno do sada. "U konačnom, ministar pravde mr Bojan Božović zaključiće sa vjerskim školama Ugovore o finansiranju tih obrazovnih ustanova u narednom petogodišnjem periodu."
Ko je došao na ideju i zašto da se uradi ovako nešto i može li to da se uradi i bude zakonito? Mandat ova Vlade prestaje 2027. godine, a Vlada potpisuje ugovor o finansiranju škola do 2030? Jedan od odgovora može biti ono što sam već napisao da je ova Vlada oboljela od Crkve Srbije i da se oni ne liječe od te bolesti.

Krivične prijave protiv dvije osobe zbog šumske krađe u Bijelom Polju, pričinjena šteta od 1.144 eura

Tagovi

Perić: Uporno se spekuliše o našoj poziciji, iako je ona već jasno izrečena

Vukićević: Licemjerno je prozivati mene i MS, pozivala sam na razgovore sa građanima na Kruševom ždrijelu, kao što pozivam i na razgovor sa Zećanima

Ministarstvo odbrane demantuje da je Krapović plaćao službenom karticom večere u Belgiji

DPS Bijelo Polje: Neusvajanje budžeta usporava rad opštine i zahtijeva hitan institucionalni dijalog

PRATITE TVe UŽIVO