Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu sudiji Mrdaku i zapisničarki Marković

Apelacioni sud potvrdio oslobađajuću presudu za sudiju Dragana Mrdaka i zapisničarku Sonju Marković, odbijajući žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT). 

Kako se navodi u saopštenju, Apelacioni sud je odbio kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici – Specijalnog odjeljenja kojom su optuženi Dragan Mrdak i Sonja Marković oslobođeni od optužbe i  to optuženi Dragan Mrdak da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja i krivično djelo faslifikovanje službene isprave putem podstrekavanja, a optužena Sonja Marković da je izvršila krivično djelo falsifikovanje službene isprave.

- Protiv navedene presude žalbu je blagovremeno izjavilo Specijalno državno tužilaštvo zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja sa predlogom da Apelacioni sud uvaži žalbu, ukine prvostepenu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje - dodaje se u saopštenju. 

U postupku odlučivanja o žalbi, kako se navodi, Apelacioni sud je ocijenio da su navodi žalbe neosnovani, jer je prvostepeni sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, a u postupku donošenja prvostepene presude kao i u samoj presudi, nijesu učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na čije postojanje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti pak povrede na koje se ukazuje žalbom. 

- Prvostepeni sud je, po nalaženju Apelacionog suda, na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno zaključio da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela za koja su optuženi, odnosno da je optuženi Dragan Mrdak kao sudija izvjestilac bez znanja druga dva člana vijeća donio odluku, niti je dokazana namjera optuženog  Mrdaka da pribavi korist licima u odnosu na koja je optužba odbijena zbog zastarjelosti krivičnog gonjenja - ističe se u saopštenju. 

Branilac sudije Mrdaka je advokat Stefan Jovanović. 

Sudija Mrdak bio je optužen je da je počinio krivična djela zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave putem podstrekavanja. 

Na optuženičkoj klupi našao se zbog odluke u predmetu protiv dvije službenice jedne kolašinske banke zbog krivičnog djela zloupotreba položaja u privrednom poslovanju.

Navodno, iako je izvijećano da se okrivljenim promijeni kazna, odnosno da im se umjesto kućnog zatvora izrekne devet mjeseci robije, u ovom slučaju je naknadno potpisana odluka kojom se prijava odbacuje zbog navodne zastare, iako krivično djelo zloupotreba položaja ne zastarijeva.