<article>Opština Šavnik obavjijestila je roditelje i djecu da škola skijanja na Kruševicama počinje u petak i da će trajati pet dana.U obavjerštenju se navodi da će se, u slučaju produženja školskog raspusta, škola skijanja realizovati i u ponedjeljak i utorak dok će se, u suprotnom, škola skijanja nastaviti narednog vikenda.Pravo učešća imaju sva djeca predškolskog i školskog uzrasta sa teritorije opštine Šavnik.Za polaznike je organizovan prevoz iz Šavnika do skijališta i nazad, osvježenje i obrok, kao i potrebna skijaška oprema.Školu skijanja vodi licencirani instruktor Radenko Ćalasan. Prijave se vrše putem telefona: 069 539 313</article>

Opština Šavnik obavjijestila je roditelje i djecu da škola skijanja na Kruševicama počinje u petak i da će trajati pet dana.
U obavjerštenju se navodi da će se, u slučaju produženja školskog raspusta, škola skijanja realizovati i u ponedjeljak i utorak dok će se, u suprotnom, škola skijanja nastaviti narednog vikenda.
Pravo učešća imaju sva djeca predškolskog i školskog uzrasta sa teritorije opštine Šavnik.
Za polaznike je organizovan prevoz iz Šavnika do skijališta i nazad, osvježenje i obrok, kao i potrebna skijaška oprema.
Školu skijanja vodi licencirani instruktor Radenko Ćalasan. Prijave se vrše putem telefona: 069 539 313

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

Opština Šavnik

Škola skijanja

Društvo

Opština Šavnik organizuje školu skijanja za svoje mališane i đake

Pratite informativnu emisiju ''24 sata'' večeras na Televiziji E od 19 časova.
Gost večerašnje emisije je Aleksandar Musić, politički savjetnik.
Tema dana: Prepreke na Evropskom putu
Ostale teme:
-Izazovi u završnici puta ka EU, Johan Satler kaže da Evropa očekuje rezultate od Crne Gore.
-Poslanici u Skupštini ponovo nijesu glasali za sudiju Ustavnog suda.
-Pretresi na Primorju, policija kontrolisala objekte u vlasništvu navodnog `šefa kavačkog klana`.
-Ustavni sud usvojio žalbu kompanije Adriatic Properties AD Budva o Svetom Stefanu.

''24 sata'' na TV E: Gost Aleksandar Musić

Vaterpolisti Jadran m:tela i Primorca odigraće sjutra mečeve posljednjeg kola grupne faze Lige šampiona.
Jadran će u Trebinju, u 20 sati, ugostiti Novi Beograd, dok će Primorac u Kotoru, u isto vrijeme, igrati protiv Ferencvaroša.
Hercegnovskom timu biće to utakmica sezone za plasman u top osam fazu.
Crnogorski reprezentativac u dresu Jadrana Srđan Janović kazao je da je rival u jednoj od najvažnijih utakmica ove sezone iskusan i kvaitetan sastav.
- Očekujemo tvrd meč. Daćemo sve od sebe, spremamo se najbolje što možemo. Probaćemo da obezbijedimo top 8 u Ligi šampiona - rekao je Janović.
Primorac igra posljednji meč u Ligi šampiona ove sezone.
- Očekuje nas posljednja utakmica Lige šampiona u ovoj sezoni, u srijedu protiv Ferencvaroša na našem bazenu. Za utakmicu se pripremamo kao i uvijek - analiziramo igru i potrudićemo se da damo svoj maksimum - rekao je trener Kotorana Sakis Kehajas.

Jadran m:tel i Primorac sjutra u Ligi šampiona

Optužbe koje je u otvorenom pismu iznijela bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović na račun Glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića djeluju vrlo utemeljeno i predstavljaju samo vrh ledenog brijega kada je riječ o šemi uticaja na pravosuđe u Crnoj Gori, ocijenio je, gostujući u emisiji „Drugačija radio veza“, glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović.
Govoreći o pismu Mitrović, koja je nestala uoči odlaska na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci, Đuranović je naveo da je njena odluka o odlasku bila pogrešna, ali da su navodi koje je iznijela ozbiljni i zastrašujući.
- Njene tvrdnje djeluju vrlo utemeljeno. I ne samo što djeluju, nego je nažalost ono vrh ledenog brijega i tiče se samo situacije Lidije Mitrović i njenog odnosa sa glavnim specijalnim tužiocem Vladimirom Novovićem, ali kompletna situacija, kada se malo zagrebe ispod površine, pokazuje šemu uticaja koja je iskreno rečeno zastrašujuća.Ali, još više zastrašujuće djeluje i ćutanje ove političke elite- kazao je Đuranović.
On je govorio i o ulozi glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića u dugogodišnjem procesu kadrovskog prestrukturiranja u pravosuđu. Đuranović je podsjetio da je Novović, još dok je bio član Sudskog savjeta, imao ključnu ulogu u izboru sudija Vrhovnog suda, uključujući i one kojima su, prema nalazima Agencije za sprečavanje korupcije, frizirane ocjene kao kandidatima. Glavni i odgovorni urednik Televizije E kritikovao je i pasivnost opozicije i institucija sistema.
- Podaci su nepobitni – da je Novović je učestvovao u izboru sudija Vrhovnog suda, da su frizirane ocjene i da su ti ljudi poslije djelovali vrlo jasno politički. Mislim na sutkinje Milenku Žužić i Seku Piletić. S druge strane, postupanje Novovića, od kada je izabran za GST, nakon nezakonitog penzionisanja Milivoja Katnića - što je utvrđeno, ali do toga očigledno nikome više nije stalo, je vrlo problematično. Tu je, recimo, meni vrlo interesantno ponašanje opozicije, prije svega Demokratske partije socijaliste, koja ćuti na sve te događaje. Kao da se plaši da, ako bi stala u odbranu nekih principa, ili pravnih normi, da bi im neko rekao: Aha, to je bio vaš glavni specijalni tzužilac. Dakle, imamo tu jednu situaciju u kojoj su postupanja GST vrlo problematična, ali nijesu problematizovana od onih instanci koje bi trebalo da ih roblematiziuju- kazao je Đuranović.
Prema njegovim riječima, ta praksa ukazuje na sistemsko uspostavljanje mreže lojalnosti unutar pravosuđa, čije se dalekosežne posljedice danas jasno vide.
- Pisali smo, mislim, vrlo kritički, iako nam to neće neki priznat danas, o lošem uticaju dugogodišnje vladavine crnogorskim pravosuđem Vesne Medenice i ne može nikako biti dobro ako jedan čovjek, ili nekoliko odabranih ljudi, upravljaju današnjim pravosuđem. Kada kažem današnjim pravosuđem, onda mislim prevashodno na tužilačku organizaciju, ali i dijelom na odluke sudova- kazao je.
U emisiji je pažnja posvećena bila i ulozi dijela medija i političkih struktura u kreiranju, kako je ocijenjeno, atmosfere straha i nekritičkog odnosa prema radu SDT-a.
- Nije slučajno što je šest kritičkih medija bilo pod lupom SDT i što su, ako se ne varam, pet novinara i pisac Milorad Popović bili pod direktnim napadom specijalnog državnog tužilaca Miloša Šoškića. Imate takvu jednu situaciju u kojoj su neki mediji izloženi direktnom pritisku SDT-a, a drugi mediji o tome ne izvještaju ništa. I onda, kada se desi situacija gdje se direktor uprave policije obruši na novinara Petra Komnenića, onda su svi začuđeni zašto se to desilo. Znate kako, kada se počne sa manipulacijama porukama, pa se počne manipulisati sa raznim podrškama, pa izbacate neke ljude koji će vam valjati za nešto kasnije, onda se postavlja pitanje da li vi na taj način svjesno pravite plan za ucijenjivanje nekih adresa - medijskih, ali i političkih. Ipak, vjerujem da je ovo politika koja neće imati dug rok trajanja, ali ima značajne posljedice po društvo- kazao je Đuranović.
On je upozorio da instrumentalizacija pravosuđa, pod izgovorom borbe protiv korupcije i kriminala, vodi daljoj eroziji povjerenja u institucije.&nbsp;

Đuranović u DRV: Pismo Lidije Mitrović razotkriva zastrašujuću šemu uticaja u pravosuđu

The Constitutional Court of Montenegro upheld the constitutional appeal filed by the company Sveti Stefan Hoteli AD Budva and annulled the ruling of the Supreme Court which had confirmed the lack of jurisdiction of domestic courts in the dispute with Adriatic Properties AD Budva concerning the performance of obligations under the Lease Agreement for the hotels Queen’s Beach and Miločer - Sveti Stefan. The Supreme Court had arbitrarily concluded that domestic courts lacked jurisdiction and that the dispute fell under international arbitration.
In its decision, the Constitutional Court found that the courts had failed to examine the essential issue of whether the dispute concerned a matter subject to the exclusive jurisdiction of Montenegrin courts, bearing in mind that the subject of the dispute relates to the lease of immovable property located in the territory of Montenegro.
The Commercial Court, the Court of Appeal, and the Supreme Court of Montenegro all declared themselves incompetent to hear the dispute regarding the non-performance of obligations under the Lease Agreement, claiming that the case involved a foreign element, since one of the contracting parties consisted of several legal entities headquartered abroad. They referred to the 2007 Lease Agreement, which stipulated that any dispute not resolved by mutual agreement would be settled before the London Court of International Arbitration.
The Constitutional Court found that the position of the Commercial Court, the Court of Appeal, and the Supreme Court, that there were no grounds to claim that the matter could not be adjudicated by domestic courts, was constitutionally unacceptable. This position was based on an interpretation of the Civil Procedure Act, while disregarding its transitional and final provisions, selectively invoking provisions of the Arbitration Act, and completely ignoring the relevant provisions of the Private International Law Act, which specifically prescribes cases of exclusive jurisdiction of domestic courts.
- The key issue in this case is whether the dispute is capable of being subjected to arbitration, which the courts failed to examine in substance, particularly in assessing whether at least one of the parties to the arbitration agreement is a natural or legal person with residence or registered seat abroad, even though the appellant explicitly pointed to this fact during the proceedings - the Constitutional Court stated.
The Constitutional Court further emphasized that the courts failed to assess the fact that the only contracting parties to the Lease Agreement were Hotelska grupa Budvanska rivijera AD Budva, as the lessor, and Adriatic Properties doo Budva, as the lessee, both domestic legal entities with registered seats in Montenegro.
Instead, the Supreme Court merely stated that „on the side of the lessee there are several legal entities, two of which are foreign legal entities“, even though the Lease Agreement was concluded between domestic legal entities registered in Montenegro as lessor and lessee, while Aidway Investments Limited, registered in the British Virgin Islands, was designated in the agreement solely as a guarantor.
In its decision, the Constitutional Court stated that the Supreme Court failed to distinguish between parties to the lease relationship and the guarantee agreement, which constitutes an ancillary contract and does not determine or affect the legal position of the contracting parties to the Lease Agreement.
- By confirming the position of the lower courts, and by treating the guarantor listed in the Lease Agreement as a contracting party, despite the fact that it is neither the lessee nor the lessor, the Supreme Court implicitly enabled the complete circumvention, without the necessary analysis, of the strict rules on state jurisdiction expressly prescribed by the Private International Law Act in cases involving the lease of immovable property - the Constitutional Court decision states.
The Court added that the Supreme Court failed to assess the content of the Lease Agreement in accordance with the basic principles of contract law, in the sense that such an agreement creates rights and obligations solely for the contracting parties, and that it failed to examine the legal position of the guarantor.
- The Private International Law Act prescribes the exclusive jurisdiction of Montenegrin courts in disputes concerning the lease of immovable property located in Montenegro. This is also supported by the case law of the Supreme Court, which stated in a revision case from May 2024 that Montenegrin courts have exclusive jurisdiction over real rights and rights arising from the lease of immovable property located in Montenegro. As the Supreme Court considered only those statutory provisions that favored Adriatic Properties doo Budva, thereby failing to provide clear answers to the claims raised in the constitutional appeal, and given the lack of adequate reasoning and ambiguities in the interpretation of the Arbitration Act and the Private International Law Act, the Constitutional Court concludes that the case was not examined in accordance with the requirements of a fair trial - the Constitutional Court stated.
The Constitutional Court annulled the ruling of the Supreme Court and remitted the case for retrial and reconsideration, in accordance with the legal views expressed in its decision.

Constitutional Court returns Sveti Stefan dispute to domestic courts

Kolumne

Život u zanimljivim vremenima

Hronika

Društvenim mrežama kruži novi snimak na kojem je navodno Medenica: "Vršite pritisak i ucjenjujete ljude s namjerom da ženu pošaljete u pritvor jer nijeste bili u stanju mene da uhapsite"

Opština Šavnik organizuje školu skijanja za svoje mališane i đake

Tagovi

''24 sata'' na TV E: Gost Aleksandar Musić

Jadran m:tel i Primorac sjutra u Ligi šampiona

Đuranović u DRV: Pismo Lidije Mitrović razotkriva zastrašujuću šemu uticaja u pravosuđu

Constitutional Court returns Sveti Stefan dispute to domestic courts

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO