Lazarević lažima ugrozio bezbjednost Gogića i njegove porodice

Bivši komandir bjelopoljske policije Danko Gogić, kojeg su proruske i prosrpske vlasti nakon što su pobijedili na izborima u avgustu 2020. godine, smijenile već u maju 2021. godine, dobio je spor koji je vodio protiv sugrađanina Lazara Lazarevića koji ga je u junu 2020. oklevetao tvrdnjama da je sa još jednim Bjelopoljcem na Bjelasici, sa repetitora, skinuo i pocijepao srpsku trobojku, a uz objavu na svom Fejsbuk profilu, postavio je i video zapis na kojem se vidi Gogić kako ulazi u automobil i ni riječju se ne obraća Lazareviću, a ne vidi se ni da u ruci drži bilo kakav predmet, iako mu je ovaj dovikivao da mu da zastavu.

Lazarevićevu objavu tada su prenijeli nekoliko prosrpskih lokalnih portala i brojni srpski sa skarednim naslovima i brutalnim lažima, što je Gogića i njegovu porodicu izložilo uvredama, prijetnjama, zastrašivanju...

Slagalica laži

Tako su se ređali naslovi – „Skandalozan snimak iz Crne Gore - Komandir Milove policije oteo trobojku građanima, pa im psovao srpsku majku (Video)“, „Novi skandal u Crnoj Gori! Policajac psuje i otima srpsku zastavu (Video)“, „Skandalozan snimak iz Bijelog Polja! Komandir Milove policije oteo građanima trobojku, pa im psovao srpsku majku! (Video)“, i tako redom...

A u komentarima tih tekstova Gogić je bio meta najprizemnijih uvreda i zastrašujućih prijetnji – od „Danko Gogić, tursko kopile, skrnavi - zastavu pod kojom su Srbi uz ogromne žrtve proterali turske okupatore sa srpske zemlje...“, „E gamadi za gu..cu prodali vjeru za večeru pi. Aj u Ulcinj pa skini sa opštine i zapali..no te nije majka rodila stoko no je stoka za vas gospoče Bitange“, „Neka dođe u Berane da je baci pi..a raspala“, „Drljaće gu..com ledinu vrlo brzo ta Momčila ustaška“, „Splačina, neka ga još koji dan“, „Bitange policijske samo im zapamtite imena“, „Što ne pobiste govna“, i tako dalje.

Brojne uvrede, kletve i prijetnje Gogiću su stigle i u mesindžeru, na Fejsbuku.

Uvredama i prijetnjama bila je izložena čitava njegova porodica - roditelji, supruga, troje đece. Dugo su morali, iz straha da ih neko ne napadne, da prate đecu do škole i natrag... A u školi su bili izloženi uvredama neke đece.

Život porodice Gogić nakon objave Lazarevića koju su prenijeli mediji pretvorio se u košmar.

A na snimku koji je Lazarević postavio na Fejsbuku i koji traje 24 sekunde nijednim kadrom ne potkrjepljuju se njegove tvrdnje da je Gogić skinuo sa repetitora srpsku trobojku i pocijepao je, ali to nije spriječilo prosrpske i proruske medije u Crnoj Gori i susjednoj Srbiji da ga prenesu i na osnovu njega kreiraju priču bez ijedne činjenice.

Gogić je u oktobru 2020. pokrenuo parnicu pred Osnovnim sudom u Bijelom Polju, a presuda je donešena tek 1. marta prošle godine kojom je naloženo Lazareviću da mu na ime naknade nematerijalne štete, zbog povrede prava ličnosti, prava na čast i ugled isplati 2.000 eura, kao i sudske troškove.

Viši sud u Bijelom Polju 16. januara ove godine potvrdio je prvostepenu presudu, odlučujući po žalbama.

U obrazloženju presude ukazuje se na činjenicu da snimak koji je objavio Lazarević ničim nije potkrijepio tvrdnje da je Gogić skinuo i pocijepao srpsku zastavu.

Snimak demantuje Lazarevića

- Na videu se dalje vidi lice koje se nalazi ispred, odnosno pored vozila u crnoj jakni koja ima kapu, kome se lice koje govori i ne vidi se na snimku, obraća riječima: „snimi, slikaj, Danko Gogić baca srpsku zastavu, evo ga, daj mi samo zastavu ovamo, ovo ćeš ti na Vijesti, bacaju, cijepaju, pale, evo je, komandir, načelnik šta dođe“. Utvrđeno je nesporno da se na videu vidi tužilac Danko Gogić u crnoj jakni sa kapom. Sud je dalje konstatovao da za vrijeme dok se lice koje govori i obraća sa prednje naznačenim riječima, Danko Gogić se ne obraća nikakvim riječima i da se iz pozicije na početnom dijelu videa gdje se nalazi ispred auta sa strane suvozača kreće i obilazi vozilo sa prednje strane, stavlja kapu od jakne na glavu, otvara vrata vozača, sijeda u vozilo, pali vozilo i odlazi sa vozilom, pri čemu je konstatovao i to da se na videu na mjestu suvozača vidi lice obučeno u crvenu jaknu, da ima bradu na licu, u jednom trenutku pije piće iz tamne flaše, koje se ne može identifikovati i za cijelo vrijeme ne govori ništa. Na videu se ne vidi da ovdje tužilac Danko Gogić ima bilo kakav predmet u rukama, pa ni srpsku zastavu, niti da preduzima bilo kakvu sličnu radnju koja podržava ono što govori lice koje mu se obraća, a čiji se glas čuje na videu – piše u presudi.

Konstatuje se i da je Lazarević potvrdio da je on svojim telefonom snimio video i postavio na svom Fejsbuk profilu.

Citiraju se i navodi iz tekstova objavljenih u medijima – „Na snimku koji dostavljaju naši pratioci vidi se Danko Gogić načelnik policijske stanice u Bijelom Polju i Emin Hodžić. Kako tvrde naši pratioci Gogić je prijetio, psovao i bacao srpsku zastavu na Bjelasici“, „Komandir crnogorske policije Danko Gogić oteo je grupi momaka srpsku zastavu, a zatim ih, kako čitaoci javljaju, vređao i psovao“, „Crnogorski portal objavio je video snimak na kome se vidi kako komandir bjelopoljske policije Danko Gogić nakon incidenta, pokriva glavu kapom i brzim koracima ulazi u svoj automobil beži pod punim gasom“, „Prema tvrdnjama čitalaca, Gogić je prethodno oteo trobojku i vređao okupljene građane, psujući im srpsku majku“...

Tokom suđenja Gogić je potvrdio da je tog dana bio na Bjelasici sa Hodžićem, te da ih je na oko 500 metara od repetitora, dok su se vraćali u Bijelo Polje, zaustavio Lazarević. On je, potom, izašao da vidi o čemu se radi, a Lazarević ga je pitao: „Ko je bacio zastavu“. Na to ga je Gogić pitao: „Kakvu zastavu“, na što mu je ovaj rekao: „Onu zastavu na repetitoru“. Gogić je istakao da je pokušao da mu objasni „da niti je prilazio repetitoru, niti je bacio zastavu, niti je skidao sa repetitora, ni on a ni njegov saputnik Emin Hodžić“.

Međutim, Lazarević je počeo da ga snima telefonom i on se vratio u automobil i produžili su ka Bijelom Polju.

Tužba zbog istine

Nekoliko sati kasnije „zasut“ je porukama na telefonu, kada je i saznao za Lazarevićevu objavu na Fejsbuku.

Istakao je da je tužbu protiv Lazarevića podnio kako bi se utvrdila istina o događaju na Bjelasici.

Lazarević je pred sudom ostao pri svojim tvrdnjama da su Gogić i njegovi prijatelji skinuli srpsku zastavu sa repetitora i iscijepali je. Tvrdio je i kako je jedan od njih predložio: „Hajde da je spalimo“.

Kazao je i da od Gogića i Hodžića nije imao bilo kakvu neprijatnost nakon što je na Fejsbuku objavio snimak, ali i da nije on kriv što je snimak koji je objavio izložio uvredama Gogića i njegovu porodicu.

Sud je u obrazloženju presude bio decidiran da snimak koji je Lazarević objavio na Fejsbuku ne potvrđuje njegove tvrdnje i konstatuje da je „zbog sadržaja objavljenog videa... objektivno moralo doći do povrede prava ličnosti, odnosno prava na čast, ugled, na zaštitu privatnog života i prava na dostojanstvo“.

U presudi je sud jasan – „iskaz tuženog (Lazar Lazarević p.a.) da je tužilac preduzeo radnje koje tuženi u videu predstavlja riječima sud nije mogao prihvatiti, jer su navodi paušalni, u ovom postupku ničim nijesu dokazani, pa ni iskazima saslušanih svjedoka koje je predložio“.

Precizira se da se „na videu ne vidi da tužilac ima bilo kakav predmet u rukama pa ni srpsku zastavu, niti da preduzima bilo kakvu sličnu radnju koja podržava ono što mu govori tuženi, niti je to u ovom postupku dokazano“, te da je Gogić zbog Lazarevićeve izjave bio izložen „osudama i gnjevu naroda“.

- Objavljivanjem videa sa informacijama koje na istom tom videu ne podržavaju ono što tuženi govori povrijeđena su prava ličnosti tužioca na čast i ugled, jer se radi o videu i sadržaju koji vrijeđaju tužioca i u ličnom i profesionalnom životu, pružajući sliku o njemu kao licu sklonom neprimjerenom ponašanju, a objavljivanje istog sadržaja je izazvalo negativan stav u javnosti o njegovom radu i ličnosti uopšte – ističe se u presudi.