Fašistoidni uradak juče osvanuo na prosrpskim portalima, uklonjen nakon burnih reakcija u javnosti

Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore, poslanici Demokratske partije socijalista (DPS), Pokreta „Evropa sad“, Socijaldemokrata (SD), reis Rifat Fejzić, ali i brojni građani oštro su osudili fašistoidni tekst „Koncert za Nermina: Islamizacija Podgorice?“ u kojem se poziva na netoleranciju i diskriminaciju – koji je objavljen na portalu „Srpska24“, prenijet na Portalu „Borba“ – a potom obrisan sa oba.

Naime, autor Ivan Milošević - koji je ujedno i generalni sekretar Udruženja novinara Crne Gore i vlasnik i glavni i odgovorni urednik portala „Srpska24“, se osvrnuo na događaj kod Sahat kule u kojem su legende crnogorske muzičke scene poklonile koncert nosiocu liste Demokratske partije socijalista (DPS) za lokalne izbore u Podgorici, Nerminu Abdiću.

„NERMIN JE IPAK NERMIN“

Autor je u ovom uratku ocijenio da je „koncert poslao poruku islamizacije Podgorice“.

- Klicalo se Podgorici i podgoričkim sokacima i Sastavcima, starim i novim ljubavima, Ribnici, Sitnici i Morači, Gorici i Ljuboviću, Zeti i Plavnici, Brijegu od Morače i Sat kuli... I jasno je poručeno da sve to pod svoje i na okupu drži Nermin Abdić, a svi ostali su nepoželjni i nemaju pravo da svojataju i smatraju svojim podgoričke znamenitosti – napisao je, između ostalog, Milošević.

Dalje je naveo da je „Nermin – ipak Nermin“.

- Pa i neka je DPS-ovac hiljadu puta, ali ipak on pripada religioznoj i nacionalnoj manjini i teško može da pod svoje skute objedini ono što je Podgorica bila, a i danas je. Ipak, ovaj grad je naselje pravoslavnih stanovnika i njihova tradicija, posebno pjesma, je i ova koja se večeras raspojasala ispod Sat kule i koja je upućena jednom Nerminu i njegovoj stranci! U nekom izvrnutom smislu, večerašnji koncert je zapravo pokušaj islamizacije Podgorice i utapanje njene tradicije u muslimanske okvire i muslimanske barjake. Pjevače raznih profila, posebno nacionalnih i religioznih, na jednom koncertu je okupio Nermin i kao da je skriveno poručio da je baš on taj koji može pod svoju kapu da sabere i sačuva sve podgoričke raznolikosti. Ostali su kolateralna šteta i treba je izbjegavati i za nju, naravno, ne treba glasati! – zaključio je Milošević.

NETRPELJIVOST

Ombudsman je ocijenio da tekst sadrži neprihvatljive i uvredljive segmente koji duboko podrivaju temelje multi-konfesionalne, multi-nacionalne, kulturne različitosti i suživota.

- Koncert, koju god publiku da je okupio, nezavisno od političke, nacionalne i druge pripadnosti, a kao izraz umjetnosti, stvaralaštva i kulturnih dostignuća, ne smije se instrumentalizovati na način kako je to pokušano spornom objavom. Na ovaj način podstiče se nacionalna i vjerska netrpeljivost. Upravo kazivanje i u samom tekstu da je koncert okupio pjevače raznih profila, nacionalnih i religioznih, najveći je demant suštine objavljenog, te pokazatelj da se duh različitosti, slobode i suživota ne može i ne treba sputati – podvukao je Zaštitnik ljudskih praba i sloboda.

Crna Gora je, kako je poručio,  zemlja svih njenih građana i građanki i niko nema pravo da bilo kome uskrati slobodu umjetničkog stvaralaštva i političkog djelovanja eliminacijom kulturnih obilježja i onog što ne pripada samo jednoj vjeri već svima nama. 

- Osim toga, ovdje je riječ o još jednoj opasnoj pojavi, a to je stigmatizacija i targetiranje drugog i drugačijeg. Uključujući i ekstremizaciju u odnosu na vjerska, jezička i kulturna obilježja jednog dijela našeg društva – istakao je Ombudsman.

Konstatovao je da smo navikli da se u predizbornom periodu, nažalost, češće javljaju ovakvi i slični primjeri izražavanja mišljenja i sprovode aktivnosti kojima se podstiču diskriminacija i drugi oblici neprihvatljivog ponašanja.

- I ovog puta apelujemo da se političko djelovanje prilagodi demokartskim standardima, kulturi dijaloga, uz poštovanje prava i sloboda svih učesnika/ca izbornog procesa – zaključio je Ombudsman.

FAŠIZAM U NAJČISTIJOJ FORMI

Poslanik DPS-a Ivan Vuković je ocijenio da se u ovom tekstu može vidjeti kako izgleda fašizam u najčistijoj formi.

- I šta je ono protiv čega se borimo u Crnoj Gori, obavezno pročitajte ovaj tekst. Ako želite da pošaljemo poruku da u Podgorici nema mjesta za prebrojavanje ljudi po nacionalnom i vjerskom ključu, prilika je 29.09 – napisao je Vuković u objavi na društvenoj mreži X (bivši Tviter).

Njegov partijski kolega, poslanik Oskar Huter je poručio da se u Crnoj Gori „ipak dijelimo samo na ljude i neljude“.

- Ovakav fašizam ne može napisati sem pripadnik ove druge kategorije. Baš zato podrška za Nermina, za čovjeka i prijatelja. Za bolju i ljepšu Podgoricu, za evropsku Crnu Goru – napisao je Huter.

SEGREGACIJA I FAŠIZAM

Poslanik Pokreta Evropa sad Miodrag Laković je konstatovao da tekst predstavlja širenje mržnje.

- Zaintrigiran komentarima pročitah kolumnu tamo gdje kao čitalac obično ne zalazim. Ovo je za svaku osudu i predstavlja primjer segregacije i širenja vjerske i nacionalne mržnje. Podgorica je uvijek bila nepodijeljeno građansko društvo i takva će uvijek i ostati. Kao i Crna Gora – naveo je Laković.

Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori Rifat Fejzić je kazao da je ovo fašizam.

- Neka svako glasa za koga misli da ima dobar program i u koga vjeruje. Ubijeđen sam da ima puno dobrih i čestitih ljudi na svim listama. Ali ovo je fašizam - napisao je Fejzić na društvenoj mreži X.

Poslanik Socijaldemorkata Nikola Zirojević je ocijenio da se radi o šovinizmu.

- Nijesmo na istoj listi i možda je najpreciznije reći da smo politička konkurencija. Ali smo prije svega i iznad svega prijatelji! E pa, ljudini kao što je Nermin Abdić ne možete ni pod prozor da pljunete, bagro šovinistička, neofašistička – istakao je on.

ATENTAT NA SLOBODNO, GRAĐANSKO DRUŠTVO I RAVNOPRAVNOST

Član Građanske inicijative „21. maj“ i samostalni odbornik u Skupštini Glavnog grada Aleksandar Saša Zeković  pozvao je predsjednicu Skupštine Glavnog grada Jelenu Borovinić Bojović i sve odborničke klubove da zajednički reaguju na islamofobiju ispoljenu prema Nerminu Abdiću koji je i kandidat partije građanske i evropske orjentacije na novog gradonačelnika Podgorice. 

- Pohvalno je što je sa portala „Borba“ povučen tekst pod nazivom „Koncert za Nermina: islamizacija Podgorice“ ali njegova je objava uznemirila javnost. To je bio svojevrsni atentat na slobodno i građansko društvo i u ravnopravnost do koje svi držimo. Posebno je zabrinjavajuća proizvoidnja netrpeljivosti u toku predizbornih aktivnosti. To nosi poruku da kandidati i građani drugačije nacioinalnosti i vjeroispovijesti od onih koje se percipiraju kao dominantne, nemaju šansu niti demokratsko pravo da biraju i budi birani – naveo je Zeković.

Gotovo sve partije, bez obzira da li su desno, centar ili lijevo, retorički zastupaju, prema njegovom mišljenju, pristup da je Podgorica grad ljudskih prava koji pripada svima.

- Zato svaki nastup, naročito medijski, koji zastupa i promoviše rasizam, netrpeljivost, drugorazrednost i manju važnost bilo koje društvene grupe zaslužuje odlučnu reakciju gradske skupštine i svih njenih odbornika i odbornica. Naša je najsvetija obaveza i odgovornost da svi ustanemo u zaštitu jednakosti i odbranimo druge i sebe od diskriminacije i odbacimo svaku vrstu pravoslavne i bilo koje druge vjerske supremacije – istakao je Zeković.

PREVID BORBE

Prosrpski Portal Borba prenio je ovaj tekst, ali je nakon burnih reakcija u javnosti koje su ukazale da se radi o fašizmu i širenju mržnje, on obrisan. Potom su objavili tekst u kojem se ograđuju od stavova autora Ivana Miloševića – ističući da on nije njihov redovni kolumnista.

Kazali su da se „Borba trudi da izađe u susret svima i objavi što je moguće više autorskih tekstova, nezavisno od toga kojoj političkoj, nacionalnoj ili vjerskoj grupaciji autori pripadaju“.

- Svjesni smo da je tekst izazvao osude javnosti i da nije primjeren, ali je došlo do previda i bez detaljnog čitanja je objavljen. Zbog toga se izvinjavamo prvenstveno dr Nerminu Abdiću, a zatim i cijeloj crnogorskoj javnosti, odnosno svim građanima koji su se osjetili uvrijeđenim i prozvanim. Izvinjenjem pokazujemo veličinu za razliku od onih koji se nikad nijesu izvinili za šovinističke tekstove uperene protiv srpskog naroda. Mi smo uvijek spremni da priznamo grešku, zbog čega smo i uklonili sporni tekst. Inače, na kraju teksta je, kao i u svim tekstovima u rubrici Drugi pišu, bila rečenica kojom se uvijek ograđujemo od mišljenja/stavova autora – navodi se u izvinjenju Portala „Borba“.

ZAGOVORNIK ČETNIČKOG POKRETA

U Digitalnom forenzičkom centru su poručili da su u studiji „Neraskidive veze ili geopolitička strategija – Uticaj Srbije u Crne Gore“ ukazali na djelovanje Ivana Miloševića i njegovog portala „Srpska24“ – kao jednog od kanala za širenje manipulacija informacijama i stranog malignog uticaja.

- Takvi stavovi podstiču i opravdavaju netrpeljivosti u društvu, a u krajnjoj liniji i nasilje. Negiranjem temeljnih vrijednosti crnogorskog antifašizma i sekularnog karaktera države pokušava se uticati na javno mnjenje u susret izborima – ocijenili su u DFC-u.

Milošević je, kako su ukazali u DFC, zagovornik četničkog pokreta i lika i djela četničkog komandanta Draže Mihailovića, zajedno sa vojvodom Miletom Pavićevićem, predsjednikom Ujedinjenog ravnogorskog pokreta Crne Gore. 

Mileta Pavićević je 2007. godine u istoj grupi sa Andrijom Mandićem, sadašnjim predsjednikom Parlamenta Crne Gore dobio titulu četničkog vojvode.

- Portal Srpska 24 koji je osnovan 2019. godine zalaže se za projekat koji podrazumijeva srpsku nacionalnu ideju, odnosno monarhiju kao prirodnu praksu Srba. Portal zagovara povratak vojnika Jugoslovenske vojske u otadžbini i generala Draže Mihailovića u srpske udžbenike i u porodice njihovih potomaka i jasno duhovno opredjeljenje koje u Crnoj Gori vjekovima čuva Mitropolija crnogorsko primorska.

Nakon reakcije javnosti portal Borba je obrisao sporni tekst uz izvinjenje i pravdanje da tekst nema veze sa portalom. Ipak, sama činjenica da je uredništvo portala dozvolilo da se tekst koji podstiče na međunacionalnu mržnju objavi na portalu i plasira čitaocima ukazuje na nepoštovanje novinarskog kodeksa i etike – naveli su u DFC.

Oni naglašavaju ipak da je Milošević redovni kolumnista na portalu Borba.

- Nepostojanje dovoljno razrađene samoregulacije i nedostatak medijske i digitalne pismenosti uzroci su rastućeg trenda govora mržnje u javnom prostoru. Širenje tih negativnih trendova zbog javnog iznošenja stavova utiče na podjele i netpeljivosti u društvu, formiranje javnog mnjenja, kao i na urušavanje bezbjednosti. Stoga je potrebno da nadležni organi još aktivnije reaguju i rade na suzbijanju plasiranja uvredljivog govora i govora mržnje kako prema javnim ličnostima tako i prema svim građanima Crne Gore – zaključili su u DFC.

 SLOBODA GOVORA NE ŠTITI SIJANJE MRŽNJE

I Društvo profesionalnih novinara Crne Gore (DPNCG) najoštrije osuđuje svaki govor mržnje i huškanje medija na neteoleranciju.

- Podsjećamo da smo u obavezi da poštujemo Zakon o medijima i Etički kodes novinara/novinarki, koji nas obavezuju da ne koristimo jezik mržnje. To bi trebalo da znaju i portali čija je profesionalnost upitna, jer otvoreno služe partijskim ili nekim drugim interesima – istakli su u DPCG. 

Mediji bi, poručuju, morali da znaju da sloboda govora nije zaštićena u slučajevima sijanja mržnje, i da ovakve kolumne predstavljaju zloupotrebu slobode izražavanja. 

- Politička bitka ne opravdava preispitivanje nacionalnih, vjerskih, rodnih standarda koji bi trebalo biti poštovani u svakom društvu. Takođe, lična isključivost i huškački stavovi, makar i ogrnuti velom političkih kritika, ne smiju biti u javnom prostoru – podvukli su u DPCG. 

Pozivaju kolege, uključujući „i one koji partijski agituju - kršeći pravila profesije“, da se drže standarda novinarstva i sjete kako su „mnogi od nas bili odgovorni za ratne i druge nedaće u državi, ali i regionu“. 

- U članu 49 Zakona o medijima navodi se da „medij ne smije širiti, podsticati ili pravdati nasilje, mržnju ili diskriminaciju po osnovu rase,​​ etničke pripadnosti, veze sa nekim narodom ili nacionalnom zajednicom, pripadnosti grupi ili​​ pretpostavci o pripadnosti grupi, boje kože, pola, roda, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja,​​ nacionalnog ili socijalnog porijekla, imovnog stanja, članstva u sindikalnoj organizaciji,​​ obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili porodičnog statusa, starosne dobi, zdravstvenog​​ stanja, invaliditeta, genetskog nasljeđa, rodnog identiteta, seksualne orijentacije i/ili interseksualnih​​ karakteristika, kao i po osnovu stvarnih ili pretpostavljenih ličnih svojstava“ - naglasili su u DPCG.

 U načelu 4 Etičkog kodeksa se, dodaju, precizira da mediji ne smiju da objavljuju materijal namijenjen širenju neprijateljstava i mržnje prema osobama zvog rase, etničkog šorijekla, nacionalnosti, vjeroispovjseti, pola, seksilane orijetnacije , rodnog identiteta, fizičkih i mentalnih stanja i bolesti, kao i zbog političke pripadnosti.