Centar za dječija prava: Predmet tek dostavljen tužiteljki „na ocjenu“, gdje je bila hitna zaštita djeteta?
NVO Centar za dječija prava saopštila je da su policijska saslušanja u predmetu prijavljenog nasilja nad trogodišnjim djetetom završena, a da je predmet potom dostavljen postupajućoj državnoj tužiteljki Slađani Vukotić-Kankaraš u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici „na ocjenu i odlučivanje“.
Iz te organizacije kritikuju dinamiku postupanja nadležnih, tvrdeći da reakcija nije bila dovoljno hitna imajući u vidu uzrast djeteta i prirodu navoda iz krivične prijave.
Kako navode, krivična prijava podnijeta je 4. septembra, a uz nju su označeni i dostavljeni video-snimci na kojima se, prema tvrdnjama NVO, vidi fizičko udaranje trogodišnjeg djeteta, kao i elektronske poruke, podaci o svjedocima, medicinska i psihološka dokumentacija, podaci o ranijim postupcima i stručni psihijatrijski nalaz.
Iz Centra tvrde da je tužiteljka 8. septembra, četiri dana nakon podnošenja prijave, naložila kriminalističko-tehnički pregled i fotografisanje sadržaja telefona.
– To nije hitno postupanje. To je naknadno administriranje predmetom u kojem se kao moguća žrtva pojavljuje dijete od tri godine – ocijenili su iz NVO.
Iz Centra navode da je anonimizovani snimak, uz zaštitu identiteta djeteta, objavljen na njihovom zvaničnom profilu, te smatraju da je sadržaj zahtijevao hitnu reakciju nadležnih.
Naglašavaju da tužiteljka nije bila dužna da unaprijed utvrđuje krivicu prijavljene osobe, ali smatraju da je trebalo bez odlaganja procijeniti rizik po dijete, obezbijediti originalne digitalne dokaze i razmotriti postoje li zakonski uslovi za određivanje mjera kojima bi se spriječilo eventualno ponavljanje djela, uticaj na svjedoke ili ometanje postupka.
Prema informacijama kojima raspolaže ta NVO, prijavljena osoba nije bila lišena slobode, niti je Centar, kako navode, obaviješten da su preduzete druge mjere radi sprečavanja eventualnog uticaja na svjedoke ili dokaze.
Iz organizacije tvrde i da posjeduju dokumentaciju iz drugih predmeta u kojima je, po nalogu iste tužiteljke, određivano zadržavanje na osnovu prijava i iskaza, zbog čega traže objašnjenje kriterijuma primijenjenih u ovom slučaju.
– Zakon ne poznaje blaži standard odgovornosti zato što je prijavljeno lice majka ili žena. Jednaka primjena zakona znači jednake kriterijume procjene rizika, bez obzira na pol prijavljenog lica – poručili su.
Centar za dječija prava pozvao je postupajuću tužiteljku i rukovoditeljku Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici da saopšte kada je tužiteljka prvi put upoznata sa prijavom i snimcima, zbog čega odmah nijesu, kako tvrde, procesno obezbijeđeni telefon, originalni snimci, komunikacije i metapodaci, kao i da li je izvršena digitalno-forenzička obrada uređaja ili samo fotografisanje sadržaja.
Traže i informacije o tome kada je izvršena procjena rizika po dijete, ko ju je sproveo i da li su razmatrani zakonski osnovi za određivanje mjera prema prijavljenoj osobi.
– Zaštita djeteta nije izvršena time što su saslušanja završena i spisi proslijeđeni iz jedne kancelarije u drugu. Zaštita postoji tek kada je rizik procijenjen, dokaz procesno obezbijeđen i preduzeta djelotvorna mjera kojom se sprečava dalje nasilje – naveli su.
Iz NVO se pozivaju i na Konvenciju UN o pravima djeteta i domaće propise o zaštiti od nasilja, ističući obavezu institucija da najbolji interes djeteta bude prioritet.
Centar je iznio i tvrdnje o sadržaju psihijatrijskog vještačenja prijavljene osobe i mogućem budućem riziku. Riječ je o navodima NVO koje nadležni organi, prema informacijama sadržanim u saopštenju, nijesu javno potvrdili.
Iz Centra za dječija prava saopštili su da su danas podnijeli prijavu protiv postupajuće tužiteljke i najavili da će, ukoliko nadležni utvrde propuste u njenom postupanju, zahtijevati primjenu zakonom predviđenih mjera.
– Dijete od tri godine nije spis koji može da čeka „ocjenu“. Snimak udaranja djeteta zahtijevao je odluku i zaštitu odmah – poručili su.
Najavili su i organizovanje konferencije za medije, na kojoj će se o slučaju detaljnije izjasniti njihovi stručni saradnici, kao i protest povodom postupanja institucija.