Božović o sporu Antene M i AMU: Moraju se sagledati sve okolnosti, naročito kad sve upućuje da je aplikant postupao savjesno

Prethodne sedmice, odgovarajući na poslanička pitanja, ministar pravde Bojan Božović kazao je da nije upoznat sa spornim odbijanjem prijave Antene M na konkurs za raspodjelu sredstava iz Fonda za podršku privatnim medijima i presudom Osnovnog suda u Bijelom Polju, kojom je ova medijska kuća osuđena da plati tri hiljade eura zbog objavljivanja fotografije oficira Vojske CG pod sllikama Vladimira Putina i osuđenih ratnih zločinaca Radovana Karadžića i Ratka Mladića.

Antena M odlučila je da ministru Božoviću ostave nekoliko dana za upoznavanje sa odlukom Savjeta AMU da uskrati sredstva Anteni M, pa su juče poslali upit da li se upoznao sa detaljima slučaja i formirao stav o tom slučaju?

- Naročito nas je zanimalo prepoznaje li u načinu na koji je Antena M eliminisana iz konkurencije za podršku svojim projektima sredstvima Fonda, potencijalni model obračuna sa kritičkim glasilima? - navode u Anteni M. 

(S obzirom na to da je presuda bjelopoljskog suda protiv Antene M prvostepena, poštujući poziciju gospodina Božovića, nijesu tražili njegov komentar slučaja koji je naišao na zgražavanje i osude javnosti.) 

Odgovor ministra pravde prenosimo integralno: 

"Razumijem zabrinutost povodom odluke Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, naročito imajući u vidu značaj pitanja koja se odnose na medijski pluralizam, ravnopravan tretman medija i transparentnost postupaka u kojima se odlučuje o dodjeli javnih sredstava.

U međuvremenu sam se, u mjeri u kojoj je to moguće, bez ulaska u nadležnosti drugih organa, upoznao sa osnovnim informacijama o ovom slučaju. Ipak, moram da istaknem da Ministarstvo pravde nije nadležno za odluke u ovom postupku, niti za preispitivanje pojedinačnih odluka Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge.

Istovremeno, smatram da svaka odluka javnog ili nezavisnog tijela koja se odnosi na medije mora biti jasno obrazložena, zasnovana na zakonu i donesena uz puno poštovanje principa jednakog tretmana, pravne sigurnosti i proporcionalnosti, što je potvrđeno i kroz više odluka Evropskog suda za ljudska prava (npr. Meltex Ltd. protiv Jermenije iz 2008.).

To je posebno važno kada odluke mogu uticati na rad medija, medijski pluralizam i slobodu izražavanja, koja predstavlja jedno od najvažnijih prava u svakom demokratskom društvu.

Imajući u vidu navedeno, smatram da sve institucije, uključujući AMU, moraju biti oprezne u sagledavanju svih okolnosti, naročito onda kada svi indikatori upućuju na to da je aplikant postupao savjesno.

Upravo zbog toga smatram da je posebno važno da se o svim spornim pitanjima izjasne nadležni organi, u zakonom propisanim postupcima. Ministarstvo pravde ne može prejudicirati ishod eventualnih postupaka, niti se izjašnjavati o osnovanosti konkretne odluke prije organa koji su za to nadležni.

Ono što mogu da kažem je da Ministarstvo pravde ostaje posvećeno jačanju vladavine prava, pravne sigurnosti i institucionalne odgovornosti. Ukoliko se kroz ovaj ili slične slučajeve ukaže potreba za unapređenjem normativnog okvira ili procedura, Ministarstvo će, u okviru svojih nadležnosti, biti spremno da takva pitanja razmotri na sistemskom nivou.