Armenko: Neistiniti navodi da sam podatke o godinama i stažu sudija dostavila samoinicijativno ili u dogovoru sa Božović

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko kazala je da nijesu istiniti navodi da je samoinicijativno, niti u dogovoru sa predsjednicom Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore Jelenom Božović, protivno bilo kojem zakonu, poslala obavještenje ovom skupštinskom odboru sa podacima o datumu rođenja i godina staža šest sudija Ustavnog suda.

Ona u reagovanju navodi da je vođena praksom prethodnog predsjednika Ustavnog suda Budimira Šćepanovića, na zahtjev tadašnje predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, sačinila dopis iste sadržine kao što je to učinio i on, u kom su samo "tehnički podaci, ne iznoseći svoj stav, koji pri tom nije bio ni tražen".

Podsjećamo, troje sudija Ustavnog suda Budimir Šćepanović, Desanka Lopičić i Dragana Đuranović su danas, pored ostalog, kazali da je Armenko u saradnji sa Božović, kršeći Ustav i Zakon, mimo sjednice Ustavnog suda, dostavila je podatke o godinama starosti i dužini radnog staža sudija, a sa kojim dopisom sudije nijesu upoznate, tj. ne znaju njegovu sadržinu.

Armenko navodi da je primorana da reaguje, kako u pogledu samog naslova, tako i sadržine, s obzirom na to da "isto ne reflektuje stvarno stanje rukovođenja sudom". 

- Ne želeći da opterećujem javnost činjenicama koje su već dobro poznate, budući da sam se tokom svoje cjelokupne karijere trudila da svoja mišljenja i stavove iznosim transparentno i argumentovano, ističem da kao predsjednik Ustavnog suda imam profesionalnu i moralnu obavezu, da čuvam integitet i dostojanstvo Ustavnog suda, ali i samih sudija, posebno ukoliko se iznose u javnosti neistinite i nepotpune informacije - kazala je Armenko. 

Zabrinjava činjenica, kako dodaje, da takve informacije javnosti iznose upravo potpisane sudije, štiteći isključivo svoje lične interese i želeći da pogaze ustavne norme i moralne postulate prava, očito sa ciljem degradacije pozicije predsjednika Ustavnog suda.

- Dana 10. decembra predsjednici Ustavnog suda obratila se predsjednica Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, radi dostavljanja informacija u pogledu određenih podataka svih sudija Ustavnog suda. U odgovoru na dopis, od strane predsjednice Ustavnog suda, dostavljeni su podaci za svih šest sudija Ustavnog suda, i to isključivo datum rođenja i godine staža, koje informacije su jedino i tražene i jedino dostavljene predsjednici Ustavnog odbora. O sadržini odgovora obaviještene su sve sudije Ustavnog suda, a na njihov usmeni zahtjev su im dostavljeni i zahtjev predsjednice Ustavnog odbora i odgovor na takav zahtjev - navela je Armenko.

Ovakvo obraćanje predsjednika Ustavnog suda predsjednici Ustavnog odbora Skupštine, prema njenim riječima, nije nepoznato ovim sudijama, s obzirom na to da je upravo jedan od sudija potpisnika ovog saopštenja, tadašnji predsjednik Ustavnog suda Budimir Šćepanović, takođe na upit tadašnje predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore dostavio iste podatke - godine života i godine staža osiguranja za jednog sudiju, koji je u to vrijeme ispunjavao uslove za prestanak sudijske funkcije po Zakonu o PIO.

- Upravo vođena takvom praksom prethodnog predsjednika Ustavnog suda, na zahtjev predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, sačinila sam dopis iste sadržine kao što je to učinio i tadašnji predsjednik Budimir Šćepanovič, čiju sadržinu čine samo tehnički podaci, ne iznoseći svoj stav, koji pri tom nije bio ni tražen. Međutim, budući da su potpisane sudije pokrenule određena važna pitanja, želim da obavijestim javnost da je istim sudijama dobro poznat moj dosljedan stav, a koji sam javno istakla u pogledu prestanka funkcije sudijama Ustavnog suda i primjene Zakona o PIO, a ne Zakona o radu - ističe Armenko. 

Podsjeća javnost i građane da su različite odredbe Zakona o radu i Zakona o PIO u pogledu godina starosti i godina staža, u sadašanjem trenutku, kako je rekla, posljedica većinske odluke upravo ovih sudija o neustavnosti odredbe člana 17 stav 1 Zakona o PIO, kojom prilikom sam kao sudija izdvojila mišljenje koje je dobro poznato javnosti.

- U tom smislu, oštro demantujem tvrdnje u samom tekstu, koje se odnose na moj profesionalni integritet, ali i na degradaciju Ustava i ustavnih normi i zakonitog postupanja od strane predsjednice Ustavnog suda, sa otvorenim pitanjem, da li je cilj ovog saopštenja zaista zaštita Ustava, pravnog poretka i vladavine prava, ili isključivo zaštita ličnih interesa. Ostavljam javnosti da procijeni - poručila je Armenko.

U vezi navoda da se u konkretnom slučaju radi o nezakonitom penzionisanju troje sudija, kako je navela, sa žaljenjem konstatuje da dugogodišnje sudije sa višedecenijskim iskustvom ne prave razliku između prestanka funkcije po sili Ustava i penzionisanja.

- U konačnom, nadam se da će sve pravne nedoumice u pogledu ovog pitanja, biti riješene kako unutar Ustavnog suda, tako i pred nadležnim državnim organima, isključivo u skladu sa Ustavom, važećim pravnim poretkom, transparentno, bez senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja - zaključila je Armenko.